[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[General Blue]

Originariamente inviato da tmx

dice solo che consegnano qualche chip entro la fine di settembre (magari alle redazioni e ai partner) e poi nel Q4 ci sarà il lancio vero e proprio e i volumi.

EDIT: immagino e spero che si riferiscano all'inizio del Q4, sempre se affidabili queste date

EDIT 2: dal twitter del tipo si arriva anche a un articolo di JF di oggi:
http://blogs.amd.com/work/2011/09/07...-of-a-new-era/
è old?

Mmm anche JF parla del Q4, e per le versioni server... sempre più convinto a questo punto che avvenga la presentazione di southern island il 19 (che per carità non fa schifo cmq )

[Athlon 64 3000+]

Parlano di annuncio storico il 13 e se non sarà BD mi chiedo cosa sarà.
Nell'invito vedo che compare la scritta Fusion e non vorrei che sia solo un evento per parlare di Trinity.
Mi sembra troppo presto invece per presentare S.I. alias HD 7000.

[liberato87]

Originariamente inviato da marchigiano

no a dire il vero obr dice ben altro (sempre che non se ne venga fuori che è un altro scherzo)

secondo i suoi bench la cpu va bene nei calcoli multithread e sopratutto negli integer, tipo in winrar dove straccia il 990x. va bene anche nelle conversioni video x264 ma molto male nei pochi software rimasti single thread tipo itune e in quelli che sfuttano le istruzioni x87 tipo photoshop. anche nel rendering non è che brilla....

si si ci ho dato uno sguardo però obr dice ben altro in tutti i sensi (e mi fermo, non mi va di parlarne)

[liberato87]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Parlano di annuncio storico il 13 e se non sarà BD mi chiedo cosa sarà.
Nell'invito vedo che compare la scritta Fusion e non vorrei che sia solo un evento per parlare di Trinity.
Mi sembra troppo presto invece per presentare S.I. alias HD 7000.

appunto..
però non mi ricordo a che evento in particolare però a luglio dove ci si aspettava qualcosa su bd e in realtà di bd manco una slide ma parlarono solo delle nuove generazioni!

[Crysis90]

http://www.fudzilla.com/processors/i...r-in-september

Ahiahiahi...sento puzza di bruciato...l'ultima frase poi fa venire il latte alle ginocchia...

[tmx]

Originariamente inviato da Crysis90

http://www.fudzilla.com/processors/i...r-in-september

Ahiahiahi...sento puzza di bruciato...l'ultima frase poi fa venire il latte alle ginocchia...

"now our sources are pretty sure that Bulldozer will not come before mid-October

According to what we've heard, there have been five versions of the B2 chip stepping and performance wise Bulldozer doesn't look that good at least not from what are sources are telling us. "

sempre più probabile che l'annuncio mirabolante di AMD
di settembre non sia BD?

Quoto, speriamo esca sano e performante, oramai qualche settimana in più o in meno non mi crea problemi (più tempo = più risparmio per il pc nuovo )

[sysopsys]

Originariamente inviato da Crysis90

http://www.fudzilla.com/processors/i...r-in-september

Ahiahiahi...sento puzza di bruciato...l'ultima frase poi fa venire il latte alle ginocchia...

attenti a fudzilla ... non ha un'immagina di genuinità ormai dalla notte dei tempi, qualcuno la chiama per ironia fakezilla...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

http://www.fudzilla.com/processors/i...r-in-september

Ahiahiahi...sento puzza di bruciato...l'ultima frase poi fa venire il latte alle ginocchia...

Da quando in qua Fudzilla è affidabile come sito? Aveva postato perfino che BD veniva commercializzato anche a core dispari (3-5-7)
Comunque reputo improbabile che BD verrà distribuito in quantità a metà settembre, ma reputo altrettanto strano che dopo una NDA che così ferrea non si era mai vista, AMD si sbottoni completamente lasciando 1 mese alla commercializzazione.
Forse la verità potrebbe stare in mezzo... nel senso che BD server partirà in contemporanea alla presentazione (19 settembre) e che quindi l'unico segreto che potrebbe conservare AMD sarebbe quello delle frequenze e prezzi per BD desktop (ma che già in linea di massima si conoscono).

[tmx]

sì però citano anche un articolo di xbitlabs:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...ch_Lineup.html

poi sul fatto che non siano ufficiali nè una notizia nè l'altra è un altro discorso - vi dò ragione

EDIT: se è old quella di xbitlabs allora sorry, mi perdo tra questi 1000 link :/

[sysopsys]

Originariamente inviato da tmx

sì però citano anche un articolo di xbitlabs:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...ch_Lineup.html

poi sul fatto che non siano ufficiali nè una notizia nè l'altra è un altro discorso - vi dò ragione

EDIT: se è old quella di xbitlabs allora sorry, mi perdo tra questi 1000 link :/

no no ma a prescidenre da cosa citano, fudzilla (per me) è un sito di barzellette informatiche.

Aveva postato perfino che BD veniva commercializzato anche a core dispari (3-5-7)

cioè ma è assurdo ! Ma non lo so li pagano per dire ste stronzate ? Ma poi si inventano cose talmente idiote e inverosimili che alla fine non ci crede nemmeno chi non conosce fudzilla. Pero in merito hanno una fantasia da invidiare.

[milanok82]

Originariamente inviato da Crysis90

http://www.fudzilla.com/processors/i...r-in-september

Ahiahiahi...sento puzza di bruciato...l'ultima frase poi fa venire il latte alle ginocchia...

paura!controlla che non sia l'alimentatore a fare puzza di bruciato.

[General Blue]

http://semiaccurate.com/2011/09/07/b...ped-last-week/

Interessante articolo di Charlie....

"It's not a Barcellona tipe fiasco, but it isn't a 4870 launch either"

Poi parlando del possibile nuovo step nel mid Q1 (piledriver o BD2?) parla di un incremento abbastanza significativo nelle performance sugli interi...

[General Blue]

Doppio sorry.

[calice]

Originariamente inviato da AquilaOro

tra 5 giorno sapremo la cosa ufficiale, spero daranno delle date ecc ecc ecc

Faccio un pronostico sull'annuncio di AMD.

Secondo me piu' che a BD sarà legato alla cancellazione di Komodo e sarà del tipo
"Abbiamo deciso che, dopo BD, tutte le nostre CPU saranno dotate di APU"

[paolo.oliva2]

Stamattina mi sono alzato presto e ho dato una sfogliata in rete. Praticamente la notizia principale che rimbalza in tutti i siti è l'inizio della commercializzazione di BD per server, quindi darei per certo a sto punto che il 16-19 settembre AMD rispetterà quello che ha definito "un evento straordinario" con BD.

Un'altra notizia che non mi convince è la presunta poca potenza di BD in ST negli interi, mentre in MT la potenza sarebbe elevata.
Ma che vuole dire? Che un calcolo su interi di 1 TH fornirebbe un risultato basso mentre lo stesso calcolo di interi ma su 8 TH fornirebbe un risultato notevole?
Non mi torna... visto che sono mesi che si imputava un calo di prestazioni in MT a causa del CMT ed ora ci dicono l'inverso?
Poi... non ha senso da qualsiasi punto di vista... perché 1 TH verrebbe eseguito in Turbo e quindi ad una frequenza del 16,7% superiore... quindi se la potenza con 1 TH fosse bassa, matematicamente avremmo un risultato inferiore del 16,7 moltiplicato per 8 core. in MT (facendo un conto di mele e pere) il risultato dovrebbe del 16.7% inferiore rispetto all'ST e poi moltiplicato x8.
Concordo che i core sarebbero 8, ma se consideriamo il calo della frequenza di quasi un 20%, praticamente il vantaggio di avere 8 core al posto di 6 andrebbe in fumo... quindi il mio ragionamento mi sembra chiaro, cioè se si considera la potenza in INT MT di BD notevole, e per notevole al più penserei abbastanza superiore al Thuban, mi pare chiaro che se 8 core CMT a 3,6GHz vanno meglio di 6 core a 3,3GHz (+9% per la differenza di frequenza + il guadagno dato dai 2 core in più e la sottrazione del calo causato dal CMT) non vedo come 1 core BD a 4,2GHz possa andare "piano" rispetto ad 1 core a 3,7GHz del Thuban (+13,5% della frequenza, nessun calo causato dal CMT e con il vantaggio della L2 e logica tutta per 1 core).
Inoltre, io ho preso un Thuban con BD, se lo stesso discorso lo facciamo con MC (freq. def massima 2,5GHz) la cosa diventerebbe ancora più assurda perché la differenza di frequenza operativa sarebbe superiore.

Non vorrei che hanno fatto un confronto ad-minchiam... prendendo un procio BD server, con frequenze da server (magari un BD X16), e poi confrontato con un Phenom II X4 a 3,7GHz.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da AquilaOro

Io sò solo che con rammarico siccome voglio aggiornare il pc, se entro massimo ottobre non escono i buldozzer passo a intel, sono stufo di aspettare.
Avrei tanto voluto almeno per 1 volta comprarmi una cpu al day one visto che non l'ho mai comprata facevo affidamento su buldozzer, spero di ricredermi.
E lo dico ch sono annnnniiiiiii che uso amd..... Intel mai preso in vita mia.
E prendo e assemblo pc dal 486... e solo una volta ho preso celeron.

Se decidi per Intel, forse potresti valutare l'acquisto in accoppiata di un asciugamano. Probabilmente non ci sarà bisogno... ma non si sa mai (per asciugare le lacrime nel caso ti pentissi).

P.S.
E' una battuta.

[sniperspa]

Originariamente inviato da AquilaOro

Io sò solo che con rammarico siccome voglio aggiornare il pc, se entro massimo ottobre non escono i buldozzer passo a intel, sono stufo di aspettare.
Avrei tanto voluto almeno per 1 volta comprarmi una cpu al day one visto che non l'ho mai comprata facevo affidamento su buldozzer, spero di ricredermi.
E lo dico ch sono annnnniiiiiii che uso amd..... Intel mai preso in vita mia.
E prendo e assemblo pc dal 486... e solo una volta ho preso celeron.

per ottobre non penso ci saranno problemi

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Stamattina mi sono alzato presto e ho dato una sfogliata in rete. Praticamente la notizia principale che rimbalza in tutti i siti è l'inizio della commercializzazione di BD per server, quindi darei per certo a sto punto che il 16-19 settembre AMD rispetterà quello che ha definito "un evento straordinario" con BD.

Un'altra notizia che non mi convince è la presunta poca potenza di BD in ST negli interi, mentre in MT la potenza sarebbe elevata.
Ma che vuole dire? Che un calcolo su interi di 1 TH fornirebbe un risultato basso mentre lo stesso calcolo di interi ma su 8 TH fornirebbe un risultato notevole?
Non mi torna... visto che sono mesi che si imputava un calo di prestazioni in MT a causa del CMT ed ora ci dicono l'inverso?
Poi... non ha senso da qualsiasi punto di vista... perché 1 TH verrebbe eseguito in Turbo e quindi ad una frequenza del 16,7% superiore... quindi se la potenza con 1 TH fosse bassa, matematicamente avremmo un risultato inferiore del 16,7 moltiplicato per 8 core. in MT (facendo un conto di mele e pere) il risultato dovrebbe del 16.7% inferiore rispetto all'ST e poi moltiplicato x8.
Concordo che i core sarebbero 8, ma se consideriamo il calo della frequenza di quasi un 20%, praticamente il vantaggio di avere 8 core al posto di 6 andrebbe in fumo... quindi il mio ragionamento mi sembra chiaro, cioè se si considera la potenza in INT MT di BD notevole, e per notevole al più penserei abbastanza superiore al Thuban, mi pare chiaro che se 8 core CMT a 3,6GHz vanno meglio di 6 core a 3,3GHz (+9% per la differenza di frequenza + il guadagno dato dai 2 core in più e la sottrazione del calo causato dal CMT) non vedo come 1 core BD a 4,2GHz possa andare "piano" rispetto ad 1 core a 3,7GHz del Thuban (+13,5% della frequenza, nessun calo causato dal CMT e con il vantaggio della L2 e logica tutta per 1 core).
Inoltre, io ho preso un Thuban con BD, se lo stesso discorso lo facciamo con MC (freq. def massima 2,5GHz) la cosa diventerebbe ancora più assurda perché la differenza di frequenza operativa sarebbe superiore.

Non vorrei che hanno fatto un confronto ad-minchiam... prendendo un procio BD server, con frequenze da server (magari un BD X16), e poi confrontato con un Phenom II X4 a 3,7GHz.

io faccio la mia stima: Secondo me avremo una cpu in linea col 2600k la maggior nella maggior parte dei bench, in alcuni magari andra' + piano, in altri + forte, in alcuni anche molto + forte. Poi volevo dire la mia sui bench di obr: posto che al 99.9% sono fake, se vogliamo dar credito a quello 0.1% allora e' evidente che ha qualche problema di configurazione, perche' ci sono alcuni bench (anche ST, tipo quello excel) in cui e' pari o + veloce di un 2600k mentre ce ne sono altri in cui crolla clamorosamente, anche + lento di un Pii 850, ora e' maticamente impossibile una tale varianza nelle performance anche assumendo prestazioni pessime in ST. Quindi quei test non li considererei proprio.

[Heimdallr]

Comunque direi che BD nel Q4 è ufficiale:
amd-bulldozer-delayed-untill-q4-2011/

[calice]

Originariamente inviato da Heimdallr

Comunque direi che BD nel Q4 è ufficiale:
amd-bulldozer-delayed-untill-q4-2011/

Noto che si è ben guardato dal dire "ottobre", ha detto solo Q4.