acquisto zoom economico

[debharlock]

Per fine mese dovrei raggiungere il budget e quindi potrei procedere all'acquisto :-D.

L'obiettivo iniziale era l'economico canon 55-250 + gorillapod.

Ho una 500D con il kit 18-55. Se volessi orientarmi sull'usato che potrei prendere con 300€?
La cifra a disposizione e' 300€ e non 301€ :-D


Grazie
debharlock

[SuperMariano81]

Forse un 70-300is canon?

in ogni caso il 55-250is è un ottimo obiettivo, idem il gorillapod che va ad affiancare e non sostituire un buon tripode.

[debharlock]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Forse un 70-300is canon?

Dovrebbe costare sul 400\450 nuovo. Dici che per 300€ lo trovo usato in buone condizioni? Ma per me che di foto non ne capisco :-) ci sarebbero grossi vantaggi? Perche' non penso che i 50mm in piu' siano l'ago della bilancia tra le due scelte.

Originariamente inviato da SuperMariano81

in ogni caso il 55-250is è un ottimo obiettivo, idem il gorillapod che va ad affiancare e non sostituire un buon tripode.

Infatti in origine il ragionamento che avevo fatto e' stato il seguente:

1)Mi piace fare foto mentre vado a spasso nei we. Al momento l'idea di uscire per fare foto non mi viene, e' vero il contrario esco e faccio foto, ma ho una reflex e voglio almeno il gusto del cambio obiettivo. ma il mio zainetto deve rimanere leggero e poco ingombrante.
2)La lente in kit (18-55) mi soddisfa ma arrivo molto spesso a fine corsa :-)
3)Capita, specialmente all'imbrunire, che mi servano tempi maggiori. Il tripode normale mi sembra scomodo da aprire e sistemare, il gorilla+testa mi sembra migliore per la mia idea di utilizzo. Mentre sono in giro faccio caso a come mi sarei comportato se lo avessi e tutto sommato quando mi servirebbe l'altezza c'e' sempre un sostegno al quale allacciarlo.


Penso che con 300€ io riesca a portare a casa l'accoppiata e soddisfare i 3 punti ma mi chiedevo se puntando sull'usato, per la stessa cifra, riesca a prendermi una lente "molto piu' migliore" anche rinunciando al punto 3.


Grazie

[SuperMariano81]

Il 70-300 non sono solo 50mm in più, è costruito meglio, ha una qualità e nitidezza superiori e (credo) un is un filo più performante.
Un signor salto lo faresti col 70-200 f/4 (nitidissimo) o con la versione is ma i 300€ sono davvero pochi per entrambi.

I tuoi ragionamenti sono corretti, il 18-55IS mi ha stupito per le foto che tira fuori, almeno per essere un vetro kit.
Il suo "naturale" completamento è il55-250is. Leggero, discreto, certo l'af non è un fulmine di guerra, la costruzione lascia un po' a desiderare (come il 18-55), diciamo che per quello che costa non si può pretendere di avere di più.
queste sono le foto che ho fatto con quell'ottica li (su 30d), la mia ragazza lo usa su 500d ed è molto soddisfatta, queste le ha fatte al bayerischer wald questa primavera.

[debharlock]

Penso di rimanere sulla prima scelta. Ho visto le foto e vorrei chiederti una cosa.
Quelle fatte nel palazzetto mi sembrano "piu' luminose"... il corpo ci ha messo lo zampino? :-)


Ciao
debharlock

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da debharlock

Penso di rimanere sulla prima scelta. Ho visto le foto e vorrei chiederti una cosa.
Quelle fatte nel palazzetto mi sembrano "piu' luminose"... il corpo ci ha messo lo zampino? :-)


Ciao
debharlock

Penso sia una questione di post produzione più che altro.
Non ricordo ma probabilmente ho lavorato sui livelli aumentando un poco la luminosità, la mia ragazza sta ancora sperimentando la potenzialità del RAW.

[techmania]

SuperMarians...
che 70-300 mi consigli per la mia D7000?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da techmania

SuperMarians...
che 70-300 mi consigli per la mia D7000?

premetto che non conosco le ottiche nikon
premetto che se non mi indichi il budget ti dico 70-200 f/2.8vr
altrimenti mi pare di ricordare un 70-300 nikkor davvero valido

ma che usi ne faresti?

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da debharlock

Dovrebbe costare sul 400\450 nuovo. Dici che per 300€ lo trovo usato in buone condizioni? Ma per me che di foto non ne capisco :-) ci sarebbero grossi vantaggi? Perche' non penso che i 50mm in piu' siano l'ago della bilancia tra le due scelte.




Infatti in origine il ragionamento che avevo fatto e' stato il seguente:

1)Mi piace fare foto mentre vado a spasso nei we. Al momento l'idea di uscire per fare foto non mi viene, e' vero il contrario esco e faccio foto, ma ho una reflex e voglio almeno il gusto del cambio obiettivo. ma il mio zainetto deve rimanere leggero e poco ingombrante.
2)La lente in kit (18-55) mi soddisfa ma arrivo molto spesso a fine corsa :-)
3)Capita, specialmente all'imbrunire, che mi servano tempi maggiori. Il tripode normale mi sembra scomodo da aprire e sistemare, il gorilla+testa mi sembra migliore per la mia idea di utilizzo. Mentre sono in giro faccio caso a come mi sarei comportato se lo avessi e tutto sommato quando mi servirebbe l'altezza c'e' sempre un sostegno al quale allacciarlo.


Penso che con 300€ io riesca a portare a casa l'accoppiata e soddisfare i 3 punti ma mi chiedevo se puntando sull'usato, per la stessa cifra, riesca a prendermi una lente "molto piu' migliore" anche rinunciando al punto 3.


Grazie

Se riesci a trovare a quel pezzo un 70-300 IS USM usato o un 70-200 F4 L USM (non IS) sempre usato bè.... Sono decisamente migliori del 55-250 IS

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Se riesci a trovare a quel pezzo un 70-300 IS USM usato o un 70-200 F4 L USM (non IS) sempre usato bè.... Sono decisamente migliori del 55-250 IS

il 70-200 f/4 (non is) usato costa sui 420 - 430, già trovarlo attorno a quella cifra è una buona occasione.
Sotto ai 400 sinceramente mi farebbe storcere un po' il naso.... qualche tempo fa su un altro forum ne vendevano uno a 350 o li in giro ma dopo un po' si è capito che la lente non era messa bene.
Oppure è la classica "furbata" da subito.it / ebay annunci, da evitare