Indeciso fra 2 configurazioni!!! x gaming+fotoritocco

[Free_combat]

Ciao ragazzi, sono molto indeciso tra 2 configurazioni:

Sg05 + asrock mini itx z68 + I72500k + Nvidia GTX 560 Ti

Sg07 + asrock mini itx z68 + I72600k + Nvidia GTX 580

L'utilizzo sarà per il gaming e per fotoritocco professionale (sono fotografo)

Vale la pena la spesa aggiuntiva per il 2600k e la 580 per voi??

[cabernet]

se non hai problemi di buget prendi il 2600k

come vga meglio 2 gtx 560ti twin frozr II che sei piu fresco e risparmi:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzoMax=

[Free_combat]

Originariamente inviato da cabernet

se non hai problemi di buget prendi il 2600k

come vga meglio 2 gtx 560ti twin frozr II che sei piu fresco e risparmi:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzoMax=

Hai visto i nomi dei 2 case? Come ce la infilo la seconda vga che ce ne sta a malapena 1?

Nessuno ha esperienze dirette nel fotoritocco e elaborazione da raw a jpeg con il 2500k e il 2600k? Sapete se lightoroom sfrutta a pieno l'ht degli i7?

Grazie per l'aiuto a tutti

[SC.VOx]

Lightroom fino la versione 2 non sfrutta quasi nulla dell ht, quindi il 2500k sarebbe preferibile sul 2600k, ma della versione 3 non si sa molto ancora, e se avessero migliorato questo ramo, sicuramente sarebbe preferibile il 2600k.
e' una scelta un po complessa la tua, visto che per il gioco è preferibile il 2500k, ma l'altra configurazione ha la gtx580 che è preferibile alla 560ti.
Non puoi effettuare delle modifiche? sei per forza legato a una di queste 2 configurazioni?

[Free_combat]

Originariamente inviato da SC.VOx

Lightroom fino la versione 2 non sfrutta quasi nulla dell ht, quindi il 2500k sarebbe preferibile sul 2600k, ma della versione 3 non si sa molto ancora, e se avessero migliorato questo ramo, sicuramente sarebbe preferibile il 2600k.
e' una scelta un po complessa la tua, visto che per il gioco è preferibile il 2500k, ma l'altra configurazione ha la gtx580 che è preferibile alla 560ti.
Non puoi effettuare delle modifiche? sei per forza legato a una di queste 2 configurazioni?

Io uso Lightroom 3.3.
Certo che posso effettuare delle modifiche, tu cosa mi consiglieresti?
Vorrei avere il miglior sistema possibile tenendo in considerazione un buon rapporto qualità-prezzo
Per i giochi il 2500k è perfetto, pero' per lightroom e cs5 penso sia meglio il 2600k con l'ht anche se non so QUANTO sia meglio.
Il discorso scheda video invece è che non vorrei prendere la 560ti e poi pentirmi ad esempio con bf3 nel non poter mettere tutto su very high

[SC.VOx]

se non vuoi pentirti per BF3 allore prendi una GTX570 / HD6970 cosi stai tranquillo.

Se fossi in te (salvo problemi di costo) andrei sulla cieca sul 2600k piuttosto che il 2500k visto che comunque il 2600k performa bene ugualmente nei giochi ma può offrirti prestazioni maggiori in altre applicazioni che sfruttano/sfrutteranno l ht, e si spera che lightroom 3.3 lo faccia.

[Free_combat]

Originariamente inviato da SC.VOx

se non vuoi pentirti per BF3 allore prendi una GTX570 / HD6970 cosi stai tranquillo.

Se fossi in te (salvo problemi di costo) andrei sulla cieca sul 2600k piuttosto che il 2500k visto che comunque il 2600k performa bene ugualmente nei giochi ma può offrirti prestazioni maggiori in altre applicazioni che sfruttano/sfrutteranno l ht, e si spera che lightroom 3.3 lo faccia.

Sul portatile ho un I7 920qm, dici che è possibile disattivare l'ht per fare dei test con e senza?
La 570 non saprei...la vedo un po' come una via di mezzo, va molto piu della 560ti? Non vale i 100euro in piu la 580?

[SC.VOx]

si colloca per l appunto tra 560ti e 580, secondo me non vale 100€ in piu la GTX580 che comunque offre prestazioni migliori. vedo piu sensato allora un crossfire, esempio 2 HD6870 che puoi recuperare a qualcosa meno di una singola GTX580 e come prestazioni offrono qualcosa in più

dal bios dovresti essere in grado di disabilitare l hyperthreading.
fammi sapere!

[Free_combat]

Ho controllato nel bios ma purtroppo nessuna opzione per disabilitre l'ht
Ci vorrebbe qualche possessore di un 2600k che facesse una prova trasformando un centinaio di raw in jpeg con l'ht off e poi on per vedere se ci sono differenze!
Ma non so se sarà facile trovarlo

[SC.VOx]

nei prossimi giorni (salvo imprevisti) dovrei poter mettere le mani sul 2600k di un amico, mi porto qualche foto della mia d300 e faccio la prova, poi ti dico

[Free_combat]

Grazie mille mi faresti un grande favore!! Prova a convertire almeno 50 raw in jpeg alla massima qualità, è l'operazione che compio piu spesso e mi porta via tempo per lavoro, e se riesci cronometra anche la differenza di tempo nell'importare i 50 raw nel catalogo, grazie ancora

[SC.VOx]

figurati ci aggiorniamo

[Free_combat]

Sto cercando un po di info e da quanto si dice lightroom non supporta più di 4 core
Fai cmq delle prove perché il tread era riguardante alla 3.0 beta, speriamo che ora le cose siano cambiate

[E.M.]

io se fossi in te prenderei sto i7 con la 560...e i soldi risparmiati in ram e/o ssd che servono moolto di piu nel fotoritocco, aspetto sul quale pare tu abbia la precedenza o sbaglio?
tanto per giocare se non è una mania ci si arrangia comunque, non è la scheda grafica che ti rende un gioco bello da giocar.e..io per esempio ho finito crysis1 con p4 3ghz e una 6600 da 256mb e me lo son goduto parecchio come giocabilità....adesso ho un i5 750 e una 5750 da piu di due anni e devo ancora preoccuparmi delle impostazioni video nei giochi piu recenti(che provo solo perchè non mi prendono,) mentre nei giochi che secondo me meritano di piu tf2 e css no problema..

[Free_combat]

Originariamente inviato da E.M.

io se fossi in te prenderei sto i7 con la 560...e i soldi risparmiati in ram e/o ssd che servono moolto di piu nel fotoritocco, aspetto sul quale pare tu abbia la precedenza o sbaglio?
tanto per giocare se non è una mania ci si arrangia comunque, non è la scheda grafica che ti rende un gioco bello da giocar.e..io per esempio ho finito crysis1 con p4 3ghz e una 6600 da 256mb e me lo son goduto parecchio come giocabilità....adesso ho un i5 750 e una 5750 da piu di due anni e devo ancora preoccuparmi delle impostazioni video nei giochi piu recenti(che provo solo perchè non mi prendono,) mentre nei giochi che secondo me meritano di piu tf2 e css no problema..

Si a questo punto sto pensando alla 560 come favorita, e se come penso lightroom non sfrutta gli 8 core prenderó il 2500k risparmiando quasi 100 euro.
Come RAM prenderò 8 gb 1600, costano una stupidata ormai
L'ssd è un punto di domanda...diversi mi han consigliato l'm4...va molto meglio di un velociraptor? Ne ho uno che mi avanza e a parte il rumorino molto piacevole che produce non mi ha mai dato problemi, 2 in raid mi andavano come scheggie!

[Free_combat]

Ok questione risolta per quanto riguarda il processore, è appurato che per quanto riguarda il fotoritocco vale lo stesso discorso che per il gaming, l'ht è assolutamente inutile dato che ne lightroom ne photoshop lo sfruttano minimamente.
Vi incollo un posto molto interessante trovato in rete :

I decided to run a couple of benchmarks just for fun and came up with these results. I was wondering if others have seen similar:

Tests:
Lightroom 3.4 Test: Convert 63 RAW -> JPEG, ~25MB RAW
WLMM: Convert a 1.6GB 5min04sec file using Windows Live Movie Maker from .mov to 1280x720 .wmv
AIDA CPU Queen
Superpi

3.8Ghz with HT
Lightroom: 150secs
WMM: 439 secs
AIDA: 47605
Superpi: 9.9

4.5Ghz with HT
Lightroom: 132secs (faster than non-OC by 13%)
WMM: 340 secs (faster than non-OC by 30%)
AIDA: 56380 (faster than non-OC by 18%)
Superpi: 8.41 (faster than non-OC by 18%)

4.5Ghz w/o HT (temps lower than HT by ~5deg)
Lightroom: 126secs
WMM: 333 secs
AIDA: 42630
Superpi: 8.35


Note that I don't play any games so LR and WMM are probably the two tools I'll be using the most. Based on these results, I'll probably try to turn off HT and OC higher. HT looks to be doing absolutely nothing for me and even hurting me. Lightroom does utilize all cores, but no benefit. WMM parks the HT cores. Since the results surprised me, I re-ran the 4.5Ghz HT tests which turned out a bit faster and THOSE are the numbers I posted above.

Just tested with Photoshop running CS4 using the test found here:
3.5ghz w/HT = 175s
4.5ghz w/HT = 137.5 (27% faster)
4.5ghz w/o HT = 137.2

These results confirm the findings from Lightroom above where HT isn't helping for photo processing. So when people say that HT is not useful for gaming but good for Photoshop, can you explain what I'm doing wrong?

Ora quindi vorrei solo avere qualche consiglio riguardo a che ssd prendere, sono davvero gli m4 la scelta migliore? O a breve usciranno modelli migliori?

[SC.VOx]

se intendi riempire poco il tuo SSD, l agility3/vertex3 offrono prestazioni maggiori di lettura/scrittura, ma queste calano esponenzialmente a fronte di maggior carico di gb

il Crucial M4 invece, anche se lo riempi, le prestazioni calano solo sensibilmente.
ma offre prestazioni di lettura scrittura inferiori all agility3/vertex3

io, personalmente, andrei sul crucial

[conteroba]

i giochi che usciranno questo autunno sfrutteranno 8 core?

[SC.VOx]

bella domanda

[Free_combat]

Originariamente inviato da conteroba

i giochi che usciranno questo autunno sfrutteranno 8 core?

Non lo so sinceramente, pero' secondo me a meno che si faccia computer grafica o si decodifichi molto spesso non ha molto senso un 2600 invece di un 2500, per quanto riguarda me sicuramente dato che non sfrutterei l'ht praticamente mai, preferisco risparmiare 80 euro e investirli in qualche altro componente
Ma avete visto che i prezzi degli ssd scendono a vista d'occhio?? L'm4 della crucial da 128gb è sceso di 10 euro sulla chiave nelle ultime 2 settimane!