|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
28-08-2011, 20:00
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 186
|
Tamron 17-50 VC (stabilizzato)
Ciao,
sento un gran parlare bene di questo obiettivo, il dubbio che ho è la rumorosità dell'AF nel caso di riprese video (canon 60D). che ne dite? ciao.
__________________
membro dell'HWU Scouts Group |
|
|
|
29-08-2011, 22:14
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 516
|
io ho la versione non stabilizzata per Nikon e il rumore dell'AF non mi pare così fastidioso, ma generalmente non è una cosa che noto molto
|
|
|
|
|
30-08-2011, 21:04
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 24592
|
Quote:
ho il 18-105 e meditavo anche io di passare al 17-50 non VC mi spieghresti il perchè di tale tuo giudizio? Grazie
__________________
~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~
*Album Photo4U* NPU*500px*Flickr*My FIBER* Il Mio Realme GT7 *MaxRecensioni  |
|
|
|
|
|
31-08-2011, 18:17
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 1102
|
Quote:
rispeto al 18-55(non al 18-105 che non ho mai provato) il tamron è: -piu luminoso -molto molto più qualitativo -dall'aspetto piu professionale e solido -con una messa a fuoco piu rumorosa(guarda un video su you tube) -lenta e poco precisa l'ho notato ad una sessione di foto che normalmente facevo con il 18-55 e con il tamron mi capitava piu spesso di non agganciare il fuoco al primo colpo(quindi lo usavo in af-c) e che spesso andava su e giù per niente.. (l'ultimo punto secondo me è il piu soggettivo, faresti bene a provarlo prima di comprarlo o a ricordarti che esitste il diritto di recesso per i primi 7 giorni credo)
__________________
Flickr |
|
|
|
|
|
01-09-2011, 00:11
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 516
|
Io scatto di solito durante i concerti, quindi non proprio in condizioni illuminatissime, e non ho mai avuto particolari problemi con l'af, dopo il salto da D3000 a D7000 poi l'AF si è velocizzato parecchio.
Sicuramente non è una scheggia e probabilmente non è l'obiettivo più adatto per fare sport, ma non è neanche tutta sta tragedia  Rispetto al 18-55 che avevo ne ho solo guadagnato (e l'ho pagato una stupidaggine sulla baia  )
|
|
|
|
|
01-09-2011, 11:07
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 1485
|
Il tipo di macchina utilizzato ha la sua importanza nel rendimento dell'AF della lente.
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:45.
