TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[BugoA7X]

Originariamente inviato da ilratman

Devi aspettare l'anno prossimo allora, è in questo periodo cHe diventano vecchie.

Cmq il prossimo anno potresti trovare un 55d8000 a 800€!

O il corrispettivo Sony da 55".. mi accontenterei anche di 900 dai

[ilratman]

Originariamente inviato da BugoA7X

O il corrispettivo Sony da 55".. mi accontenterei anche di 900 dai

Quindi il 55nx720.

Anche perchè il 55hx920 è un'altro livello.

Ma a questo punto potresti puntare al grosso plasma samsung 64d8000!

Ovviamente non andiamo ot era giusto per dire che esiste.

Io dal vivo ho visto lo sharp 60lx925 ed era immenso e incuteva anche un po' di timore!

[BugoA7X]

Originariamente inviato da ilratman

Quindi il 55nx720.

Anche perchè il 55hx920 è un'altro livello.

Ma a questo punto potresti puntare al grosso plasma samsung 64d8000!

Ovviamente non andiamo ot era giusto per dire che esiste.

Io dal vivo ho visto lo sharp 60lx925 ed era immenso e incuteva anche un po' di timore!

Nono, io parlavo proprio dell'HX920.. come fascia di prezzo siamo li, il primo sui 2000, HX920 e D8000 quasi a 3000, vista l'occasione che ho preso coll'HX800 punterei a portarmi a casa o l'HX920 o il D8000 sui 1000 euro, ora sembra follia, ma nel giro di qualche mese chissà.. anche il 40HX800 costava più di 2000 euro all'uscita.. voglio avere la TV più grande della macchina!

[Gsanger]

Originariamente inviato da BugoA7X

Ratman caro, sei pronto ad una scarica di codici?? ho smontato l'intera TV, ripulita e sostituito tutto lo scotch ormai penzolante che non reggeva più neanche un filo interno.. ora la qualità visiva mi sembra nettamente migliorata e se metto su RaiDue vedo i pori della pelle del presentatore del TG pure io..

Prendi in giro?
Se no, fa piacere che finalmente hai smesso di andare in "pappagallo mode" ed osservi il mondo con i tuoi occhi e la tua mente.
Se si, allora vorrei spiegato perchè siamo in due a vedere raidue meglio di qualsiasi altro canale e mezza Calabria potrebbe dirti che Italia7 sul digitale si vede malissimo (ma non squadretta)

[Gsanger]

Originariamente inviato da ilratman

Quindi il 55nx720.

Anche perchè il 55hx920 è un'altro livello.

Ma a questo punto potresti puntare al grosso plasma samsung 64d8000!

Ovviamente non andiamo ot era giusto per dire che esiste.

Io dal vivo ho visto lo sharp 60lx925 ed era immenso e incuteva anche un po' di timore!

Così, nei soggiorni moderni da 20mq, possono evitare di installare termosifoni

[ilratman]

Originariamente inviato da Gsanger

Così, nei soggiorni moderni da 20mq, possono evitare di installare termosifoni

In effetti!

[SimoSi84]

Originariamente inviato da ilratman

Purtroppo se voi avere la certezza che legga tutto devi prendere un samsung.

Il discorso artefatti sono dovuti al mmodo di trattare le immagini di philips che è esagerato a mio modo di vedere, i contorni delle persone o degli oggetti sottili sono sempre pieni di rumore mentre sony non ne ha minimamente.

Diciamo che se ti piaccino le immagini artificiose il philips fa per te.

Sul fronte samsung da 32" ho notato il UE32D6500 che dovrebbe essere il top, sennò qualche altro modello consigliabile?

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da morpheus85

quindi?

Quindi la maggior parte dei film in DVD e BD li vedrai con le righe nere orizzontali

[messaggero57]

Originariamente inviato da morpheus85

ma in 21:9 quanti film ci sono? Io so di batman, altri? e poi, voi pensate che tra i 1080 e i 720 ci sia tutta questa gran differenza oppure l'hd è già ottimo per il 90% del mondo?

Film girati in 21:9 o 2,35:1 che dir si voglia ce ne sono una marea e tra l'altro quasi tutti di ottima qualità. Il Philips 21:9 secondo me è una scelta inutile e troppo costosa: che importanza ha se si vedono le bande orizzontali?
Tra 1080p e 720p c'è una bella differenza, soprattutto su schermi da 40" in su: basta fare una moltiplicazione delle linee scansite per capirlo. Le trasmissioni, a parte SKY, invece arrivano al massimo a 720p.

[messaggero57]

Originariamente inviato da BugoA7X

Lo so benissimo, quello che dico io era è che potevamo anche restare con il 4:3 a questo punto..

Ma con TV 4:3 le bande orizzontali (letter-box) sarebbero ancora più invasive e si noterebbero anche nei film girati 1,85:1 (16:9).

[messaggero57]

Sony, Panasonic e Samsung insieme per gli occhialini 3D: era l'ora!

http://www.dday.it/redazione/4013/So...chiale-3D.html

[ilratman]

Originariamente inviato da messaggero57

Film girati in 21:9 o 2,35:1 che dir si voglia ce ne sono una marea e tra l'altro quasi tutti di ottima qualità. Il Philips 21:9 secondo me è una scelta inutile e troppo costosa: che importanza ha se si vedono le bande orizzontali?
Tra 1080p e 720p c'è una bella differenza, soprattutto su schermi da 40" in su: basta fare una moltiplicazione delle linee scansite per capirlo. Le trasmissioni, a parte SKY, invece arrivano al massimo a 720p.

Il problema di vedere un 2.35:1 su un 16:9 è che usi 2/3 del pannello e quindi per vedere "grande" devi avere un pannello più grande.
Infatti film come avatar o altri girati 1.78:1 tengono conto proprio di questo e sono pensati più per le tv che per il cinema.

[superkoala]

Originariamente inviato da messaggero57

Ma con TV 4:3 le bande orizzontali (letter-box) sarebbero ancora più invasive e si noterebbero anche nei film girati 1,85:1 (16:9).

Ehmm... scusate, ma mi avete fatto venire un dubbio!!!

Quando nei negozi si vedono le tv 16:9 con le bande orizzontali e l'immagine "schiacciata" (deformata), sono regolati male vero??? O si vede proprio così?

[ilratman]

Originariamente inviato da superkoala

Ehmm... scusate, ma mi avete fatto venire un dubbio!!!

Quando nei negozi si vedono le tv 16:9 con le bande orizzontali e l'immagine "schiacciata" (deformata), sono regolati male vero??? O si vede proprio così?

Sono regolati male.

[Woodstock10]

Qualcuno con un samsung 32d500 potrebbe provare l'uscita audio ottica e dire se passa solo stereo o anche multicanale? Grazie

[lantony]

in una nota catena informatica (sembra il nome di una persona: Exxo) vendono il samsung 32D5000 ad appena 349!
Sembra una ottima tv per quel prezzo

[BugoA7X]

Originariamente inviato da ilratman

Sono regolati male.

Spesso NON regolati, tutte le TV che ho comprato erano originariamente settate così, penso siano impostazioni date dalla fabbrica

[morpheus85]

Originariamente inviato da messaggero57

Film girati in 21:9 o 2,35:1 che dir si voglia ce ne sono una marea e tra l'altro quasi tutti di ottima qualità. Il Philips 21:9 secondo me è una scelta inutile e troppo costosa: che importanza ha se si vedono le bande orizzontali?
Tra 1080p e 720p c'è una bella differenza, soprattutto su schermi da 40" in su: basta fare una moltiplicazione delle linee scansite per capirlo. Le trasmissioni, a parte SKY, invece arrivano al massimo a 720p.

mi sono espresso male, molti non sanno le distanze di visione e quindi sbagliando a posizionarsi non notato la differenza, per godere del fullhd su un 32 bisogna stare a 1 metro di distanza, secondo te quante persone con un 32 si mettono a 1 metro mentre guardano un bluray?

[ilratman]

Originariamente inviato da morpheus85

mi sono espresso male, molti non sanno le distanze di visione e quindi sbagliando a posizionarsi non notato la differenza, per godere del fullhd su un 32 bisogna stare a 1 metro di distanza, secondo te quante persone con un 32 si mettono a 1 metro mentre guardano un bluray?

infatti è la stessa cosa che diciamo quando chiedono un 22" e lo vogliono fullhd!

[BugoA7X]

Originariamente inviato da ilratman

infatti è la stessa cosa che diciamo quando chiedono un 22" e lo vogliono fullhd!

Mi viene da piangere, anch'io feci lo stesso errore prima di conoscere questo Thread, 22" full HD per la mia ragazza.. inutile, anzi, come schermo PC le da fastidio..