[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[fbstyle]

Ragazzi Google forse ha fatto un errore, ha acquistato Motorola, e non credo che Samsung e gli altri Partner saranno contenti.
Pazienza....vorrà dire che Samsung punterà sempre di più su Bada ovviamente parlo del medio-lungo periodo.

[DevilM]

Originariamente inviato da fbstyle

Ragazzi Google forse ha fatto un errore, ha acquistato Motorola, e non credo che Samsung e gli altri Partner saranno contenti.
Pazienza....vorrà dire che Samsung punterà sempre di più su Bada ovviamente parlo del medio-lungo periodo.

mii, preoccupante per le altre case ... meglio

sul sito eng ho trovato questo
bada con ios
** Nota: Questa è non . un confronto tra i due sistemi operativi nel suo complesso ! Questo è qualcosa che farò quando bada 2.0 è rilasciato Questo è solo un confronto tra ciò che bada ha avuto fin dall'inizio e come impila in su con quello che Apple ha aggiunto al iOS durante il keynote **


Notifiche:

Per lungo tempo, Apple aveva questo sistema fastidioso popup che sarebbe solo ti fanno buttare il telefono contro un muro se hai un sacco di notifiche durante il tentativo di fare qualcosa. In iOS 5, hanno cambiato completamente il sistema in modo da qualcosa di molto discreto e qualcosa bada tutti gli utenti dovrebbero sapere molto bene ... un sistema di menu a tendina! Entrambi i telefoni notifiche gestire molto bene e quasi nello stesso modo quindi non voglio entrare in questo molto.

Risultato Round 1: Tie

-

Caratteristiche della telecamera:

Ho toccato questo in precedenza in questo articolo, ma il sistema di telecamere iPhone è nudo. Non c'è nulla di veramente ad esso, tranne per il punto, tocca a fuoco, e scattare. In iOS 5, Apple ha aggiunto alcune funzionalità per la funzione "tap-to-focus", correggendo il bilanciamento del bianco per una certa foto, ma ancora non ha davvero aggiungere qualcosa per l'utente di sperimentare con. Apple ha fatto aggiungere alcune caratteristiche di base di fotoritocco costruito proprio per l'applicazione della fotocamera, ma non è nulla di entusiasmante. Questo è dove il Samsung Wave brilla a mio parere. La piattaforma bada permette all'utente di avere il controllo spettacolare sulla fotocamera. Ci sono tonnellate di impostazioni tra cui: risoluzione, il tipo di colpo (all'aperto, evento sportivo, di notte, ecc), le impostazioni macro per primi piani, zoom, flash on / off, timer selfshot, e la lista potrebbe continuare all'infinito. In cima a tutte le impostazioni, la fotocamera Samsung Wave fuori effettua l'iPhone in termini di qualità di ripresa anche .. ma dato che questa è una recensione del software, non sono che il conteggio. Mentre l'iPhone semplice funzione potrebbe essere piacevole per alcuni, personalmente, mi prenderò tutte le opzioni bada le piattaforme dà ai suoi utenti!

Risultati per Round 2: Bada OS

-

Messaggistica:

Un altro grande annuncio al WWDC è stata l'introduzione di IMessage che è la risposta di Apple al Blackberry Messenger (BBM), ma a mio parere, proprio non capisco il punto di esso ... voglio dire, quello che è successo al buon vecchio stile SMS e MMS? A mio parere, non hai bisogno di IM tra i dispositivi, soprattutto se queste caratteristiche non sono diversi rispetto al normale SMS / MMS. Con BBM, almeno ci sono i gruppi, le cose sono criptate per la sicurezza, ed è un'applicazione separata. Entrambi i sistemi operativi sono puro e semplice quando si tratta di sms, ma brilla bada con l'integrazione di numerosi servizi di IM popolari costruito proprio al sistema operativo stesso. Apple fa solo una cosa simile e anche se ci sono applicazioni in App Store a risolvere questo problema, sarebbe più facile se fosse integrato nel sistema operativo come Bada che ha. Questa è una caratteristica molto utile che penso vada trascurato da molti utenti.

I risultati del Round 3: Bada OS

-

Integrazione sociale:

In iOS 5, Apple ha costruito proprio Twitter per l'iPhone per un facile accesso agli aggiornamenti, condivisione di foto e contatti di integrazione. Tuttavia, questa è più o meno dove si ferma. Oltre il download di applicazioni separate per ogni social network, non c'è praticamente alcuna integrazione tra loro e la IOS. La piattaforma bada brilla in questo aspetto. Molto simile a come i servizi IM sono integrati in IM, l'integrazione sociale è molto buona. Samsung ha costruito la sua Social Hub intorno integrando Twitter, Facebook, Myspace e giusto, anche nel sistema operativo. Potrai vedere i tuoi contatti integrato con gli aggiornamenti di stato, le foto tirato dal suo profilo, e molto altro ancora. L'uso di widget sulla homescreen rendere l'esperienza che molto meglio per l'utente finale perché permette di accedere alle informazioni più semplice e veloce. Quindi, mentre Apple si integra con Twitter, bada si integra con tutto! Heck, l'Onda, anche Samsung ha vinto il primo posto quando si trattava di integrazione di social networking su uno smartphone! Questo dovrebbe fare il mio punto!

I risultati del Round 4: Bada OS

-

Nuvola integrazione

Apple ha introdotto il suo servizio icloud questa settimana durante il keynote e onestamente, è molto cool. L'integrazione non solo i tuoi contatti, calendari, e-mail ma anche con tutti i tuoi acquisti di iTunes, documenti e foto è davvero prendendo ad un nuovo livello. O se non si sono sul carro con il cloud computing ... è qui e molte aziende stanno andando questa rotta. Google ha fatto per anni, Microsoft sta iniziando a farlo con Windows Live, e ora Apple con icloud. Questa è una cosa cui penso bada ha bisogno di crescere in futuro. Samsung ha qualcosa qui con Social Hub e mi piacerebbe vedere più l'integrazione con la nube. Ad esempio: Vorrei che tu potessi accedere on-line, messo in una username / password e poi si potrebbe avere accesso a tutto sul tuo telefono come applicazioni acquistate, le foto, l'accesso ai social network, email, contatti e calendario in un unico luogo. Penso che in futuro potremmo vedere Samsung fare qualcosa del genere ma per ora è qualcosa in cui l'IOS 5 brilla davvero. Anche se non è stato rilasciato al pubblico, di vedere la demo e di apprendimento su di esso, penso che è una caratteristica che sarà utile per molti utenti.

Risultati per Round 5: iOS 5

-

Conclusione:

Così, dopo 5 giri di confronti caratteristica, devo dare il bordo alla piattaforma Bada 3-1 (con 1 pareggio). Quando si prende via App Store di Apple per i suoi dispositivi IOS, si sono lasciati con barebone. Il sistema operativo ha davvero nulla oltre icloud che si staglia a me senza l'App Store e scaricare applicazioni separate. Il mio punto è, per la fotocamera, in App Store ... ci sono un sacco di "sostituzione macchina fotografica", dove vi darà più funzionalità e una maggiore integrazione sociale. Su bada ... che roba è appena costruito a destra dentro Lo stesso vale per IM e Social Networking. La piattaforma bada ha un sacco di cose costruite proprio al sistema operativo che rende tutto migliore. Certo, potrebbe non essere così popolare o lucido come IOS ... ma per me, mi avrebbe preso FUNZIONE oltre GUARDA qualsiasi giorno della settimana.

[cool7it]

Originariamente inviato da DevilM

Forza bada!!!

------------------------------
MobTelnet, Un client Telnet per smartphone Bada
Avete uno smartphone Bada e non vi dispiacerebbe poter utilizzarci un client Telnet con cui effettuare piccoli lavori di amministrazione di sistema di server e macchine Linux remote? Se è questo il caso, sarete felici di sapere che su Samsung Apps è disponibile un apposito client, MobTelnet.
--------------------

Spero di sbagliarmi, ma, purtroppo, temo che questa app sia solo per i wave lite

[faber80]

Originariamente inviato da fbstyle

Ragazzi Google forse ha fatto un errore, ha acquistato Motorola, e non credo che Samsung e gli altri Partner saranno contenti.
Pazienza....vorrà dire che Samsung punterà sempre di più su Bada ovviamente parlo del medio-lungo periodo.

è semplicemente la risposta a Ms che ha "comprato" nokia con tanto di AD.
I partner esterni saranno via via sempre più limitati, come già notiamo su nokia, privilegiata anche nel futuro "modding" dell'O.s. Mango.

[fbstyle]

Originariamente inviato da faber80

è semplicemente la risposta a Ms che ha "comprato" nokia con tanto di AD.
I partner esterni saranno via via sempre più limitati, come già notiamo su nokia, privilegiata anche nel futuro "modding" dell'O.s. Mango.

Quindi direi che tra un paio di anni avremo:
Android-Motorola
iOS-Apple
Bada-Samsung
WP-Microsoft-Nokia
Vedremo HTC, LG, Acer e Asus con chi si saranno schierati.
In seconda linea
BBOs-BlackBerry che è in declino e forse potrebbe essere acquisita da Microsoft
WebOS-HP che forse arriva troppo tardi

[guari]

Originariamente inviato da fbstyle

Ragazzi Google forse ha fatto un errore, ha acquistato Motorola, e non credo che Samsung e gli altri Partner saranno contenti.
Pazienza....vorrà dire che Samsung punterà sempre di più su Bada ovviamente parlo del medio-lungo periodo.

..mmm...Google ormai è talmente avanti rispetto ai possibili concorrenti che semmai l'errore devono pensare a non farlo gli altri scegliendo di abbandonare i suoi servizi (gratuiti e presenti oggigiorno in qualsiasi settore informatico..).
Secondo me invece l'acquisto di Motorola (che comunque non è da poco..) gli permetterà di migliorare ulteriormente android potendo contare su uno sviluppo hardware e software fatto tutto 'in casa propria'...non per niente quelli di Google avevano detto di voler cambiare lo sviluppo dell'os a partire dalla prossima release per arginare la frammentazione, poi microsoft ha quasi acquistato nokia, google s'è presa l'altra vecchia ex-grande azienda di telefonia...
Samsung ora avrebbe più motivi per puntare su Bada visto che ha comunque un suo os valido, il resto della concorrenza non cambierà nulla tanto android resta 'aperto', i prossimi 'nexus' saranno più ottimizzati, l'os migliorerà ulteriormente e il market e la sua diffusione 'costringerà' i vari produttori a continuare a montarlo sulla maggioranza dei device...

[faber80]

Originariamente inviato da fbstyle

Quindi direi che tra un paio di anni avremo:
Android-Motorola
iOS-Apple
Bada-Samsung
WP-Microsoft-Nokia

si, è corretto. direi pure meno di 2 anni, questo ambiente si rivoluziona in 1 anno se vogliono.

Originariamente inviato da fbstyle

Vedremo HTC, LG, Acer e Asus con chi si saranno schierati.

Continueranno a produrre un pò di tutto, ma dovranno anche scendere di prezzo poichè limitati rispetto al produttore di riferimento.

Originariamente inviato da fbstyle

In seconda linea BBOs-BlackBerry che è in declino e forse potrebbe essere acquisita da Microsoft

è improbabile, nn ne ha necessità imho, ormai con 1 miliardo si è presa il principale produttore di cell. Nokia rifiorirà con W8 (Mango lo ritengo un inizio, un rodaggio). BBOs ha fatto la fine di symbian: troppo vecchio e macchinoso (ne ho 3 in ufficio, e nn vedo l'ora di pensionarli) e lasciato a se stesso. Vivono alla giornata senza un chiaro percorso. Peccato.

Originariamente inviato da fbstyle

WebOS-HP che forse arriva troppo tardi

WebOs ha un grande potenziale, come bada (e anche meglio su certe cose imho), ma non vedo Hp come un forte concorrente, a meno che..... BB finisca nelle sue mani, acquisendo un pò di mercato. Samsung invece ha una posizione di prim'ordine, e a giudicare dagli ultimi sviluppi sembra aver capito la situazione.
In sostanza Apple ha spronato il concetto di progettazione e produzione in proprio, HW e SW.

[faber80]

Originariamente inviato da guari

..mmm...Google ormai è talmente avanti rispetto ai possibili concorrenti che semmai l'errore devono pensare a non farlo gli altri scegliendo di abbandonare i suoi servizi (gratuiti e presenti oggigiorno in qualsiasi settore informatico..).

Google è al primo posto come servizi web, ma come telefonia no. Basta pensare alla campagna errata del N1, o allo sviluppo travagliato di Android; Inoltre Google unirà i 2 rami (smartphone e tablet) e mirerà a decimare la frammentazione di rom (cosa che Ms ha preventivamente evitato). Anche Samsung è novizia su Os e soprattutto App market. Ms invece sta seguendo pari pari il sistema Apple ..... diciamo che tutti si stanno facendo le ossa. E' una corsa e i primi a farne le spese saranno i partner esterni, meri produttori di HW, ormai inutili.

[checo]

Imho si é presa motorola principalmemente x i brevetti, di vendere hw frega poco, i soldi li fanno coi servizi.

[checo]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Quoto in pieno ogni parola, in particolare riguardo la "questione di feeling", utilizzo sia Bada che Android, ma Bada mi dà quel non so che di immediata e intuitiva semplicità che non trovo altrove....neppure in iOs su cui ho smanettato per aiutare un amico (il POSSESSORE del terminale in oggetto) ad impostare gli account di posta........diciamo pure che sono questioni personali.....ma mentre l'operazione di cui sopra col wave si è risolta tra l'ingresso e l'uscita dal reparto biscotti al supermercato appoggiato ad un carrello della spesa in preda alla noia.....con iOS ho tribolato 20 minuti....

la storia è sempre la stessa...a ognuno il suo, solo che io dopo l'esperienza con l'amico non sono andato in un 3D ufficiale di iphone a dire che il sistema fa pietà....anche perchè sicuramente qualcuno mi avrebbe dato la soluzione in 12 secondi netti......questione di feeling appunto, e forse anche di educazione.......

faber80 ha ragione comunque, abbassiamo i toni please....

Vedi questa è la tua esperienza peró la mia dice che configurare gmail in push e alice sul wave è macchinoso piu che su altri os.

[faber80]

Originariamente inviato da checo

Imho si é presa motorola principalmemente x i brevetti, di vendere hw frega poco, i soldi li fanno coi servizi.

certo che le servono i brevetti, ma anche il sistema di produzione in casa ha i suoi vantaggi, Apple ne è l'esempio principale. Sembra lo abbiano capito tutti.

[Vellerofonte]

Questa mossa di google apre molti scenari possibili, la cosa certa è che ci sono almeno 3 grandi software house che hanno tutto quanto occorre per produrre in casa propria l'hw ottimizzandolo al massimo sui propri dispositivi

Apple con Apple

Microsoft con Nokia

Google con Motorola

Ora.....parliamo di 3 DIVERSE fette di mercato, IOS, WinPhone, Android....

cosa faranno gli altri?

Io non sono convinto al 100% del fatto che tutti continueranno a fare gli schiavi di Android, certo non possono abbandonarlo, ma questa mossa di Google evidenzia come sia intelligente la strategia di mantenere un proprio sistema operativo, magari dietro le quinte, ma comunque averlo per farlo crescere al tempo giusto....quel tempo potrebbe essere giunto.

Samsung potrebbe davvero decidere di accelerare pesantemente nello sviluppo del proprio sistema in modo da non essere legati nelle scelte hw ad un concorrente diretto come Motorola...ad esempio se da domani Google decide che Android 4 NON dovrà avere tasti fisici, TUTTI dovrebbero adeguarsi oppure non montare Android sui propri terminali, ne consegue che scelte di design e funzionali sono alla mercè di un concorrente diretto, la cosa avviene già con winphone, Microsoft decide:

- Niente memoria di espansione

- Niente tasti x o y

Avere un proprio sistema permette di non essere schiavi di un concorrente e di potersi dunque differenziare in modo sostanziale così da intraprendere strade diverse forse imprevedibili......si chiama innovazione ed è ciò di cui abbiamo bisogno.

[DevilM]

secondo me quelli di google hanno inventato qualcosa di nuovo ... che si posa benissimo fra google e smartphone

[mentecorpo77]

Originariamente inviato da deepdark

Replico solo perchè quando mi si dice "è meglio che ti dai 1svegliata" mi stai dando dell'addormentato e la stai buttando sul personale, perdonami se ho osato toccarti il cell, ma io lo considero solo per quello che è: un oggetto. Se poi vogliamo fare il tifo da stadio per un cellulare, ditemelo che esco, vorrei parlare con gente che dalla vita ha capito qualcosa in più.

Punto1: BADARCHIVIER ha un prezzo fuori di cervello, ma c'è, che sia gratuito o meno è un altro discorso (colpa mia che non ho specificato gratuito)
Punto2: KINT MESSENGER a ME non permette di entrare come invisibile, inoltre mi fa vedere le persone che ho bloccate, ma non ho capito se loro possono vedere me (smentitemi se non fosse così). Personalmente, per quanto detto sopra, lo ritengo poco usabile, de gustibus....
Punto3: non conoscevo mobtorrent, lo proverò.
Punto4: Sygic, dai commenti che si leggono non mi pare un gran navigatore, peccato...
Punto5: per tutto il resto che ho chiesto? Dove sono le relative apps?
Punto6: non posseggo android, non ancora (poi magari mi troverà male pure con quello eh!).
15 euro al mese per 24 mesi non mi paiono gran soldoni, tenendo conto che un cell lo tengo minimo due anni. Se non ho potuto sfruttare il cell in questi mesi DI CERTO non è colpa mia (la cosa che in assoluto mi fa girare la balle è la mancata promessa di flash player e la qualità del browser), come dicevo prima doveva essere il concorrente di android e invece....



Perdonami, dov'è che sarei stato maleducato? Ho offeso qualcuno oppure ho usato toni offensivi? Certo è che se qualcuno di sente offeso perchè gli ho "attaccato" il cell....mi sa che non sono solo certi utenti della mela che hanno seri problemi....

Continua per la tua strada..positiva e propositiva..e cmq Prego..al tuo grazie per i consigli che ti ho dato..
Quando avrai anche fu provato android,iOS, bada, symbian windows mobile avrai 1 quadro più chiaro dei pregi e difetti di ognuno e dei progressi fatti da ognuno e quali sono le pecche e l'usabilita vera e non per sentito dire..
Vedi sygic che sinceramente funziona bene se PAGATO e con firmware ufficiale..ebbene si le cose bisognerebbe comprarle anche se sono software e non panini.
Per il resto ti consiglio di aspettare bada 2 e rinnovo l'invito a metterti tu stesso a cercar i modi x ovviare ai limiti apparenti o reali di bada..scoprirai qualche sorpresa e se invece non ti basta sarai più pronto x android (il mio sveglia era riferito a questo..)
Qualche consiglio ti sara sempre dato poiché il thread serve proprio x ovviare ai limiti x trucchi consigli e non solo x lamentele o Lodi senza spunti..
A tal proposito prova opera mini in Java..va abbastanza bene se dimentichi che non è un browser e che è Java..
X il flash invece ancora è presto..vediamo con bada 2 ma io usando iOS dal 2008 non ne sento la mancanza..abitudine.
La prossima volta magari sarai tu a darmi 1 buon consiglio ed io a ringraziarti..
Bue bye..

[guari]

Originariamente inviato da faber80

Google è al primo posto come servizi web, ma come telefonia no. Basta pensare alla campagna errata del N1, o allo sviluppo travagliato di Android; Inoltre Google unirà i 2 rami (smartphone e tablet) e mirerà a decimare la frammentazione di rom (cosa che Ms ha preventivamente evitato). Anche Samsung è novizia su Os e soprattutto App market. Ms invece sta seguendo pari pari il sistema Apple ..... diciamo che tutti si stanno facendo le ossa. E' una corsa e i primi a farne le spese saranno i partner esterni, meri produttori di HW, ormai inutili.

il primo obiettivo di google però non è costruire il sistema operativo migliore, quello è secondario, il suo obiettivo è generare un ecosistema sempre più fitto di servizi web based sempre più vari, sempre più diffusi e sempre più integrati tra loro, ci sono riusciti meglio di chiunque altro e stanno una spanna sopra gli altri perchè l'uso dei servizi web centrici aumenterà sempre e tutti a partire da microsoft o apple dipenderanno intrinsecamente sempre più dall'ecosistema google. Se google riterrà conveniente avere il miglior os mobile lo avrà..

[hexaae]

Originariamente inviato da DevilM

secondo me quelli di google hanno inventato qualcosa di nuovo ... che si posa benissimo fra google e smartphone

Te lo dico io cosa hanno inventato: il know-how di Motorola in fatto di HW/SW dedicato alla ricezione di segnali telefonici, (lo stesso intento di MS con Nokia che ha persino interi ponti radio in Europa) dato che Android non eccelleva certo in quel campo (prendono mediamente malino i telefoni con Android, e consumano moltissima batteria per farlo)...

Samsung è a capo del successo e della diffusione di Android con i suoi modelli (recenti stime la danno in crescita del 600% nel settore mobile tanto da superare anche Apple nel giro di un anno o due secondo gli analisti). Certamente non gli piacerà vedere che il loro affezionato partner si è comprato Motorola Mobile ora... meglio per bada, se siamo fortunati!
Ho quasi l'impressione che inizino ad aver seriamente paura di Samsung, Apple e Google e cerchino di allontanarsene anche se fino ad oggi gli ha fornito l'HW migliore.

[darios81]

Originariamente inviato da hexaae

Te lo dico io cosa hanno inventato: il know-how di Motorola in fatto di HW/SW dedicato alla ricezione di segnali telefonici, (lo stesso intento di MS con Nokia che ha persino interi ponti radio in Europa) dato che Android non eccelleva certo in quel campo (prendono mediamente malino i telefoni con Android, e consumano moltissima batteria per farlo)...

Samsung è a capo del successo e della diffusione di Android con i suoi modelli (recenti stime la danno in crescita del 600% nel settore mobile tanto da superare anche Apple nel giro di un anno o due secondo gli analisti). Certamente non gli piacerà vedere che il loro affezionato partner si è comprato Motorola Mobile ora... meglio per bada, se siamo fortunati!
Ho quasi l'impressione che inizino ad aver seriamente paura di Samsung, Apple e Google e cerchino di allontanarsene anche se fino ad oggi gli ha fornito l'HW migliore.

Google si e' comprata la Motorola semplicemente per motivi di "brevetti", anche perche non ci vedo nulla di buono nel comprarsi un azienda che nel mondo della telefonia stenta ormai da 10 anni (HW parlando)...

Per la Samsung invece farà come sempre a fatto: ossia produce di tuto e di piu in quantita industriale senza focalizzarsi su un prodotto in particolare. Non vedo neanche il motivo perche dovrebbero cambiare strategia che ha portato i suoi frutti.

Per il resto tutto gli altri si adatteranno e si sottomeranno al volere di Google con Android e di IOS con Apple.

[KiraGt]

La gente comune si adatta al telefono che usa, e secondo me non sa distinguere tra un android o un Bada,se non fosse per il logo!
Secondo me Android e tipo L'unreal Engine (pc o console la differenza e nulla quindi scarsa ottimizzazione) e Samsung sta aspettando di far maturare il suo Bada per poi venderne la licenza!
La gente usa il telefono in maniera troppo semplice! sms,foto e video! cose che tutti i telefoni fanno! e sulla qualità non sono oggettivi! se uno a un telefono scarso e li chiedi: come fa le foto? e i video? risponderà: sono ottime! Se li chiedi del display diranno che e ottimo! Poi ci sono persone che si lamentano delle App e poi dopo che hanno un android ecc non comprano nulla! Questo concetto e un pò come chi si dice esperto di pc e poi si prende un pc da mediaword con scheda grafica integrata oppure con memoria condivisa,ecc! A una mia amica ho detto tutto , ma proprio tutto dei tel Samsung (Wave e Galaxy S 1 e 2) e lei alla fine a preso Nokia E71 perche la gente, dice che Nokia e buona! Da notare che chi dice che Nokia e buona ecc non aggiunge altro! ne sul hardware ne sul software, perche semplicemente non sa!
Stesso discorso sulle memorie sd! credete che la gente comune si chieda: voglio un sd di classe 4 o meglio 6? La gente pensa solo alla capienza. Idem per hard disk! uno prende uno da 650 gb oppure uno da 500 ma migliore? Conosco molte persone che non fanno upgrade ne alla loro vecchia sd da 1 gb, ne ai loro pc da 4 anni!

[fbstyle]

Originariamente inviato da darios81

Google si e' comprata la Motorola semplicemente per motivi di "brevetti", anche perche non ci vedo nulla di buono nel comprarsi un azienda che nel mondo della telefonia stenta ormai da 10 anni (HW parlando)...

Per la Samsung invece farà come sempre a fatto: ossia produce di tuto e di piu in quantita industriale senza focalizzarsi su un prodotto in particolare. Non vedo neanche il motivo perche dovrebbero cambiare strategia che ha portato i suoi frutti.

Per il resto tutto gli altri si adatteranno e si sottomeranno al volere di Google con Android e di IOS con Apple.

Ti illudi se pensi che gli altri partner siano contenti; secondo te continueranno a spingere Android verso il dominio del mercato con il rischio che Google un domani decida che solo Motorola lo può montare puntando sul fatto che ormai i suoi clienti lo sceglierebbe a prescindere dal produttore?
Samsung, in particolare, se prima poteva vedere Bada come un OS da affiancare ad Android e WP7, non inizierà a pensare di accelerarne lo sviluppo per essere pronta a tale eventualità?
Ovviamente non abbandonerà Android dall'oggi al domani ma si parla di medio-lungo periodo, quello che è certo è che inizierà a pubblicizzare molto di più Bada e sempre meno Android.

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da fbstyle

Ti illudi se pensi che gli altri partner siano contenti; secondo te continueranno a spingere Android verso il dominio del mercato con il rischio che Google un domani decida che solo Motorola lo può montare puntando sul fatto che ormai i suoi clienti lo sceglierebbe a prescindere dal produttore?
Samsung, in particolare, se prima poteva vedere Bada come un OS da affiancare ad Android e WP7, non inizierà a pensare di accelerarne lo sviluppo per essere pronta a tale eventualità?
Ovviamente non abbandonerà Android dall'oggi al domani ma si parla di medio-lungo periodo, quello che è certo è che inizierà a pubblicizzare molto di più Bada e sempre meno Android.

Quoto in toto, molti di noi cercando di capire cosa frullasse in testa a Samsung avevamo supposto che sia Bada che Android sarebbero andati avanti su binari paralleli e Bada avrebbe subito uno sviluppo maggiore se se ne fosse presentata l'occasione o la necessità, bè lo scenario che si distende nel futuro vede Google dominare il mercato con Android e dettare legge dal punto di vista della concezione stessa dei terminali avendo la possibilità di sfornare esattamente ciò che vuole grazie a Motorola (è quello che già fa Microsoft del resto), l'ipotesi che gli altri stiano a guardare dipendenti al 100% da un sistema che potrebbe tagliarli fuori dall'oggi al domani per un qualsivoglia motivo o che peggio ancora possa far sprofondare tutti in una noiosa standardizzazione dal punto di vista del design, della gestione ecc... mi pare alquanto remota...

Trovo molto più plausibile che chi ha un sistema proprietario lo sviluppi ora in modo più efficace che in passato, così da avere un asso nella manica e non dipendere dalle scelte di un concorrente.