TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[principe andry]

Originariamente inviato da ilratman

32d550 arrivato, montato e provato.

Prima impressione ottima, il dtt si vede molto bene (rai1/2) devo ancora provare i canali hd, l'audio mi ha sorpreso perchè ottimo potente e con buoni bassi e voci nitide, stasera ci guardo un film 1080p e vediamo come rende e ci collego il portatile e la rete (vediamo come funziona il dlna).

Arrivato anche a me poco fa
E' ancora nella scatola perché devo montarlo in un'altra casa. Credo che lo proverò questa sera...

ciao

[angelorc]

Salve a tutti ho visto il 46plf9705 all'Eldo della mia città a 999 euro che ne dite? Grazie.

[Gsanger]

Originariamente inviato da BugoA7X

No, si parlava di RaiDue a dire il vero..

Originariamente inviato da mentapiperita74

he he... però devo dire che quando voglio "farmi gli occhi in SD" metto proprio su raidue alla sera quando c'è un film, perchè anche io trovo che sia il canale che si vede meglio, mentre mi fa venire voglia di cambiare canale a volte su altre emittenti per il bitrate che fa schifo. Sapete come si riesce a capire la qualità del segnale trasmesso? (anche non dal TV). Poi scusate anche per l'OT

Meno male che qualcuno mi da ragione... pensavo di stare fuori dal mondo

Allora, facciamo ordine...

Tanto per cominciare, l'idea che "il digitale lo vedi o non lo vedi" non è del tutto vera. Se il segnale non è perfetto puoi riuscire a vedere ugualmente una trasmissione (dipende dalla sua potenza); magari ogni tanto l'immagine squadretta (perdita di un frame per così dire "secondario").
Ad esempio...
La7 lo vedo bene quasi sempre ma capitano giorni (per fortuna molto sporadici) in cui ogni tanto va e viene (perdita di più frame e l'immagine sparisce, poi viene ricostruita con i frame successivi).
Raidue e Rete4 li vedo come quadri (la potenza del loro segnale deve essere al massimo dalle mie parti).
Italia7 è il peggiore di tutti (ma in questo caso dipende dal segnale che viene inviato dall'emittente... deve essere scarsissimo).
Raiuno, Raitre, Canale5, Italia1, ecc.. li vedo bene ma non paragonabili a Raidue e Rete4 (si nota ad occhio).

Il Ratman ha parlato di scaler perchè, pur vedendo io Raidue come un quadro, se quest'ultimo funzionasse male perderei dettagli nella conversione da sd ad hd (la risoluzione full del tv)...

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Gsanger

Meno male che qualcuno mi da ragione... pensavo di stare fuori dal mondo

Allora, facciamo ordine...

Tanto per cominciare, l'idea che "il digitale lo vedi o non lo vedi" non è del tutto vera. Se il segnale non è perfetto puoi riuscire a vedere ugualmente una trasmissione (dipende dalla sua potenza); magari ogni tanto l'immagine squadretta (perdita di un frame per così dire "secondario").
Ad esempio...
La7 lo vedo bene quasi sempre ma capitano giorni (per fortuna molto sporadici) in cui ogni tanto va e viene (perdita di più frame e l'immagine sparisce, poi viene ricostruita con i frame successivi).
Raidue e Rete4 li vedo come quadri (la potenza del loro segnale deve essere al massimo dalle mie parti).
Italia7 è il peggiore di tutti (ma in questo caso dipende dal segnale che viene inviato dall'emittente... deve essere scarsissimo).
Raiuno, Raitre, Canale5, Italia1, ecc.. li vedo bene ma non paragonabili a Raidue e Rete4 (si nota ad occhio).

Il Ratman ha parlato di scaler perchè, pur vedendo io Raidue come un quadro, se quest'ultimo funzionasse male perderei dettagli nella conversione da sd ad hd (la risoluzione full del tv)...

Almeno potevi degnarti di leggere cos'ho scritto..

Originariamente inviato da BugoA7X

Nel Digitale Terrestre non esiste vedo bene\vedo male.. esiste solo vedo\vedo quadrettato\non vedo..

[Gsanger]

Originariamente inviato da BugoA7X

Almeno potevi degnarti di leggere cos'ho scritto..

Vale anche per te...

Il mio era un discorso generale (infatti ho fatto diversi esempi, compreso Italia7 che vedo male probab per colpa loro) e siamo in due che stiamo dicendo che non esiste "vedo/vedo quadrettato/non vedo": Raiuno, Raitre, ecc. li vedo benissimo ma Raidue e Rete4 li vedo benissimo al cubo...

Cmq basta capirsi

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Gsanger

Vale anche per te...

Il mio era un discorso generale (infatti ho fatto diversi esempi, compreso Italia7 che vedo male probab per colpa loro) e siamo in due che stiamo dicendo che non esiste "vedo/vedo quadrettato/non vedo": Raiuno, Raitre, ecc. li vedo benissimo ma Raidue e Rete4 li vedo benissimo al cubo...

Cmq basta capirsi

Allora tento di spiegarti meglio.. esistono SOLO due qualità nel DTT:

100% e 0%

Che possono essere:

100%

100% con ''quadretti'' ovvero artefatti dati dalla bassa qualità del segnale e da errori bit

0% ovvero non vedo il canale

punto e basta, non esistono qualità intermedie.. Ratman ed altri utenti che ne sanno molto più di me e te messi insieme te lo potranno confermare, io sto solo riportando ciò che leggo qui essendo che seguo il Thread da circa un anno e che affermazioni come le tue le leggo tutte le settimane.. se la tv è buona (e quella che hai preso tu mi sembra di capire che non lo sia nemmeno tanto..) ha uno scaler migliore ma che in nessun modo può influire sulla qualità del segnale.. qualità del segnale e scaler sono due cose separate e se tu prendi ''male'' un canale è solo ed esclusivamente colpa del tuo impianto o dell'antenna orientata male, che ne so, di sicuro non è colpa dell'emittente..

[Gsanger]

Originariamente inviato da BugoA7X

Allora tento di spiegarti meglio.. esistono SOLO due qualità nel DTT:

100% e 0%

Che possono essere:

100%

100% con ''quadretti'' ovvero artefatti dati dalla bassa qualità del segnale e da errori bit

0% ovvero non vedo il canale

punto e basta, non esistono qualità intermedie.. Ratman ed altri utenti che ne sanno molto più di me e te messi insieme te lo potranno confermare, io sto solo riportando ciò che leggo qui essendo che seguo il Thread da circa un anno e che affermazioni come le tue le leggo tutte le settimane.. se la tv è buona (e quella che hai preso tu mi sembra di capire che non lo sia nemmeno tanto..) ha uno scaler migliore ma che in nessun modo può influire sulla qualità del segnale.. qualità del segnale e scaler sono due cose separate e se tu prendi ''male'' un canale è solo ed esclusivamente colpa del tuo impianto o dell'antenna orientata male, che ne so, di sicuro non è colpa dell'emittente..

Io passo...

Anche perchè non mi conosci e non hai la minima idea di chi sono e cosa faccio per vivere. Quindi, affermazioni come le tue sono abbastanza gratuite...

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Gsanger

Io passo...

Anche perchè non mi conosci e non hai la minima idea di chi sono e cosa faccio per vivere. Quindi, affermazioni come le tue sono abbastanza gratuite...

Ma nessuno voleva offenderti, non te la prendere per niente.. se lavori nel settore basta dirlo e motivare le tue affermazioni con qualche dato preciso, qualche link, che ne so.. siamo tutti qui per imparare a parte i ''vecchi maestri'' del Thread, se pensi di saperne quanto loro ben felice di averne uno in più da cui imparare..

[ilratman]

Originariamente inviato da angelorc

Salve a tutti ho visto il 46plf9705 all'Eldo della mia città a 999 euro che ne dite? Grazie.

Da prendere.

[ninni1]

Originariamente inviato da ilratman

32d550 arrivato, montato e provato.

Prima impressione ottima, il dtt si vede molto bene (rai1/2) devo ancora provare i canali hd, l'audio mi ha sorpreso perchè ottimo potente e con buoni bassi e voci nitide, stasera ci guardo un film 1080p e vediamo come rende e ci collego il portatile e la rete (vediamo come funziona il dlna).

Per favore lo provi con una partita di calcio (sportitalia) o con lo sport in generale (credo che l' effetto da evitare si chiami ghosting cioe' la scia del pallone in movimento ad esempio).

Inoltre puoi verificare che pannello monta (mi pare la tv sia 50hz?).
Grazie.

[ninni1]

Ho parlato telefonicamente con un mio amico riparatore Philips per quanto riguarda il calcio in tv e mi ha stupito dicendomi che piu' dellA FREQUENZA 100/200HZ ecc... e importante il pannello.
Infatti dice di aver visto ottimi 50hz andar bene col calcio.
Se cio' è vero allora perche' ricercare la fluidita' con i 100/200 hz ecc...?
Che ne pensate voi secondo la vostra esperienza visiva perche' io convintissimo non sono.

[ilratman]

Originariamente inviato da ninni1

Ho parlato telefonicamente con un mio amico riparatore Philips per quanto riguarda il calcio in tv e mi ha stupito dicendomi che piu' dellA FREQUENZA 100/200HZ ecc... e importante il pannello.
Infatti dice di aver visto ottimi 50hz andar bene col calcio.
Se cio' è vero allora perche' ricercare la fluidita' con i 100/200 hz ecc...?
Che ne pensate voi secondo la vostra esperienza visiva perche' io convintissimo non sono.

scusa e io che ho detto?

se poi hai anxhe gli hz meglio.

[ninni1]

Originariamente inviato da ilratman

scusa e io che ho detto?

se poi hai anxhe gli hz meglio.

So bene che tu me lo avevi detto e solo che io rimango stupito (meglio ingannato) da come la pubblicita' spinge in una direzione che distorce forse il fondamentale piu' importante :il pannello.

Mi chiedo a questo punto se l' elettronica sia un gradino sotto il pannello nelle considerazioni generali per l' aquisto di un tv.

P.S. Resto inattesa di sapere il pannello del tuo 32d550 e di come vedi le partite in generale.

Grazie.

[taiale]

Originariamente inviato da ninni1

So bene che tu me lo avevi detto e solo che io rimango stupito (meglio ingannato) da come la pubblicita' spinge in una direzione che distorce forse il fondamentale piu' importante :il pannello.
..

la pubblicità sarà l'anima del commercio ma è pure l'arte dell'inganno !!

[Trudino]

Finalmente montato anche il mio 32d550. Stasera lo provo con film in FullHD e Xbox360, per la parte "tv" devo aspettare la visita del tecnico Sky per il secondo decoder.

A presto per le impressioni.

[ilratman]

Originariamente inviato da Trudino

Finalmente montato anche il mio 32d550. Stasera lo provo con film in FullHD e Xbox360, per la parte "tv" devo aspettare la visita del tecnico Sky per il secondo decoder.

A presto per le impressioni.

Ottimo visto che non essendo dotato di consolle non potrei provarlo.

Il dlna funziona bene, non altrettanto il wireless ahimè perchè in camera avendo poco segnale la banda è debole e non riesco nemmeno a vedere fluido un 576p, ma tramite hd esterno si vedono anche i miei mkv da 30gb.

Il pannello però dovrebbe essere un cmo visto che nel service menù c'è scritto 32d6afco e il processore è mstar.

uniformità di illuminazine impeccabile, quindi ccfl, e mi pare anche buon contrasto e buon nero, le bande nere sono nere.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da ilratman

Ottimo visto che non essendo dotato di consolle non potrei provarlo.

Il dlna funziona bene, non altrettanto il wireless ahimè perchè in camera avendo poco segnale la banda è debole e non riesco nemmeno a vedere fluido un 576p, ma tramite hd esterno si vedono anche i miei mkv da 30gb.

Il pannello però dovrebbe essere un cmo visto che nel service menù c'è scritto 32d6afco e il processore è mstar.

uniformità di illuminazine impeccabile, quindi ccfl, e mi pare anche buon contrasto e buon nero, le bande nere sono nere.

Ratman, era ''info'' ''menu'' ''mute'' e ''power'' in veloce sequenza? così ti dico il mio pannello e mi dici la tua..

[ilratman]

Originariamente inviato da BugoA7X

Ratman, era ''info'' ''menu'' ''mute'' e ''power'' in veloce sequenza? così ti dico il mio pannello e mi dici la tua..

Ma parli del samsung?

Cmq si ė lei.

Il pannello è il type.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da ilratman

Ma parli del samsung?

Cmq si ė lei.

Il pannello è il type.

40D AG50 72V

Model Option PEARL_P3

DDR Samsung

Il mio in sala è il Sammy LE32A558P3F.. gloriosisssssssssssssimo, aggiungerei

PS. però si può modificare questa voce..

[ilratman]

Originariamente inviato da BugoA7X

40D AG50 72V

Model Option PEARL_P3

DDR Samsung

Il mio in sala è il Sammy LE32A558P3F.. gloriosisssssssssssssimo, aggiungerei

PS. però si può modificare questa voce..

nn ho capito, il 40 che è?

cmq esattamente ho

32d550
type: 32d6afoc
t-mst4deuc-10160
prodotto il 21/04/11

e non sembra male con un buon angolo di visione, consideriamo che l'ho pagato 262€.