[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[lucas72]

sembra essere ritornati ai vecchi tempi!!


.....in merito all'audio chi ha installato bada 2.0 cosa può dirci?

No perchè la qualità audio (con i giusti settaggi) del wave con le cuffie in dotazione è qualcosa di eccezionale. Io lo uso a volte anche al posto dell'Ipod!

Grazie.

[Creon]

Originariamente inviato da guari

manca il processore che dovrebbe essere lo stesso single core cortex a8 del wave overcloccato forse a 1.4GHz, così riportavano in molti già qualche giorno fa (e molto probabile che la gpu resti la stessa se non cambia la cpu) e la ram anche se la mettono serve a poco tanto poi scrivono zuppa e ci infilano pan bagnato, saranno i classici 512mb più o meno farlocchi...
la sigla GT-8600 poi se ha un senso parla chiaro, hardware molto simile al 8500/8530 con l'aggiunta probabile del chip nfc..

...e sai cosa ti rispondo? MEGLIO COSI'... in questo modo non si sentiranno autorizzati ad abbandonare i "vecchi" top di gamma per quanto riguarda gli aggiornamenti (non è che con bada 2.0 termina lo sviluppo del software, al contrario è appena iniziato) e noi spendiamo meno soldi restando con i nostri ottimi smartphone

[DevilM]

Originariamente inviato da alexalza

ma da li mi rimanda su samfirmware in cui non ho voglia di registrarmi, non ci sono altri posti?

Dovresti prendere questa
http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1211619

non so se ti devi registrare in caso ... poi ipsmart ecc, ma cmq ti devi registrare... oppure fatti passare il link e poi metti la pass.

[Schummacherr]

Originariamente inviato da Creon

RAGAZZI SONO SCONVOLTO, ancora tremo dall'emozione !
Ho testato per la prima volta il gps in bada 2.0:
-primo fix: badsports, 10 secondi scarsissimi
- secondo (dopo aver disattivato il gps) route66, Istantaneo !

tutto con agps attivo

chi ha usato il gps in bada 1,2 può capire la mia emozione
Con bada 2 credo si possa gridare al miracolo

a me il gps non ha mai funzionato con la 1.2 e con AGPS..
solo la prima volta dopo il reset poi smette di funzionare..

spero sia solo un problema SW e che la 2.0 me lo risolva..

[checo]

Originariamente inviato da guari

manca il processore che dovrebbe essere lo stesso single core cortex a8 del wave overcloccato forse a 1.4GHz, così riportavano in molti già qualche giorno fa (e molto probabile che la gpu resti la stessa se non cambia la cpu) e la ram anche se la mettono serve a poco tanto poi scrivono zuppa e ci infilano pan bagnato, saranno i classici 512mb più o meno farlocchi...
la sigla GT-8600 poi se ha un senso parla chiaro, hardware molto simile al 8500/8530 con l'aggiunta probabile del chip nfc..

quindi conferma quello che io e altri abbiamo sempre pensato.
bada fascia media....

[Creon]

Originariamente inviato da checo

quindi conferma quello che io e altri abbiamo sempre pensato.
bada fascia media....

Non sono daccordo... il fantomatico wave 3 ha le stesse identiche specifiche del nuovo Omnia con Windows Phone 7 (single core, 5mpx, 512 Ram ecc).
Ad oggi SOLO con android i produttori montano dual core o ram immensa, forse perchè è l'unico OS che può gestire (o richiedere, e non è sempre positivo!) tanta potenza

[weryb]

Originariamente inviato da Creon

Non sono daccordo... il fantomatico wave 3 ha le stesse identiche specifiche del nuovo Omnia con Windows Phone 7 (single core, 5mpx, 512 Ram ecc).
Ad oggi SOLO con android i produttori montano dual core o ram immensa, forse perchè è l'unico OS che può gestire (o richiedere, e non è sempre positivo!) tanta potenza

O forse è un metodo valido per vendere smartphone a prezzi alti quando in realta' batserebbe una migliore ottimizzazione tra software e hardware.

[checo]

Originariamente inviato da Creon

Non sono daccordo... il fantomatico wave 3 ha le stesse identiche specifiche del nuovo Omnia con Windows Phone 7 (single core, 5mpx, 512 Ram ecc).
Ad oggi SOLO con android i produttori montano dual core o ram immensa, forse perchè è l'unico OS che può gestire (o richiedere, e non è sempre positivo!) tanta potenza

a parte che pure iphone monterà un dual core.

se uno smartphone si vende a 350€ è di fascia media indipoendentemente dall' os.

i bb hanno hw di molto inferiore al wave, tranne gli ultimi, però costano un botto e sono di fascia alta, visto che per fascia si intende il prezzo.

[Creon]

Originariamente inviato da checo

a parte che pure iphone monterà un dual core.

se uno smartphone si vende a 350€ è di fascia media indipoendentemente dall' os.

i bb hanno hw di molto inferiore al wave, tranne gli ultimi, però costano un botto e sono di fascia alta, visto che per fascia si intende il prezzo.

Quindi secondo te un nokia x7 potente quanto un ideos (o quasi) appartiene alla fascia top perchè costa quasi quanto un iphone?

[Creon]

Originariamente inviato da weryb

O forse è un metodo valido per vendere smartphone a prezzi alti quando in realta' batserebbe una migliore ottimizzazione tra software e hardware.

Esatto, ma se ciò ci garantirà il non-abbandono del supporto in tempi lunghi ben venga, mi tengo il wave!

[guari]

Originariamente inviato da checo

quindi conferma quello che io e altri abbiamo sempre pensato.
bada fascia media....

me compreso.. anche perchè attualmente per samsung non avrebbe alcun senso tirar fuori un dual core di prima fascia da 500 e passa € con bada, quando sul market non ci sono app (a parte un paio di giochini) in grado di sfruttare a pieno la potenza di calcolo degli attuali s8500/s8530 a cominciare dal sistema operativo che però si spera migliori entro settembre (multitasking, gestione memoria, supporto Opengl ES 2.0,...)

Originariamente inviato da Creon

Non sono daccordo... il fantomatico wave 3 ha le stesse identiche specifiche del nuovo Omnia con Windows Phone 7 (single core, 5mpx, 512 Ram ecc).
Ad oggi SOLO con android i produttori montano dual core o ram immensa, forse perchè è l'unico OS che può gestire (o richiedere, e non è sempre positivo!) tanta potenza

WP7 ha l'hardware 'bloccato' da specifiche microsoft, per questo non cambia, poi se ci pensi nokia non ha mai venduto telefoni con hardware superpompato anzi, se vai a vedere lo erano solo i prezzi se paragonati ai pezzi montati (anche se la qualità costruttiva non si discute...), i produttori montano il miglior hardware solo con android perchè è l'unico sistema in grado di trarne vantaggi e con un market in grado di sfruttarlo, non sono informato ma probabile che il prossimo iphone sarà dual core...market a parte i pezzi migliori i produttori li mettono sui device che vanno di più...

[blad]

Originariamente inviato da alexalza

dove posso scaricarlo questo ultimo firmware?
non ho molta voglia di iscrivermi a samfirmware...

eccolo
http://hotfile.com/dl/126400928/03d8...XPKH1.rar.html

[blad]

ehm scusate.. ma non si potrebbe considerare i wave (e tutti i badafonini in generale) una categoria a parte?
se ci riesco cerco di spiegarmi abbiamo la apple col suo OS poi tutti gli altri con android "brandizzati" ma la samsung in più ha anche bada col suo market
quindi a me pare logico considerare wave1, wave2, wave3 fascia alta e tutti gli altri badafonini fascia medio/bassa
il fatto è che samsung non ha solo bada ma anche prodotti con android a prezzo doppio rispetto bada (il chè è ovvio visto che la massa chiede prevalentemente android) e questo porta a pensare, secondo me sbagliando, al wave come fascia medio/bassa... sbaglio?
Il primo wave era uscito con hardware di primordine... fosse uscito già con bada 2.0 sono convinto che oggi avremmo una considerazione ben diversa della categoria wave e del suo bada

[777dreamboy777]

Originariamente inviato da blad

ehm scusate.. ma non si potrebbe considerare i wave (e tutti i badafonini in generale) una categoria a parte?
se ci riesco cerco di spiegarmi abbiamo la apple col suo OS poi tutti gli altri con android "brandizzati" ma la samsung in più ha anche bada col suo market
quindi a me pare logico considerare wave1, wave2, wave3 fascia alta e tutti gli altri badafonini fascia medio/bassa
il fatto è che samsung non ha solo bada ma anche prodotti con android a prezzo doppio rispetto bada (il chè è ovvio visto che la massa chiede prevalentemente android) e questo porta a pensare, secondo me sbagliando, al wave come fascia medio/bassa... sbaglio?
Il primo wave era uscito con hardware di primordine... fosse uscito già con bada 2.0 sono convinto che oggi avremmo una considerazione ben diversa di bada

Io la vedo esattamente come te... Lo wave appena è uscito magari era anche di fascia medio/bassa, non per l'hardware ma per l'OS che ancora non implementava tutte feature harware... ed è per questo e per il fatto che Samsung volesse lanciare Bada che il suo prezzo era ed è basso

[darios81]

Originariamente inviato da blad

ehm scusate.. ma non si potrebbe considerare i wave (e tutti i badafonini in generale) una categoria a parte?
se ci riesco cerco di spiegarmi abbiamo la apple col suo OS poi tutti gli altri con android "brandizzati" ma la samsung in più ha anche bada col suo market
quindi a me pare logico considerare wave1, wave2, wave3 fascia alta e tutti gli altri badafonini fascia medio/bassa
il fatto è che samsung non ha solo bada ma anche prodotti con android a prezzo doppio rispetto bada (il chè è ovvio visto che la massa chiede prevalentemente android) e questo porta a pensare, secondo me sbagliando, al wave come fascia medio/bassa... sbaglio?
Il primo wave era uscito con hardware di primordine... fosse uscito già con bada 2.0 sono convinto che oggi avremmo una considerazione ben diversa della categoria wave e del suo bada

I Badafonini come il Wave non sono prodotti a se stanti, ma sono cellulari che rientrano nella fascia media per quello che offrono.
L'HW conta fino ad un certo punto (come detto sopra i Nokia non sono mai stati all'avanguardia), cio' che importa e' come il SW ( in questo caso l'OS sfrutta l'HW).

IOS lo fa egregiamente, Android anche se peggio riesce pure.
Compri un Android o un IOS, abbraccia piu fasce di persone con diverse esigenze. Dal niubbo allo smanettone, al fancazzista si trovera' bene perche si adatta alle proprie esigenze.

Bada non e' cosi. Piace e sta bene ad una certa fascia di utenza. A chi ha altre esigenze non puo' andare bene ed e' limitato in tante/troppe cose. Limitazioni dovute, non tanto ormai da bada 2.0 ma da alternative scarse o assenti nel market.
E' un po come i nokia, mica sono scarsi come terminali, pero sono limitati nelle loro funzioni.

LA situazione migliorerà? non si sa. Anche perche per quando ottimo bada 2.0 possa essere si corre il rischio di fare una scelta azzardata come quando mi comprai il wave e ritrovarti un market dove il 75% delle app sono temi.

Gli sviluppatori per ora non hanno attechito e la colpa e' di Samsung che ha sbagliato molte cose pre concentrarsi su Android ed anche su WP7 (che cmq considero un buon OS).

Speriamo bene, anche se rimango titubante. Alla fine Bada 1.2 per quanto scarso fosse, con un market all'altezza poteva gia dire da ora la sua e cosi non e' stato.

[fbstyle]

L'S8600 sembrerebbe l'equivalente Bada del Samsung Galaxy i8150 (in arrivo) che ha le seguenti caratteristiche:- 3,7 pollici 480 x 800 TFT- HSPDA- 4 GB- 1.4Ghz- 512MB ram- 5 megapixel con flash 720p- Bluetooth 3.0- Wi-Fi- DLNA- GPS- FM-radio
Quindi penso che saranno le stesse tranne per il display da 4 pollici Super Amoled; visto che l'i8150 dovrebbe venir proposto a 300€, l'S8600, grazie al monitor più grande e soprattutto SuperAmoled ne varrebbe almeno 350€, quindi direi che non sia da escludere un prezzo di 300€, così da avere un ottimo rapporto qualità-prezzo.

P.S. Non per rientrare nelle solite polemiche, ma alcuni affermavano che Bada sarebbe stato destinato alla fascia "Bassa" non alla"Media", quindi si sbagliavano visto che 300€ certo non sono da considerarsi un prezzo da fascia Bassa.

[darios81]

Originariamente inviato da fbstyle

L'S8600 sembrerebbe l'equivalente Bada del Samsung Galaxy i8150 che ha le seguenti caratteristiche:- 3,7 pollici 480 x 800 TFT- HSPDA- 4 GB- 1.4Ghz- 512MB ram- 5 megapixel con flash 720p- Bluetooth 3.0- Wi-Fi- DLNA- GPS- FM-radio
Quindi penso che saranno le stesse tranne per il display da 4 pollici Super Amoled; visto che l'i8150 dovrebbe venir proposto a 300€, l'S8600, grazie al monitor più grande e soprattutto SuperAmoled ne varrebbe almeno 350€, quindi direi che non sia da escludere un prezzo di 300€, cos' da avere un ottimo rapporto qualità-prezzo.

P.S. Non per rientrare nelle solite polemiche, ma alcuni affermavano che Bada sarebbe stato destinato alla fascia "Bassa" non alla"Media", quindi si sbagliavano visto che 300€ certo non sono da considerarsi un prezzo da fascia Bassa.

Bada 1.2 e' di fascia bassa, dovuto al fatto che il Market fa pietà....
BAda 2.0 e' partito col piede giusto (cosa che cmq aveva fatto anche Bada 1.0).
Ora il nocciolo della situazione rimane il MArket. Riusciranno a tirare fuori qualche valida alternativa? o avremo sempre l'80% di temi ?
Se risolvono l'annoso problema market , puo prendere benissimo il posto di qualsiasi cell di fascia media...

[fbstyle]

Originariamente inviato da darios81

Bada 1.2 e' di fascia bassa, dovuto al fatto che il Market fa pietà....
BAda 2.0 e' partito col piede giusto (cosa che cmq aveva fatto anche Bada 1.0).
Ora il nocciolo della situazione rimane il MArket. Riusciranno a tirare fuori qualche valida alternativa? o avremo sempre l'80% di temi ?
Se risolvono l'annoso problema market , puo prendere benissimo il posto di qualsiasi cell di fascia media...

Quindi, secondo te, anche il primo iPhone e il primo Android erano di fascia bassa visto che appena usciti i loro market erano spogli (e lo sono stati anche per un pò)?

A proposito di Programmazione Bada capita "a fagiuolo":
Dr. Strangecode, un blog per chi vuole programmare per bada
http://www.badaitalia.com/2011/08/11...mare-per-bada/

[guari]

Originariamente inviato da fbstyle

Quindi, secondo te, anche il primo iPhone e il primo Android erano di fascia bassa visto che appena usciti i loro market erano spogli (e lo sono stati anche per un pò)?

A proposito di Programmazione Bada capita "a fagiuolo":
Dr. Strangecode, un blog per chi vuole programmare per bada
http://www.badaitalia.com/2011/08/11...mare-per-bada/

secondo me al di là delle fascie individuate dal prezzo del momento ciò che conta è il valore dell'oggetto che nel caso di uno smartphone è dato da qualità costruttiva e materiali, prestazioni dei componenti, stabilità, qualità e possibilità offerte dal sistema operativo e qualità del market. Quando il wave è stato lanciato, nonostante il giovanissimo os e il market ragionevolmente vuoto era di valore alto con hardware all'avanguardia però il tempo è passato, il market non ha avuto grosse crescite a causa dei limiti dell'sdk offerto da samsung, della sua gestione a tratti imbarazzante e della sua poca covinzione nell'attrarre sviluppatori, ora vedremo con il nuovo rilascio dell'os ma oggi come oggi un wave s8500/s8530 è come valore complessivo di fascia media e se quest'inverno ne venderanno uno nuovo simile per la seconda volta, a prescindere dal prezzo, non sarà certo all'avanguardia ma se samsung continuerà a sviluppare e supportare in modo adeguato tutti i vecchi wave con hardware ancora decente il valore anzichè scendere a picco come ha fatto fin ora inizierà a risalire.

[hexaae]

Originariamente inviato da Creon

RAGAZZI SONO SCONVOLTO, ancora tremo dall'emozione !
Ho testato per la prima volta il gps in bada 2.0:
-primo fix: badsports, 10 secondi scarsissimi
- secondo (dopo aver disattivato il gps) route66, Istantaneo !

tutto con agps attivo

chi ha usato il gps in bada 1,2 può capire la mia emozione
Con bada 2 credo si possa gridare al miracolo

O finalmente con la 2.0 scarica i dati AGPS correttamente TUTTE LE VOLTE che dovrebbe