(phenom II 555 be) non c'è il controller del core sbloccato!!

[mr.epsylon]

Salve gente!
sono da poco riuscito a sbloccare un solo core del suddetto processore, il quarto per essere precisi (il terzo è kaput)
solo che Seven aida64 o speed fan, non rilevano ne la temperatura ne la percentuale d'utilizzo del core sbloccato...
Eppure al bios e a seven risultano che addirittura il processore si sia trasformato in un Phenom x4 b55 (ma che e'?!?!)
lo sbloccaggio del core l'ho fatto manuale perche se provo a sbloccarne 2 mi si freeza tutto, pero' non capisco perche mi rileva un x4 invece che un x3...
qualcuno mi illumini vi prego!

ps:Purtroppo non ho ancora avuto modo di vedere su linux che cosa mi dice perche ho cambiato scheda madre (e quindi formattato tutto) ieri l'altro e no l'ho ancora reinstallato...

qui di seguito la foto di cpuz:

cmq credo che tutto cio' sia assurdo....

[isomen]

Anche cpuz rileva solo 2 core attivi, prova a vedere con K10stat... ma mi sa che nonostante tutto sia rimasto un dual.
Attivando l'acc nessun programma rileva più la temp dei core, puoi regolarti con quella cpu (rilevata dal sensore mobo) o mettere una sonda esterna.

CIAUZ

[mr.epsylon]

Originariamente inviato da isomen

Anche cpuz rileva solo 2 core attivi, prova a vedere con K10stat... ma mi sa che nonostante tutto sia rimasto un dual.
Attivando l'acc nessun programma rileva più la temp dei core, puoi regolarti con quella cpu (rilevata dal sensore mobo) o mettere una sonda esterna.

CIAUZ

Grazie della dritta,
Allora non e' tanto la temperatura del core che mi preoccupa, il problema è che vorrei sapere che cosa ho davanti.
Mi spiego meglio: se è rimasto dual core comè possibile che la mia cpu sia aumentata di 8-10 gradi in piu sia sotto sforzo che in idle? non ha alcun senso!
e poi se ho sbloccato un solo core perche' diavolo mi dice che ho un x4?!? non dovrebbe risultare un x3?
ricordiamo che ho sbloccato il 4 core e che il 3 e' spento manualmente, forse è proprio per quello che mi smatta?

ancora grazie^^

[isomen]

Originariamente inviato da mr.epsylon

Grazie della dritta,
Allora non e' tanto la temperatura del core che mi preoccupa, il problema è che vorrei sapere che cosa ho davanti.
Mi spiego meglio: se è rimasto dual core comè possibile che la mia cpu sia aumentata di 8-10 gradi in piu sia sotto sforzo che in idle? non ha alcun senso!
e poi se ho sbloccato un solo core perche' diavolo mi dice che ho un x4?!? non dovrebbe risultare un x3?
ricordiamo che ho sbloccato il 4 core e che il 3 e' spento manualmente, forse è proprio per quello che mi smatta?

ancora grazie^^

Hai provato con K10stat?
sicuro che il 4° sia manualmente abilitato nel bios?
se clicki sul pc1 nella mia firma vedrai lo screen del mio 720 con il 4° core riabilitato e vedrai che cpuz vede 4 core attivi... mentre nel tuo ne vede solo 2.

CIAUZ

[mr.epsylon]

Hai provato con K10stat?

si e mi vede solo 2 core...

sicuro che il 4° sia manualmente abilitato nel bios?

ti posto le foto del mio bios così spero di fare centro. (le prime 2 sono editate per non caricare troppe immagini e per non incasinare la lettura)

qui sotto si puo' notare lo sblocco manuale dei core.


qui invece e' tutto in auto apparte la frequenza delle ram (che non funziona) per far capire che non ho toccato nulla


e quest è quel che mi dice all'avvio del pc (e il motivo per cui sono sicuro di averlo sbloccato)


Uploaded with ImageShack.us

spero di essere stato il piu preciso possibile. grazie ancora^^

[isomen]

Ho capito, potrebbe essere disabilitato dal sistema, digita "msconfig" da riga di comando e vai in opzioni d'avvio/opzioni avanzate e controlla che nn ci sia la spunta nella casellina "numero di processori".

CIAUZ

[tecno789]

core temp quanti core ti visualizza??

[isomen]

Originariamente inviato da tecno789

core temp quanti core ti visualizza??

Core temp con l'acc attivato è totalmente inutile, ma può fidarsi di K10stat e amd overdrive... cmq neanche cpuz mi ha mai deluso.

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

Core temp con l'acc attivato è totalmente inutile, ma può fidarsi di K10stat e amd overdrive... cmq neanche cpuz mi ha mai deluso.

CIAUZ

ah capito....mah strano il fatto che cpuz gli segni un x4 e sotto gli metta 2 core attivi, probabilmente come hai detto tu sopra saranno da abilitare attraverso il msconfig! attendiamo risposta dall'utente..

[virgolanera]

Dalla foto del bios mi sembra che abbia attivato solo 2 core...

[isomen]

Originariamente inviato da virgolanera

Dalla foto del bios mi sembra che abbia attivato solo 2 core...

Dal bios i core attivi sono 3, come aveva scritto precedentemente, il core 1 nn è visualizzato perché nn è disattivabile (questo è comune a tutte le mobo con acc e unleashing mode che ho visto)

Originariamente inviato da tecno789

ah capito....mah strano il fatto che cpuz gli segni un x4 e sotto gli metta 2 core attivi, probabilmente come hai detto tu sopra saranno da abilitare attraverso il msconfig! attendiamo risposta dall'utente..

Nn è poi così strano (se hai familiarità con queste cpu e con windows), se attivi l'acc il bios riconosce la cpu per tutti i core che ha (compresi quelli disattivati) senza considerare quelli disattivati manualmente o dal sistema (o magari che nn sono funzionanti)... altre volte invece, forse perché i core se pur danneggiati si riavviano, attivando l'acc il sistema nn parte.

PS
sicuramente cpuz ha informazioni dal bios di un ipotetico X4... ma poi trova solo 2 core attivi (vedi spiegazione sopra)

CIAUZ

[isomen]

A conferma di quanto ho scritto sopra quello che segue è uno screen del mio 720 X3@X4 con 2 core disabilitati dal sistema:

Uploaded with ImageShack.us

cpuz lo vede cmq come un X4 20... ma con soli 2 core abilitati

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

Nn è poi così strano (se hai familiarità con queste cpu e con windows), se attivi l'acc il bios riconosce la cpu per tutti i core che ha (compresi quelli disattivati) senza considerare quelli disattivati manualmente o dal sistema (o magari che nn sono funzionanti)... altre volte invece, forse perché i core se pur danneggiati si riavviano, attivando l'acc il sistema nn parte.

CIAUZ

si è vero.. comque attendiamo l'utente, secondo me quindi dovrebbe risolvere andando in msconfig e svolgere il procedimento scritto da isomen!

[isomen]

Originariamente inviato da tecno789

io se disattivo i due core sul mio per farlo diventare un 545, mi viene rilevato come dual core in cpuz, per questo mi sembrava strano...(se disattivati da bios)

Probabilmente te li disattivi dal bios!

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

Probabilmente te li disattivi dal bios!

CIAUZ

si esatto, comunque aspettiamo una risposta..

[isomen]

Originariamente inviato da tecno789

si esatto, comunque aspettiamo una risposta..

Quale

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

Quale

CIAUZ

quella dell'utente dopo aver smanettato con il msconfig.

[isomen]

Originariamente inviato da tecno789

quella dell'utente dopo aver smanettato con il msconfig.

Eh bhè certo, ma nel caso di risposta negativa significa che i core nn si riattivano realmente perché nn funzionanti o sono assenti (nn sò se amd o meglio GF al momento ha linee attive per produrre phenom II dual core o sono tutti quad con core disattivati).

CIAUZ

[mr.epsylon]

si esatto, comunque aspettiamo una risposta.

eccola la risposta negativa.

però io continuo a non capire l'aumento di temperatura del processore di 10°
dopo aver sbloccato i core per finta!

magari facendo un benchmark (che mi consigliate?) posso vedere se c'e' un aumento di prestazione.
con brink (il videogioco) ho notato un miglioramento, ma magari era un effetto placebo.

cmq grazie dell'interesse e delle risposte

[mr.epsylon]

nooooo, guarda che ho scoperto usando una distribuzione linux su pennetta!