[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[mtk]

una volta questo era il thread di bulldozer....ora e' il thread di "mi ha detto mio cuGGino".......

non ci sono piu' le mezze stagioni

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da piani

Spero possa essere utile: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...Announced.html

chi ha scritto quell'articolo sembra mi abbia letto nel pensiero

[jok3r87]

Originariamente inviato da winebar

Secondo me AMD punterà molto sul fatto che le zambezi saranno le prime ed ultime CPU per socket AM3+, sfruttandole per mantenere clienti che vogliono fare un upgrade del PC senza cambiare mobo così da non farli passare ad Intel.

L'upgrade sarebbe stato interessante su piattaforma AM3, non cambio mobo e mi prendo una cpu simile ad un sb di pari fascia di prezzo. Ma se devo cambiare mobo per prendere una am3+ con BD a ottobre, che comunque non supporterà BD2 meglio puntare su altro adesso per poi fare un upgrade della sola cpu più in la con la "nuova" generazione.

[sysopsys]

Originariamente inviato da Ares17

Anch'io guardo i pin mancanti (complicandomi la vita), è più semplice usare la freccia presente sul package della cpu e sul socket della mobo (come visibile nel manuale delle istruzioni di montaggio a corredo della cpu).

Si infatti uno dei 4 angoli e smussato a taglio indi un altro metodo di orientamento.

Originariamente inviato da Ares17

L'unica nota è il fatto che gli amperè richiesti da BD oltre che incidere sulla sezione di alimentazione della mobo ha "costretto" Amd ad aumentare anche il diametro dei piedini (cosa che fa presupporre frequenze ben più alte di quelle che sembrano avere le cpu al lancio).

è una cosa probabile.
Ma scusa una cosa, i buchini sul socket am3+ hanno un diametro maggiore rispetto il socket am3 ?
Dico questo per ricollegarmi alla tuo discorso di prima sul dubbio sulla compatibilità su socket am3.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da jok3r87

L'upgrade sarebbe stato interessante su piattaforma AM3, non cambio mobo e mi prendo una cpu simile ad un sb di pari fascia di prezzo. Ma se devo cambiare mobo per prendere una am3+ con BD a ottobre, che comunque non supporterà BD2 meglio puntare su altro adesso per poi fare un upgrade della sola cpu più in la con la "nuova" generazione.

e quello che ho pensato io adesso mi prendo un 1090T poi se ne riparla...

[Athlon 64 3000+]

Proprio non riesco a capirlo,ma non potevano riguardo Orochi e Interlagos sbottonarsi di più.
Facendo cosi poi fanno il gioco dei negativisti e degli screditatori di AMD che sono sempre in agguato.

[gefri]

Originariamente inviato da keroro.90

Dai il buon esempio evitando di dare consigli inutili....
Fino a prova contaria il metodo di ancoraggio della cpu alla mainboard riguarda bulldozer ed è lecito occuparesene...tant'è che amd stessa è intervenuta cambiando il diametro dei pin su BD.
Anche perché nulla vieta amd possa cambiare il metodo in futuro, quindi mi sembra lecito discuterne e parlare di vantaggi/svantaggi tra l'uno e l'altro...che poi ogni metodo sia rappresentativo di una azienda, questo è un altro discorso...
Nessuno qui è impazzito e abbiamo tutti la nostra real life, stai tranquillo...

guarda che il thread e` gia` stato chiuso 2-3 volte per divagazioni of topic, plz molla li`

[blackshard]

Originariamente inviato da Ares17

Anch'io guardo i pin mancanti (complicandomi la vita), è più semplice usare la freccia presente sul package della cpu e sul socket della mobo (come visibile nel manuale delle istruzioni di montaggio a corredo della cpu).
Non credo che serva un genio (e poi bastano soli pochi grammi di pressione per inserire la cpu fino in fondo).
Invece su alcune mobo lga ho trovato il sistema di ritenzione talmente duro da farmi ricontrollare se avevo inserito la cpu nel verso giusto.
Ma il montaggio della cpu non è argomento inerente bd.
L'unica nota è il fatto che gli amperè richiesti da BD oltre che incidere sulla sezione di alimentazione della mobo ha "costretto" Amd ad aumentare anche il diametro dei piedini (cosa che fa presupporre frequenze ben più alte di quelle che sembrano avere le cpu al lancio).

Oppure tensioni più basse.

[floydbarber]

Correggetemi se sbaglio ma non si è mai detto che le cpu am3+ hanno i pin più grandi. Sono i socket che hanno i fori più grandi per facilitare il montaggio

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da piani

Spero possa essere utile: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...Announced.html

Una delle peggiori news di Xbit lab...
AMD ha mostrato una piattaforma Demo ed era assolutamente prevedibile che non avrebbe mostrato le prestazioni dato che non si parla di presentazione ufficiale
Altro errore è che AMD abbia posticipato più volte le CPU BD cosa non vera per le soluzioni server che erano e sono previste nel terzo trimestre 2011.
Altra incredibile svista è il ridimensionamento delle prestazioni che secondo loro passa dai 50%(ma di cosa???) ai 35%; peccato che il 35% è riverito al SOLO calcolo HPC e non nelle prestazioni generali...
Insomma un gran bel pasticcio...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da floydbarber

Correggetemi se sbaglio ma non si è mai detto che le cpu am3+ hanno i pin più grandi. Sono i socket che hanno i fori più grandi per facilitare il montaggio

Non sbagli...

[sysopsys]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non sbagli...

ma quindi solo sui socket am3+ è stato aumentato il diametro, quindi i pin delel cpu bd sono uguali ai thuban ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da sysopsys

ma quindi solo sui socket am3+ è stato aumentato il diametro, quindi i pin delel cpu bd sono uguali ai thuban ?

So per certo che le CPU BD ES hanno i pin uguali alle CPU socket AM3, vedremo se quelle definitive avranno i pin più spessi...

[floydbarber]

Originariamente inviato da sysopsys

ma quindi solo sui socket am3+ è stato aumentato il diametro, quindi i pin delel cpu bd sono uguali ai thuban ?

In effetti non si sa. Potrebbero anche essere leggermente più grandi però Asrock che ha pubblicato quella immagine parlava solo di agevolazione del montaggio

[NOKX]

Originariamente inviato da Kharot

Quello che dici tu ci può stare però se da un lato cerchi di evitare di perdere clienti dall'altra perdi di credibillità.
In ogni caso seguendo il tuo ragionamento sono bravi in marketing e molto scarsi in project mangement.

Vedremo cosa succederà a settembre, se non uscirà nulla per quanto mi riguarda aspetterò SB-E.

concordo in pieno se a settembre non uscirà nulla aspetterò SB-E ed addio Amd.

[capitan_crasy]

Nuove slide da GF sui 28nm:

Clicca qui...



Sembra che sia un processo produttivo non SOI...
Questa cosa sta prendendo contorni molto strani...

[marchigiano]

silicio HPP "stressor" per le altre potenze e silicio SLP per le basse potenze... abbandonano il SOI?

potrebbero essere gli effetti del nuovo ceo

[xk180j]

Magari il motivo delle basse frequenze era il soi, alla sua introduzione si disse che sarebbe stato meno efficace con un pp più spinto

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nuove slide da GF sui 28nm:

Clicca qui...



Sembra che sia un processo produttivo non SOI...
Questa cosa sta prendendo contorni molto strani...

a sto punto si potrebbero fare 2 ipotesi:
1) halfnode a 28 per assegnare la massima capacità produttiva a Llano, in questo caso le frequenze viste sinora diventano attendibili e si alzeranno al passaggio al SOI
2) questa produzione non è destinata a cpu x86 (e le immagini di quei dies non lo mi sembrano)
propenderei alla seconda pensando a GPU e chip ARM...

[psychok9]

Originariamente inviato da NOKX

concordo in pieno se a settembre non uscirà nulla aspetterò SB-E ed addio Amd.

Sperate che BD8x si posizioni nella fascia over 500$?