ottiche quale accoppiata su Canon?

diotallevi · 03-08-2011, 17:02

Mi piace fotografare paesaggi, tramonti, ritratti, monumenti sia in interno che esterni; non faccio foto sportiva, niente caccia fotografica, niente macro, niente concerti.

Avrei pensato a queste due soluzioni:
- tamron 17-50 2.8 vc + tokina 50-130 2.8 per circa 800 euro
- sigma 10-20 3.5 + tamron 28-75 2.8 per circa 900 euro

Quale secondo voi la soluzione migliore dal punto di vista della resa fotografica ed usabilità vista la premessa fatta?

Grazie.

marklevi · 03-08-2011, 17:41

dopo anni di obiettivi serie L, fissi, etc...
la mia coppia è diventata 10-22 + 28-135is.. da sostituire, se si è maniaci dei pixel (

), con il 24-105.

al 10mm non rinuncerei mai, spesso è utile e da effetti prospettici che ne valgono da solo l'acquisto,poi vabbè, ovviamente potrebbe essere un sigma/tamron/tokina equivalente

e non rinuncerei nemmeno allo stabilizzatore (anche qui il 24-105is sarebbe meglio..) in condizioni di bassa luminosità, vince ampiamente su di un obiettivo f/2.8

zyrquel · 03-08-2011, 17:45

se non sai se per le tue foto è meglio un supergrandangolare o un medio tele allora significa che un 18-55is ti basta e avanza

SuperMariano81 · 03-08-2011, 18:36

Quote:

Originariamente inviato da zyrquel

se non sai se per le tue foto è meglio un supergrandangolare o un medio tele allora significa che un 18-55is ti basta e avanza

+1

diotallevi · 03-08-2011, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da zyrquel

se non sai se per le tue foto è meglio un supergrandangolare o un medio tele allora significa che un 18-55is ti basta e avanza

In realta attualmente ho un ef-s 18-55 3.5-5.6 II che al di là degli arcinoti ed evidentissimi limiti qualitativi mi risulta anche leggermente stretto lato grandangolo e piuttosto stretto lato tele, da qui l'idea di due soluzioni che mi assicurano un più ampio range di lunghezze focali..

Detto questo mi interessava sopratutto una valutazione dal punto di vista della qualità ottica.

manicomic · 04-08-2011, 22:01

15-85vr+70-200 f4 vr

manicomic · 04-08-2011, 22:03

Ah mica avevo letto le 2 alternative...
Secondo me non è tanto la qualità che differisce, entrambe le accoppiate senza infamia e senza lode, ma nettamente superiori al tuo kit, quello che cambia è l'escursione focale...
con la prima vai da 17 a 130 con la seconda da 10 a 75... la differenza è notevole.

03-08-2011, 17:02	#1
diotallevi Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Susegana (TV) Messaggi: 356	ottiche quale accoppiata su Canon? Mi piace fotografare paesaggi, tramonti, ritratti, monumenti sia in interno che esterni; non faccio foto sportiva, niente caccia fotografica, niente macro, niente concerti. Avrei pensato a queste due soluzioni: - tamron 17-50 2.8 vc + tokina 50-130 2.8 per circa 800 euro - sigma 10-20 3.5 + tamron 28-75 2.8 per circa 900 euro Quale secondo voi la soluzione migliore dal punto di vista della resa fotografica ed usabilità vista la premessa fatta? Grazie. __________________ AMD T.bread (DLT3C jiuhb 0307)1700+@ 220x10, V 1.55 \| Sapphire 9800pro \| Abit NF7-S Rev 2.0 \| CMX256A-3500C2PT X 2, sync (5,2,2,2), V 2.7 \| Maxtor 6Y080P0 (80Gb, 8Mb cache) \| FUJITSU MPG3204AT (20Gb) \| Ali sunteck 400 W \| Suntek Middle tower TH-631 (Alluminio) Ultima modifica di diotallevi : 03-08-2011 alle 17:08.

03-08-2011, 17:41	#2
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	dopo anni di obiettivi serie L, fissi, etc... la mia coppia è diventata 10-22 + 28-135is.. da sostituire, se si è maniaci dei pixel ( ), con il 24-105. al 10mm non rinuncerei mai, spesso è utile e da effetti prospettici che ne valgono da solo l'acquisto,poi vabbè, ovviamente potrebbe essere un sigma/tamron/tokina equivalente e non rinuncerei nemmeno allo stabilizzatore (anche qui il 24-105is sarebbe meglio..) in condizioni di bassa luminosità, vince ampiamente su di un obiettivo f/2.8 __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

03-08-2011, 17:45	#3
zyrquel Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 4816	se non sai se per le tue foto è meglio un supergrandangolare o un medio tele allora significa che un 18-55is ti basta e avanza __________________ -What's that noise?! -My Minions...Minioning. flickr

04-08-2011, 22:01	#6
manicomic Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1894	15-85vr+70-200 f4 vr

04-08-2011, 22:03	#7
manicomic Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1894	Ah mica avevo letto le 2 alternative... Secondo me non è tanto la qualità che differisce, entrambe le accoppiate senza infamia e senza lode, ma nettamente superiori al tuo kit, quello che cambia è l'escursione focale... con la prima vai da 17 a 130 con la seconda da 10 a 75... la differenza è notevole.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email