Windows XP sotto il 50%, Windows 7 oltre il 27%

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/windows-x...-27_38046.html

Microsoft Windows XP scende al di sotto del 50%, in salita Windows 7 che supera il 27% di share. Un leggero calo generale di Windows rispetto a Mac OS e Linux, mentre i sistemi mobile crescono

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Perseverance]

Da parte di Microsoft sono attese svariate iniziative per incentivare la migrazione verso il nuovo sistema, ma anche molti fatti contingenti dovrebbero suggerire un rapido passaggio verso sistemi più moderni, e la diffusione dei rookit ne è un esempio.

Xkè i nuovi sistemi M$ sono forse protetti ?!

Anche la National Security Agency (NSA) alcuni mesi fa aveva pubblicato una nota in cui suggeriva l'aggiornamento dei sistemi operativi, consigliando per altro l'installazione di versioni a 64bit laddove l'hardware lo consente.

Consiglio alquanto inutile e probabilmente con scopo di marketing.

Vogliono affossare a tutti i costi un grande sistema operativo che permette di fare tutto quello che i "nuovi" fanno peggio e con più risorse. WinXP c'è anche a 64bit che deriva da windows server, gira le applicazioni a 32bit come win7 x64 e come interfaccia è uguale al 32bit.

A me non dà noia la naturale migrazione dal vecchio al nuovo; dà fastidio come queste persone godano nel veder "distrutto" un sistema operativo. Le notizie sono poste in modo allarmistico come se WinXP fosse in nemico da abbattere e Win7 la taskforce delle truppe speciali che devono stanarlo; della serie "get in, kill whatever you can, get out"! Ad ogni cambio di percentuale arriva il nuovo bollettino di guerra che dice quanto territorio hanno sottratto le truppe "alleate".

E ti costruiscono intorno tutta la storiella della sicurezza così che poi te alla fine ti senti come il complice dell'assassino winxp che và ucciso a tutti i costi.

[matsnake86]

A meno che tu non abbia una macchina vecchia, o come nei casi delle aziende tutta la rete che gira con win 2000 / xp. (tipo ora stò scrivendo dal pc cesso dell'ufficio con xp ovviamente)
Non c'è motivo al mondo per tenerlo.

Fà schifo. E' obsoleto e ha mille difetti. Piuttosto che xp veramente è meglio mettere una ubuntu.

[Stappern]

Originariamente inviato da matsnake86

A meno che tu non abbia una macchina vecchia, o come nei casi delle aziende tutta la rete che gira con win 2000 / xp. (tipo ora stò scrivendo dal pc cesso dell'ufficio con xp ovviamente)
Non c'è motivo al mondo per tenerlo.

Fà schifo. E' obsoleto e ha mille difetti. Piuttosto che xp veramente è meglio mettere una ubuntu.

il costo di una licenza?

ma tanto qui sono tutti buoni a scaricarlo pirata

[Kumalo]

e poi mi vengono a dire perche' Apple e il suo Mac OSX vendono sempre di piu'... il 50% del mercato ha ancora Windows XP

[Pier2204]

Originariamente inviato da Stappern

il costo di una licenza?

ma tanto qui sono tutti buoni a scaricarlo pirata

Il costo della licenza aggiornamento è 120 euro, non sono pochi ma se uno ha un pc almeno decente la sostituzione li vale tutti, su macchine vecchie con pentium 4 è meglio lasciare perdere.

Lasciamo perdere chi scarica pirata, che non interessa, ma quando proprio qua si discute di Sandy Bridge-E, di Bulldozer e di macchine stratosferiche mi sembra veramente anacronistico usare un SO vecchio di 10 anni, che tra l'altro non gestisce in maniera ottimale i multi core di questi processori.

[gomax]

Eccoli... quelli dell'upgrade a tutti i costi... quelli che xp è cacca pupù virus trojan schermate blu
A qualcuno sfugge che win7 non è gratis... la licenza (oem, retail, upgrade) ha il suo bel costo...e ci sono ancora milioni di utenti che usano xp con soddisfazione (come fanno tranquillamente da anni, e faranno per altri anni ancora), facendoci tutto quello che serve senza nessun problema, anche sui "vecchi pc cessi"
Il declino di questo OS avverrà mooolto lentamente, come è giusto che sia, soprattutto grazie all'aggiornamento e al ricambio hardware (guasti&rotture), dove l'utente è "costretto" a prendere un desktop/note/tablet con la sua bella licenza OEM.
Ovviamente io consiglio sempre win764bit sulle nuove macchine, non sono un amante dell'antiquariato informatico , ma se un vecchio pc funziona ancora egregiamente e fa tutto quello che deve fare con la sua bella licenza di xp (sia per i privati che per le aziende), non vedo proprio dov'è il bisogno di stracciarsi le vesti per passare immediatamente a seven.

Ciao

[Sevenday]

Purtroppo c'è anche da considerare che molti programmi gestionali, non girano su Win7.
Finchè le aziende che li producono, restano ancorate ad XP...7 avrà problemi di diffusione.

Il discorso del costo della licenza ha il suo peso; ma è un ammortamento non certo traumatico.

[Stappern]

Originariamente inviato da Pier2204

Il costo della licenza aggiornamento è 120 euro, non sono pochi ma se uno ha un pc almeno decente la sostituzione li vale tutti, su macchine vecchie con pentium 4 è meglio lasciare perdere.

Lasciamo perdere chi scarica pirata, che non interessa, ma quando proprio qua si discute di Sandy Bridge-E, di Bulldozer e di macchine stratosferiche mi sembra veramente anacronistico usare un SO vecchio di 10 anni, che tra l'altro non gestisce in maniera ottimale i multi core di questi processori.

mah che non gestisca il multi core scusa ma mi sembra campata per aria e comunque 120€ io preferirei spenderli in una vga migliore o in un bel ssd


ma comunque il discorso è che troppo spesso vedo gente quasi insultare chi usa xp perchè si da palesemente per scontato che windows 7 abbia costo zero altrimenti non si spammerebbe cosi il "dovere di upgrade" proprio come non si fa con una vga o una cpu

[loripod]

Originariamente inviato da matsnake86

A meno che tu non abbia una macchina vecchia, o come nei casi delle aziende tutta la rete che gira con win 2000 / xp. (tipo ora stò scrivendo dal pc cesso dell'ufficio con xp ovviamente)
Non c'è motivo al mondo per tenerlo.

Fà schifo. E' obsoleto e ha mille difetti. Piuttosto che xp veramente è meglio mettere una ubuntu.

oh finalmente qualcuno lo dice
@deepdark
penso che saresti l' unicos sulla faccia della terra a comprare un OS di 10 anni fa a 80€...è proprio vero alla fine che non si da più valore al denaro...
di certo 80€ li giustificherei per win7 Home premium almeno li la ricerca funziona

[Kumalo]

non e' che e' l'unico che lo dice, E' COSI' semplice chiaro e conciso, Windows XP e' stato un netto passo avanti rispetto a quel cesso formato di righe che era Windows 98 e Windows ME ma aveva miliardi di problemi, risolti con service pack e toppe, ma alcuni dati proprio dalla sua struttura like 98/Me che non erano risolvibili. Se e' durato e' solamente perche' dopo WinXP hanno pensato bene quelli di M$ di far ucire Vista

[Phoenix Fire]

premettendo che la maggior parte della gente secondo me ha xp crackato e quindi potrebbe usare tranquillamente 7 crackato, vedo che ormai la gente che cerca di difendere xp ormai si attacca a difese da vittima del tipo
"tutti a dire che xp fa schifo, siete cattivi, blablabla" quando ci sono solo 2 motivi per usare xp
1) retrocompatibilità, ci sono applicazioni e vecchi apparati che fungono solo con xp. Non immaginate le ditte che usano software con protezione una chiave hardware parallela, che su 7 e vista non viene vista (scusate il gioco di parole)

2) prezzo, ammetto che i 70/100€ per un edizione di 7 pesano, ma da qui a dire meglio comprarsi un SSD o una schedavideo, mi sa che non ci avete capito niente. Xp ammazza gli ssd, non sfrutta il multicore, non ha le directx 11 (2-3 giochi in tutto usano directx maggiori delle 9, ma ci sono, e quindi vanno conteggiati), usa un file-system vecchio e le prestazioni decadono col tempo, bisogna stare ad ottimizzarlo,truccarlo,truffarlo eccetera. Mentre vista e poi 7 non hanno nessuno di questi problemi e sono superiori qualitativamente ad xp in tutto.

Riassumendo ok risparmiare (ho un pc vecchio del valore ormai di 200€, figurati se ce ne spendo 100€ per il SO nuovo) e ok se ho applicazioni particolari. Ma tutto il resto per me sono solo chiacchiere


@kumalo
piccola nota xp non ha una struttura 98 like, anzi è stato il primo SO della MS con tecnologia NT per la casa

[Arnoldforever]

Non credo proprio che 120 euro per una licenza di Win 7 siano così un esagerazione. XP è un sistema vecchio di 10 anni che ormai ha dato tutto quello che poteva dare (e anche di più), non vedo alcun motivo per non doverlo aggiornare a 7. E questo vale anche per le aziende (sopratutto nel mio settore, faccio il programmatore). Il problema della retrocompatibilità è solo una della tante palle...

[gildo88]

Originariamente inviato da gomax

Eccoli... quelli dell'upgrade a tutti i costi... quelli che xp è cacca pupù virus trojan schermate blu
A qualcuno sfugge che win7 non è gratis... la licenza (oem, retail, upgrade) ha il suo bel costo...e ci sono ancora milioni di utenti che usano xp con soddisfazione (come fanno tranquillamente da anni, e faranno per altri anni ancora), facendoci tutto quello che serve senza nessun problema, anche sui "vecchi pc cessi"
Il declino di questo OS avverrà mooolto lentamente, come è giusto che sia, soprattutto grazie all'aggiornamento e al ricambio hardware (guasti&rotture), dove l'utente è "costretto" a prendere un desktop/note/tablet con la sua bella licenza OEM.
Ovviamente io consiglio sempre win764bit sulle nuove macchine, non sono un amante dell'antiquariato informatico , ma se un vecchio pc funziona ancora egregiamente e fa tutto quello che deve fare con la sua bella licenza di xp (sia per i privati che per le aziende), non vedo proprio dov'è il bisogno di stracciarsi le vesti per passare immediatamente a seven.

Ciao

Concordo appieno, di solito cambio s.o. di casa microsoft solo quando compro un pc nuovo. Fortuna ha voluto che grazie all'università sia riuscito ad avere una copia di win 7 professional gratis. Non vedo il motivo per non cambiare in quel caso .

[WarDuck]

Sempre i soliti discorsi...

Ma voi montereste anche solo su una macchina di 3-4 anni fa XP?

Posso capire in caso di esigenze particolari lato hardware o software, ma questa cosa non ha proprio alcun senso.

E' chiaro, ovvio, palese che le aziende terranno XP fin quando potranno, non è necessario stare ogni volta a sottolineare questa cosa.

Non si può neanche negare che XP sia di default meno sicuro di Vista/7, perché si direbbe il falso.

Se questo nelle aziende non dovrebbe rappresentare un problema in quanto si presume che i system administrator facciano il loro lavoro (purtroppo vediamo come lo fanno MALE invece), rappresenta un grosso problema per l'utenza consumer, che fortunatamente al cambio PC si troverà sicuramente un SO migliore dal punto di vista della sicurezza.

Probabilmente le aziende non cambiano XP non perché hanno questo o quel software particolare, ma perché non vogliono spendere soldi per cambiare PC (perché giustamente magari ancora è valido per le loro attività).

Le esigenze particolari poi si contano sulle dita di una mano.

[manicomic]

Originariamente inviato da deepdark

Non si capisce perchè chi ha Xp lo ha originale e nel caso in cui invece ci si monta un pc si ha seven crackato....boh....io in vita mia Xp originale l'ho visto solo negli uffici e in qualche pc preso al supermercato, NON l'ho MAI visto su un pc assemblato.

Io ho un pc da me assemblato e la licenza con relativo cd di windows xp professional.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da WarDuck

Sempre i soliti discorsi...

Ma voi montereste anche solo su una macchina di 3-4 anni fa XP?

Posso capire in caso di esigenze particolari lato hardware o software, ma questa cosa non ha proprio alcun senso.

E' chiaro, ovvio, palese che le aziende terranno XP fin quando potranno, non è necessario stare ogni volta a sottolineare questa cosa.

Non si può neanche negare che XP sia di default meno sicuro di Vista/7, perché si direbbe il falso.

Se questo nelle aziende non dovrebbe rappresentare un problema in quanto si presume che i system administrator facciano il loro lavoro (purtroppo vediamo come lo fanno MALE invece), rappresenta un grosso problema per l'utenza consumer, che fortunatamente al cambio PC si troverà sicuramente un SO migliore dal punto di vista della sicurezza.

Probabilmente le aziende non cambiano XP non perché hanno questo o quel software particolare, ma perché non vogliono spendere soldi per cambiare PC (perché giustamente magari ancora è valido per le loro attività).

Le esigenze particolari poi si contano sulle dita di una mano.

guarda, ho un amico che lavora in una ditta dove usano un software gestionale che ha bisogno di una chiave hardware su porta parallela, si è voluto fare il pc nuovo a casa, gli ho detto mettiti 7, e ne con la scheda madre ne tramite una scheda PCI si è riusciti a far vedere questa chiave da 7. Unica soluzione sarebbe aggiornare il programma, ma i costi, secondo loro sono ancora troppo elevati per essere giustificati.

[Benjamin Reilly]

Personalmente l'unico SO che sostituirei ad XP se ne avessi padronanza è Linux.

I SO completamente autussificinti rendono dipendente l'utenza...

XP è un SO adeguatamente leggero, veloce, stabile con SP3, ed essenziale.

La musica la ascolto con WMP;

i filmati li vedo con wmp-hc;

i BD con powerdvd-8.

libre office per le attività di video scrittura;

utilities singole per singole attività...

Agli effetti speciali posso rinunciare, perchè superflui.

Sia vista che 7 sono stati testati ed al momento pur avendo limitazioni notevoli come stabilità, compatibilità hardware e software, il solo OS preferibile potrebbe risultare xp flp: occupa pochissimo spazio, impegna poche risorse, è sufficiente per le attvità essenziali, minimizza le latenze... E' l'essenziale dell'essenza.

Preferisco XP anche per un altro motivo... consente un certo margine di autonomia di configurazione e decisionale senza che svolga operazioni oberanti. In pratica non ti tratta come un incapace.

Un giorno di questi imparerò ad usare Linux sperando ovviamente che lo rendano maggiormente comprensibile ai profani .

[WarDuck]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

guarda, ho un amico che lavora in una ditta dove usano un software gestionale che ha bisogno di una chiave hardware su porta parallela, si è voluto fare il pc nuovo a casa, gli ho detto mettiti 7, e ne con la scheda madre ne tramite una scheda PCI si è riusciti a far vedere questa chiave da 7. Unica soluzione sarebbe aggiornare il programma, ma i costi, secondo loro sono ancora troppo elevati per essere giustificati.

Si ma è una cosa talmente specifica che non si può generalizzare.

E comunque si potrebbe provare con la virtualizzazione , le prestazioni richieste dal lato client di un gestionale in genere non sono così elevate da richiedere necessariamente l'esecuzione nativa.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

Personalmente l'unico SO che sostituirei ad XP se ne avessi padronanza è Linux.

I SO completamente autussificinti rendono dipendente l'utenza...

XP è un SO adeguatamente leggero, veloce, stabile con SP3, ed essenziale.

La musica la ascolto con WMP;

i filmati li vedo con wmp-hc;

i BD con powerdvd-8.

libre office per le attività di video scrittura;

utilities singole per singole attività...

Agli effetti speciali posso rinunciare, perchè superflui.

Sia vista che 7 sono stati testati ed al momento pur avendo limitazioni notevoli come stabilità, compatibilità hardware e software, il solo OS preferibile potrebbe risultare xp flp: occupa pochissimo spazio, impegna poche risorse, è sufficiente per le attvità essenziali, minimizza le latenze... E' l'essenziale dell'essenza.

Preferisco XP anche per un altro motivo... consente un certo margine di autonomia di configurazione e decisionale senza che svolga operazioni oberanti. In pratica non ti tratta come un incapace.

Un giorno di questi imparerò ad usare Linux sperando ovviamente che lo rendano maggiormente comprensibile ai profani .

I gusti e le esigenze particolari non si discutono, ma quello che hai affermato in neretto non è affatto vero.

Se parliamo di stabilità sia Vista che Windows 7 non hanno di questi problemi, lo dico perchè li ho entrambi, anzi, con l'utilizzo prolungato sia in ufficio che a casa non si notano più quei rallentamenti nel tempo che invece soffre XP in particolare se installi diverse applicazioni e cominci a non seguire più una attenta "manutenzione" del sistema, in sostanza vanno come appena installati, non è raro invece vedere formattoni e reinstallazioni di XP per questi problemi.

Riguardo la compatibilità Hardware penso che ormai non ci sia nulla che non riconosca in automatico, i driver anche per hardware datati si trovano in rete, oppure per vecchie periferiche come stampanti, scanner ecc.. si trovano quasi tutti. nel software invece solo applicativi vecchi e non aggiornati, altrimenti il parco software non credo abbia rivali attualmente..