Google+, gli pseudonimi e i primi account bloccati

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/google+-g...ati_37933.html

Google ha inasprito i controlli sugli account Google+: alcuni utenti bloccati e promesse modifiche alla procedura di registrazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[M8ke]

Ha le potenzialità per crescere e crearsi una nicchia,ma nessuno pensi che possa mai scalzare FB,dove i fake-account saranno piu della metà del totale.


Imho

[Haran Banjo]

Amen, farò a meno di Google+
Tanto non durerà molto.

Imho

[Markk117]

se iniziano così vedrete che fuga d'utenza

[Ventresca]

cosa offre in più google+ rispetto a facebook? lo chiedo con curiosità, non con malizia o per provocare..

[polkaris]

Mah? Sono perplesso. Se uno da' un nome e un cognome inventati non vedo come possa violare qualcosa...Se in google+ o in fb volessi avere un nome e cognome di fantasia dov'è il problema? Ho diversi amici che hanno uno pseudonimo su fb. Anche uno scrittore può scrivere un libro con uno pseudonimo, è un proprio diritto! Credo piuttosto che, come in fb, avere la propria identità in google+ sia utile per essere in contatto con persone che si conoscono nella vita reale.

[polkaris]

@Ventresca google+ ha una interfaccia più pulita, meno bugs (per adesso) e una gestione più efficace della privacy. Come concetto, google+ permette di condividere le proprie idee all'interno di cerchie di persone, un po' come quando si manda un mail a un gruppo di amici e si fa un reply to all...Così com'è mi sembra un Gmail potenziato, ma aspetto nuove funzioni...

[Haran Banjo]

Io suggerirei però a quelli di gugol italia di cambiare "cerchie" con qualche altro termine meno cacofonico.

[greeneye]

Originariamente inviato da polkaris

Mah? Sono perplesso. Se uno da' un nome e un cognome inventati non vedo come possa violare qualcosa...Se in google+ o in fb volessi avere un nome e cognome di fantasia dov'è il problema? Ho diversi amici che hanno uno pseudonimo su fb. Anche uno scrittore può scrivere un libro con uno pseudonimo, è un proprio diritto! Credo piuttosto che, come in fb, avere la propria identità in google+ sia utile per essere in contatto con persone che si conoscono nella vita reale.

E' un reato per la legge italiana.

Art. 494 Sostituzione di persona

Chiunque, al fine di procurare a sé o ad altri un vantaggio o di recare ad altri un danno, induce taluno in errore, sostituendo illegittimamente la propria all’altrui persona, o attribuendo a sé o ad altri un falso nome, o un falso stato, ovvero una qualità a cui la legge attribuisce effetti giuridici, è punito, se il fatto non costituisce un altro delitto contro la fede pubblica, con la reclusione fino a un anno.

[bs82]

Fuga di utente perchè Google pretende il nome vero?

Ma state scherzando?

Sarebbe ora che ogni Social Network non permettesse la creazione di falsi account.

Ne va del significato stesso del "social".

Mah... certi discorsi evidenziano come la gente cerca l'anonimato in rete solo per fare casi, per straparlare senza subirne le conseguenze e per evidenti problemi di frustrazione "sfogabili" solo tramite un avatar irreale dietro un monitor!

[Barbagae]

Spero proprio che su google+ continuino ed anzi aumentino i controlli sui fake-account, forse sarà proprio questa la mossa vincente per creare un target differente e concorrenziale a quello di FB. Chi usa pseudonimi per nascondere la propria identità o è un imberbe pivello che vuole spiare la compagna di classe o è un elemento che mira a cose ben peggiori. E non venitemi a raccontare la barzelletta della privacy! Chi vuole la privacy basta che stia alla larga dei social network! Chi non ha nulla da nascondere e soprattutto non vuole fare nulla di male, non ha neanche bisogno di uno pseudonimo...

[Gnubbolo]

ho visto svariati Lino Cocco, pensa se ne deletano uno reale poveraccio ahah

[bs82]

Originariamente inviato da polkaris

Mah? Sono perplesso. Se uno da' un nome e un cognome inventati non vedo come possa violare qualcosa...Se in google+ o in fb volessi avere un nome e cognome di fantasia dov'è il problema? Ho diversi amici che hanno uno pseudonimo su fb. Anche uno scrittore può scrivere un libro con uno pseudonimo, è un proprio diritto! Credo piuttosto che, come in fb, avere la propria identità in google+ sia utile per essere in contatto con persone che si conoscono nella vita reale.

Non per la legge italiana sulla sostituzione di persona nel caso tu usi un nick con un nome sotto diritto o un nome altrui o un nome di una azienda.

E neppure per il contratto con google che HAI SOTTOSCRITTO alla tua registrazione.

[Muppolo]

Originariamente inviato da bs82

certi discorsi evidenziano come la gente cerca l'anonimato in rete solo per fare casi, per straparlare senza subirne le conseguenze e per evidenti problemi di frustrazione "sfogabili" solo tramite un avatar irreale dietro un monitor!

Beh c'é qualche altro motivo?

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da Barbagae

Spero proprio che su google+ continuino ed anzi aumentino i controlli sui fake-account, forse sarà proprio questa la mossa vincente per creare un target differente e concorrenziale a quello di FB. Chi usa pseudonimi per nascondere la propria identità o è un imberbe pivello che vuole spiare la compagna di classe o è un elemento che mira a cose ben peggiori. E non venitemi a raccontare la barzelletta della privacy! Chi vuole la privacy basta che stia alla larga dei social network! Chi non ha nulla da nascondere e soprattutto non vuole fare nulla di male, non ha neanche bisogno di uno pseudonimo...

ma non dire cazzate, i fakes servono per giocare coi giochini, e sono divertenti.
se uno ha un nick sui giochi, su FB col nome reale è inesistente, la maggioranza dei netgamers io li conosco solo per nick.

[Barbagae]

Il pivello di cui parlavo prima...

[theJanitor]

sempre meglio!!!!

speriamo che si diffonda per bene

[Lombo91]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Io suggerirei però a quelli di gugol italia di cambiare "cerchie" con qualche altro termine meno cacofonico.

Io non ci trovo nulla di cacofonico

[Ares17]

Originariamente inviato da greeneye

E' un reato per la legge italiana.

Lo scambio di idendità è reato (mi faccio passare per una persona reale invece che me pertrarne un profitto o arrecare danno).
Ma se mi chiamo Verne, Cesare, Napoleone, o Billy Kid non c'è scambio di idendità.
Fornire dati falsi alla stipula di un contratto, più che scambio di idendità mi sembra più frode-truffa.

edit: probabile che si rientri in tutt'e due i casi

[TRF83]

Guardate che anhe su facebook non è tollerato usare nomi di fantasia...nessuno ha letto il contratto, quando si è registrato? Di norma tollerano tutto, è vero, ma se il profilo dovesse essere segnalato da alcune persone, verrebbe cancellato. A me ne han cancellati due, proprio per quel motivo (erano nomi che usavo nei giochi online..di cui uno rubato da un anime, un po' come Haran Banjo! Evidentemente a qualcuno dava fastidio perchè "rubava" amici..e voleva essere l'unico con quel nome!). In ogni caso, google+ è "bbk free" (uso bbk per non essere fucilato dai mod! Tanto avete capito..) e SPERO riescano a tenerlo così! E se per farlo, bisogna eliminare i nomi falsi, benvenga! C'è sempre la possibilità di chiamarsi Tizio "nick" Caio, questo non lo vieta nessuno. Ma Mastro Lindo, è evidentemente un account farlocco...