[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[affiu]

Originariamente inviato da liberato87

e poi mi sembra di aver letto che comunque le temperature "sopportabili" siano ben più alte dei 62 del thuban!

in teoria i voltaggi che si sono visti(circa 1,5 )non devono creare preoccupazione,secondo me, ne tantomeno le temperature di bulldozer

cioe un bulldozer a 1,5 v e temperature(la sparo)maggiori di 70 gradi,sempre restando nell'ambito overclock,ci sta come se fosse ''normale''

[xk180j]

Originariamente inviato da affiu

in teoria i voltaggi che si sono visti(circa 1,5 )non devono creare preoccupazione,secondo me, ne tantomeno le temperature di bulldozer

cioe un bulldozer a 1,5 v e temperature(la sparo)maggiori di 70 gradi,sempre restando nell'ambito overclock,ci sta come se fosse ''normale''

se in oc le frequenze fossero queste, considerando 1 ghz di turbo dovrebbe avere un clock base non particolarmente alto, non credo che il voltaggio a default possa essere 1,5

[liberato87]

Originariamente inviato da xk180j

se in oc le frequenze fossero queste, considerando 1 ghz di turbo dovrebbe avere un clock base non particolarmente alto, non credo che il voltaggio a default possa essere 1,5

stiamo sempre parlando di es mi pare!
è stato più e più volte ribadido, peraltro anche da jf http://www.overclock.net/amd-cpus/79...l#post14110811 che ovviamente non si possono fare considerazioni e sopratutto speculazioni su degli es visto che non rappresentano la cpu definitiva.


Nothing is "crippled", why would you build an engineering sample without all of the functionality?

Engineering samples are built for validation and testing, NOT for performance. You want as many samples as possible to do all of your test so you shoot for high yields, which generally implies low clock speed.

Performance is based on:
The silicon
The microcode in the silicon
The BIOS
The compiler updates
The drivers
The OS optimizations
Performance tuning by engineers

When you are looking at the alleged sample performance what you are seeing is a big bowl of dough that has not been baked into bread.

There are too many people on the internet making stupid comments about BD performance based on engineering results that might or might not be real.

Everyone needs to take it down a notch because what you are seeing, if you are actually seeing real results, is not indicitive of the final performance. You should all be smart enough to understand this, but somehow I keep having to explain this over and over.


IMHO ci si può ragionare come "base di partenza", nel senso, meno di cosi non potranno andare le cpu definitive, ma per il resto, io ci vedo solo da guadagnare.
oltreutto non so se è una mia impressione, ma sei sempre tu a criticare.
non ti addebito la critica in se e per se, che è legittima, però sono spesso speculazioni su cui si è già ampiamente dibatutto il fatto che tu le ritiri fuori non so se è per scarsa attenzione oppure perchè vuoi insistere nel vedere il bicchiere mezzo vuoto.

[xk180j]

va bene ma ricordiamoci che per settembre dovrebbero essere sul mercato, per rispettarequesta data a metà agosto dovrebbe iniziare la produzione

esprimo le mie perplessità e sono convinto di farlo educatamente,sarei ben felice se fosse un mostro, ma la mancanza di test mi preoccupa piu che rassicurarmi

[HacNet]

30.07.2001 --->


http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...24&postcount=4

[niubbo69]

Originariamente inviato da xk180j

...esprimo le mie perplessità e sono convinto di farlo educatamente,sarei ben felice se fosse un mostro, ma la mancanza di test mi preoccupa piu che rassicurarmi

Ti ricordo che esiste un NDA abbastanza ferreo stavolta, dal quale finora è scappato ben poco...
E citando la tua idea, prima di Agosto probabilmente non ci saranno in giro le CPU definitve. Quindi parlare ora di prestazioni è piuttosto prematuro, diciamo che è un modo per passare il tempo...

[xk180j]

Originariamente inviato da niubbo69

Ti ricordo che esiste un NDA abbastanza ferreo stavolta, dal quale finora è scappato ben poco...
E citando la tua idea, prima di Agosto probabilmente non ci saranno in giro le CPU definitve. Quindi parlare ora di prestazioni è piuttosto prematuro, diciamo che è un modo per passare il tempo...

ok se è per passare il tempo va bene

[jolly74]

Originariamente inviato da General Blue

Vista la relativa fiacca per mancanza di notizie propongo un totoscommesse: Secondo voi che notizie darà AMD a metà luglio su bulldozer?

1)nda ancora blindata
2)informazioni sulla frequenza
3)qualche bench
4)overclock sotto azoto liquido

fatevi sotto, le quote le aggiungo dopo e poi le passo alla snai

Presenterà ufficialmente il primo FX-8130 , mostrando il risultato di cinebench 11.5 dove in multitrhead si vede che surclassa anche l'I7 990X

[Gigamez]

Originariamente inviato da General Blue

Vista la relativa fiacca per mancanza di notizie propongo un totoscommesse: Secondo voi che notizie darà AMD a metà luglio su bulldozer?

1)nda ancora blindata
2)informazioni sulla frequenza
3)qualche bench
4)overclock sotto azoto liquido

fatevi sotto, le quote le aggiungo dopo e poi le passo alla snai

uhm.. io dico la 4!

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Gigamez

uhm.. io dico la 4!

ma niente benchmark

[Gigamez]

Originariamente inviato da Heimdallr

ma niente benchmark

no, solamente frequenza ad azoto..

[SuperTux]

Originariamente inviato da liberato87

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4898473

Nessuno ha notato che alla terza riga c'è scritto "overclock: 34%"?

Quindi vuol dire che la frequenza di base di quel processore è di 3,3Ghz.

[iridio80]

Originariamente inviato da SuperTux

Nessuno ha notato che alla terza riga c'è scritto "overclock: 34%"?

Quindi vuol dire che la frequenza di base di quel processore è di 3,3Ghz.

oppure 18,5 x 200 = 3700

[calabar]

Originariamente inviato da SuperTux

Nessuno ha notato che alla terza riga c'è scritto "overclock: 34%"?

Quella dicitura si riferisce esclusivamente al bus.
200MHz di base, 268MHz con l'overclock -> quindi 34%

L'unica cosa che si può dedurre da quel dato è che, appunto, la frequenza di base del bus è 200MHz.
Ma la frequenza della cpu dipende anche dal moltiplicatore.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da SuperTux

Nessuno ha notato che alla terza riga c'è scritto "overclock: 34%"?

Quindi vuol dire che la frequenza di base di quel processore è di 3,3Ghz.

Si ma è riferito al 268.9, il valore standard è 200...
Comunque sia la CPU dovrebbe essere ancora un ES, quindi niente di definitivo sulla frequenza...

[SuperTux]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Si ma è riferito al 268.9, il valore standard è 200...
Comunque sia la CPU dovrebbe essere ancora un ES, quindi niente di definitivo sulla frequenza...

Niente di definitivo, ok....Però è indicativo sulla situazione

[Athlon 64 3000+]

la prossima settimana ci sarà l'evento AMD in collaborazione con HARDOCP e sperò che venga rivelato qualche altra informazione su Bulldozer.

[General Blue]

Ricapitolando:
1 punta sull'nda
1 punta sulla presentazione in pompa magna (ottimista! )
2 puntano sull'overclock estremo...e personalmente anche io sono propenso a credere che faranno una cosa del genere, un ottimo modo per aumentare l'hype senza dare notizia alcuna di come dovrebbe andare (a meno che non arrivi a millemila ghz e allora qualche cosa potrebbe voler dire!)

Qual'era il clock massimo che si raggiungeva con un thuban sotto azoto?

[xk180j]

sei un grande

[Gigamez]

Originariamente inviato da General Blue

Ricapitolando:
1 punta sull'nda
1 punta sulla presentazione in pompa magna (ottimista! )
2 puntano sull'overclock estremo...e personalmente anche io sono propenso a credere che faranno una cosa del genere, un ottimo modo per aumentare l'hype senza dare notizia alcuna di come dovrebbe andare (a meno che non arrivi a millemila ghz e allora qualche cosa potrebbe voler dire!)

Qual'era il clock massimo che si raggiungeva con un thuban sotto azoto?

guarda che sotto azoto il clock vuol dire abbastanza poco, secondo me.

In genere serve solo a far capire la bontà del silicio nel salire a bassissime temperature ed a verificare la presenza o meno del cold bug. Personalmente penso che tutti i dati prestazionali relativi all'architettura (come IPC e frequenze a stock) non si potrebbero in alcun modo dedurre da test di questo tipo.

I PhenomII, ad esempio anche a liquido non li tiravi piu' di 4.2Ghz, ma ad azoto arrivavano ben oltre i 6Ghz!