[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[keroro.90]

Originariamente inviato da Verro

Pare che siano usciti test inufficiai sb-e! A parte i risultati, perche un anno prima dell uscita giabsi sa qualcosa, e qui con bd a due settimane ancora si brancola nel nulla? Mi preoccupa non poco questa cosa...

Di Ivy Bridge casomai, di SB-E si sa ancor poco...

[Verro]

ah si, scusa, ho scritto na cazzata! Sono col cell e ho fatto un pò di casino! Comunque si, ma a parte le prestazioni (che verranno commentato nel 3d apposito), mi chiedevo solo perché di BD non si sa ancora niente... il 15 amd non aveva detto che presenteva "qualcosa"??

Ancora non c'è una data per la presentazione, vero???

[calabar]

Originariamente inviato da xk180j

dipenderà dalle prestazioni di BD se dovesse esserci un miglioramento netto rispetto al 2600k si altrimenti direi di no, qualche pagina fa si prospettava un pareggio core vs core...

Ricorda che si tratta di una supposizione legata ad attività single thread.

Nel momento in cui si passa ad attività multithread, SB aumenterà l'IPC del singolo core grazie ad SMT, mentre BD ridurrà l'IPC a causa della logica condivisa.

Quindi un ragionamento di questo tipo che vale per un singolo core non puoi estenderlo poi agli altri.
Considerando invece un confronto core+smt contro modulo BD, allora il ragionamento sarebbe molto più trasferibile, dato che si avrebbe un comportamento simile.

[xk180j]

Originariamente inviato da calabar

Ricorda che si tratta di una supposizione legata ad attività single thread.

Nel momento in cui si passa ad attività multithread, SB aumenterà l'IPC del singolo core grazie ad SMT, mentre BD ridurrà l'IPC a causa della logica condivisa.

Quindi un ragionamento di questo tipo che vale per un singolo core non puoi estenderlo poi agli altri.
Considerando invece un confronto core+smt contro modulo BD, allora il ragionamento sarebbe molto più trasferibile, dato che si avrebbe un comportamento simile.

grazie per il chiarimento,onestamente mi sembrava eccessivamente ottimistico che potesse esserci un pareggio core vs core,personalmente comunque credo che un modulo possa essere piu performante del singolo core mi aspetto il classico x8vs x6

[LurenZ87]

Originariamente inviato da jolly74

Mi permetto di aggiungere una terza ipotesi al tuo post , anche se per me la ragione è un'altra.

la tua ipotesi era sottointesa nella seconda comunque spero che non sia così

[rosauro84]

scusate l'OT ma che differenza c'è tra la Sabertooth e la Crosshair V?

[liberato87]

Originariamente inviato da rosauro84

scusate l'OT ma che differenza c'è tra la Sabertooth e la Crosshair V?

THREAD UFFICIALE SCHEDE MADRI SOCKET AM3+

http://whatswithjeff.com/wp-content/...ard_lineup.jpg

[rosauro84]

Originariamente inviato da liberato87

THREAD UFFICIALE SCHEDE MADRI SOCKET AM3+

http://whatswithjeff.com/wp-content/...ard_lineup.jpg

denghiu!
ho letto, cambia veramente poco e il prezzo è praticamente uguale...quale delle due ha la circuiteria di aliementazione migliore? quale mi consigliereste tra le due e perchè?
gracias

[scrat1702]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Te lo ripeto, Llano sostituisce una fascia dove AMD ha un grosso, anzi il più grosso introito...
Il mercato dei Phenom2 è molto minore da quello coperto dagli Athlon2...
Inoltre se vuoi ancora parlare di APU cè il thread apposito...



Sinceramente penso che il probabile rinvio di SB-E non c'entri un fico arrosto con lo sviluppo di BD...
Intel ha sempre seguito se stessa (anche perchè ha il 90% del mercato) quindi se cè un eventuale rinvio è da imputarsi ad altri fattori...

Quoto in toto!
AMD ha fatto uscire prima Llano perche e li che fa i numeri, i P2 coprono una fascia molto ristretta e non ha senso privileggiare l'uscita di BD se hai gia prontu un prodotto ottimo come Llano.
E concordo in pieno con il fatto che intel se ne infischia di BD nel lanciare SB-E. Hanno il 90% di share e fanno uscire le loro CPU quando sono pronte e non le ritardano perche la concorrenza va male o perche va bene. E AMD che deve fare il botto, non il contrario!

[scrat1702]

Originariamente inviato da xk180j

ma neanche si può fare il ragionamento contrario cioè che tutti possano essere interessati a Liano... personalmente li avrei voluti entrambi sul mercato a maggior ragione se le prestazioni dovessero essere quelle prospettate

Llano interessa potenzialmente il 90% dell'utenza PC! Piu di cosi cosa vuoi? I ragionamenti che fai sono fuori da ogni logica. Tutti li avremmo voluti disponibili entrambi, ma se dovevano scegliere quale fare uscire prima hanno fatto la scelta piu giusta e sensata.

[calabar]

Originariamente inviato da rosauro84

denghiu! [...]

Direi che ti ha indicato il topic delle schede madri perchè qui il discorso e OT, non perchè poi riprendessi a parlarne in questo topic!

[rosauro84]

Originariamente inviato da calabar

Direi che ti ha indicato il topic delle schede madri perchè qui il discorso e OT, non perchè poi riprendessi a parlarne in questo topic!

eh vabbè...speravo di saltare pagine e pagine di discussione

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da calabar

Ricorda che si tratta di una supposizione legata ad attività single thread.

Nel momento in cui si passa ad attività multithread, SB aumenterà l'IPC del singolo core grazie ad SMT, mentre BD ridurrà l'IPC a causa della logica condivisa.

Quindi un ragionamento di questo tipo che vale per un singolo core non puoi estenderlo poi agli altri.
Considerando invece un confronto core+smt contro modulo BD, allora il ragionamento sarebbe molto più trasferibile, dato che si avrebbe un comportamento simile.

scusa ma non seguo questo ragionamento. Entrambe le tecniche (CMT e SMT) puntano ad un aumento delle performance aumentando il parallelismo a livello thread. Stando a quanto ci dice AMD, CMT dovrebbe essere molto superiore ad SMT arrivando ad un'efficienza che sfiora l'80% delle performance di 2 core reali e distinti (mentre da quello che sappiamo SMT arriva al 30, max 50%). Di conseguenza se è vero che SB puo' massimizzare il TLP sfruttando SMT, questo è ancor + vero per BD (con CMT). Infatti mi aspetto vantaggi prestazionali rispetto a SB nettamente superiori in MT che in ST.

[gianni1879]

Originariamente inviato da rosauro84

eh vabbè...speravo di saltare pagine e pagine di discussione

non capisco se a volte dite sul serio o meno... dopo che ti è stata indicata la discussione corretta.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Níðhöggr

Dipende cosa aveva prima di avere il 2400/2500/2600...

Penso cambi poco cosa aveva prima.... se oggi hai un 2500/2600 non lo vai a cambiare con BD per gaming, cosi come non lo vai a cambiare nemmeno con IB.
Aspetti tranquillo le next gen. Penso che chiunque abbia almeno un i5 750 puo aspettare tranquillamente il 2013 per gaming.
Pero i primati sono il motore del progresso e dei profitti di intel e AMD

[Athlon 64 3000+]

Speriamo che il 16 di questo mese si sappia qualcosa di più concreto su Zambezi visto che mi sono deciso a prendere finalmente una mobo AM3+.
Non vedo l'ora di avere tra le mani l'FX-4xxx
Darei carte false per avere un modello di cpu del genere che andasse il 30% in più a parità di frequenza rispetto al mio 955.

[bicchiere]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Non vedo l'ora di avere tra le mani l'FX-4xxx
Darei carte false per avere un modello di cpu del genere che andasse il 30% in più a parità di frequenza rispetto al mio 955.

Avrai due FPU anziche' quattro.
Due FPU che vanno il doppio+30%? Nonostante i 32nm, secondo me MAH

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da bicchiere

Avrai due FPU anziche' quattro.
Due FPU che vanno il doppio+30%? Nonostante i 32nm, secondo me MAH

devo quotare. Secondo me gli FX 4xxx se la giocheranno con i core i3 (che non è detto che sia male, dipendera' dal prezzo)

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

devo quotare. Secondo me gli FX 4xxx se la giocheranno con i core i3 (che non è detto che sia male, dipendera' dal prezzo)

Secondo voi l'FX-4xxx andrà poco più di Llano?
Sinceramente ho i miei dubbi e sarà molto più veloce,non dico che andrà come il 2500k,ma almeno deve essere più veloce degli i5 750 e 760 e giocarsela con Thuban e Lynfield. Ricordo che andrà poi nella stessa fascia di prezzo dei Phenom II x6.

[Athlon 64 3000+]

Affrondendo il discorso di prima.
Secondo voi AMD esce con una nuova architettura che nella sua versione a 4 core andrà come gli i3 e cioè come Deneb e Llano?
Lo ritengo piuttosto improbabile visto che da quello che sappiamo si sconterà con gli i5 SB di fascia più bassa.