[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[dav1deser]

Originariamente inviato da HacNet

ti rendi conto che per quella frequenza 10 sec sono gia "troppi" il mio vechio 9550 dell'intel cioè il core duo quad mi faceva 13 sec al pipo alla frequenza di 3.8 ghz da 1 mega! ... ci voglio 10 ghz per dismezzare il tempi a sto punto ?

Super Pi mi pare abbia sempre avuto una notevole preferenza per gli intel (oppure gli intel sono sempre stati ottimizzati per super pi...). Quindi non puoi fare un paragone di quel genere amd vs intel. Ha più senso fare un paragone del tipo AMD vs AMD. Un PII X4 955 defualt ci mette 21.7s a fare 1M, se lo portiamo a 5.1GHz farebbe un tempo di circa 13.6s, se il BD ci mette 10s è un incremento di ipc di oltre il 30% il che è un buon risultato.

[General Blue]

Originariamente inviato da marchigiano

1M, guarda bene

Allora mi sa che non parliamo delle stesse cose: mi link i test da dove hai ricavato i numeri di cui parlavi prima? Grazie

Io pensavo ti riferissi a questo http://www.youtube.com/watch?v=VHI675P-Xc8

[HacNet]

Originariamente inviato da dav1deser

se lo portiamo a 5.1GHz farebbe un tempo di circa 13.6s, se il BD ci mette 10s è un incremento di ipc di oltre il 30% il che è un buon risultato.

appunto overclockato pure! a frequenze default mi interesserebbe vedere come realmente si comporta

[marchigiano]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Non sono soddisfatissimo di Llano desktop, la mia impressione è che sia troppo sbilanciato verso la GPU e alla fine non sia ne carne ne pesce.
Voglio dire, le prestazioni della grafica sono ottime, ma se non le abbini ad una CPU discreta, finisce che non sono allettanti; la grafica si indirizza secondo me ad una fascia di utenza per la quale la CPU di Llano è un po' scarsa. Per questo spero che possano salire molto con le frequenze.

be quante vga ci sono sul mercato... dalla 6450 alla 6990, 15-20 modelli... llano è UN modello quindi soddisfa una frazione delle persone. poi mettiamoci la possibilità di abbinare cpu e vga, quante possibilità ci sono? 200-400 non so... llano soddisfa UNA combinazione su 200-400 ecco perchè a molti non piace

Originariamente inviato da General Blue

Allora mi sa che non parliamo delle stesse cose: mi link i test da dove hai ricavato i numeri di cui parlavi prima? Grazie

Io pensavo ti riferissi a questo http://www.youtube.com/watch?v=VHI675P-Xc8

sito di obr

[Vash_85]

Originariamente inviato da General Blue

Allora mi sa che non parliamo delle stesse cose: mi link i test da dove hai ricavato i numeri di cui parlavi prima? Grazie

Io pensavo ti riferissi a questo http://www.youtube.com/watch?v=VHI675P-Xc8

Da quel video per fare un super pi da 2 mb a quella frequenza o si è inceppato o va lentissimo....

[marchigiano]

Originariamente inviato da Vash_85

Da quel video per fare un super pi da 2 mb a quella frequenza o si è inceppato o va lentissimo....

quel video serve solo a far vedere che il turbo funge, il superpi viene interrotto prima che termini

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

quel video serve solo a far vedere che il turbo funge, il superpi viene interrotto prima che termini

Questo lo avevamo capito tutti, comunque grazie per la delucidazione , dicevo semplicemente che per fare un super pi a quella frequenza, non finendolo neanche per giunta, ci mette una marea di tempo.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Vash_85

Questo lo avevamo capito tutti, comunque grazie per la delucidazione , dicevo semplicemente che per fare un super pi a quella frequenza, non finendolo neanche per giunta, ci mette una marea di tempo.

vabbè lo interrompe dopo circa 22 sec, se lo finiva in quel tempo li era un mostro

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

vabbè lo interrompe dopo circa 22 sec, se lo finiva in quel tempo li era un mostro

veramente sarebbe stato nella "media" rispetto alla concorrenza....

[marchigiano]

Originariamente inviato da Vash_85

veramente sarebbe stato nella "media" rispetto alla concorrenza....

hai detto niente... immagina 8 core potenti come quelli del 2500k a 300€

[MonsterMash]

Scusate se intervengo così a gamba tesa, ma ho le allucinazioni o sto davvero leggendo di gente che a metà 2011 vuole giudicare una cpu in base al superpi?!
Lo sapete vero che se volessimo dare retta al superpi un core 2 solo da 2,3ghz, ovvero un core 2 monocore, dovrebbe essere più veloce di un phenom 2 x6 3ghz?

Lo sanno tutti che il superpi, oltre ad essere monothread, è da sempre molto più veloce sulle architetture intel...

[bubbi]

scusate una cosa...non so se sia uscita però io la domanda la faccio...un dissipatore che va per am3, andrà bene anche su am3+? visto che dovrebbero essere retrocompatibili?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Scusate se intervengo così a gamba tesa, ma ho le allucinazioni o sto davvero leggendo di gente che a metà 2011 vuole giudicare una cpu in base al superpi?!
Lo sapete vero che se volessimo dare retta al superpi un core 2 solo da 2,3ghz, ovvero un core 2 monocore, dovrebbe essere più veloce di un phenom 2 x6 3ghz?

Lo sanno tutti che il superpi, oltre ad essere monothread, è da sempre molto più veloce sulle architetture intel...

ebbene si caro monster...
Senza contare che essendo un ES e quasi sicuramente un B0, siamo lontani dalle prestazioni delle versioni definitive...

Originariamente inviato da bubbi

scusate una cosa...non so se sia uscita però io la domanda la faccio...un dissipatore che va per am3, andrà bene anche su am3+? visto che dovrebbero essere retrocompatibili?

Si sono compatibili...

[iuza83]

Originariamente inviato da MonsterMash

Scusate se intervengo così a gamba tesa, ma ho le allucinazioni o sto davvero leggendo di gente che a metà 2011 vuole giudicare una cpu in base al superpi?!
Lo sapete vero che se volessimo dare retta al superpi un core 2 solo da 2,3ghz, ovvero un core 2 monocore, dovrebbe essere più veloce di un phenom 2 x6 3ghz?

Lo sanno tutti che il superpi, oltre ad essere monothread, è da sempre molto più veloce sulle architetture intel...

In effetti interrogando San Google è venuto fuori che il Superpi sfrutta il set di istruzioni x87 da molti ritenuto obsoleto! Se non ricordo male era lo stesso set al centro della discussione circa le scarse prestazioni di Physx di Nvidia quando eseguito sulle cpu! Ne venne fuori ke la versione cpu sfruttava le x87 invece delle ben più moderne SSE! Se ho detto qualche cavolata ditemelo....

[blackshard]

Originariamente inviato da iuza83

In effetti interrogando San Google è venuto fuori che il Superpi sfrutta il set di istruzioni x87 da molti ritenuto obsoleto! Se non ricordo male era lo stesso set al centro della discussione circa le scarse prestazioni di Physx di Nvidia quando eseguito sulle cpu! Ne venne fuori ke la versione cpu sfruttava le x87 invece delle ben più moderne SSE! Se ho detto qualche cavolata ditemelo....

Le istruzioni x87 rappresentano la vecchia cara unità FPU di prima concezione per architetture x86. Attualmente viene considerata deprecata in favore delle SIMD SSE di varia generazione.

Comunque sia, ho trovato dei test sintetici sulla cpu/fpu che vanno in controtendenza rispetto ai solito noti:

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=2079&pageID=10736

E' notevole il fatto che, per calcoli su FPU in precisione singola e doppia, l'A8 distanzia di molto l'i3 diretto concorrente, mentre per calcoli in precisione estesa a 80 bit la storia si inverte completamente.

Superpi magari utilizza calcoli in precisione estesa e privilegia le cpu intel.
Ad occhio si può osservare che gli intel vanno fortissimo con interi e fpu a precisione estesa, mentre AMD recupera con fpu a precisione singola e doppia.

[capitan_crasy]

Vi comunico che il [Thread Ufficiale] AMD APU Llano (Desktop) e aspettando Trinity - Krishna/Wichita è aperto e si trova a questo indirizzo!
D'ora in poi in questo thread si parla solo di Bulldozer Zambezi e di Komodo...

[SuperTux]

Qualcuno ha trovato un test di llano dove si utilizzino software con accelerazione gpu SENZA la gpu discreta? Tipo montaggio video. Per vedere se per un utenza domestica che fa un video l'anno e non gli interessa giocare il beneficio della gpu (rispetto ad un pheanom) è tangibile.

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Vi comunico che il [Thread Ufficiale] AMD APU Llano (Desktop) e aspettando Trinity - Krishna/Wichita è aperto e si trova a questo indirizzo!
D'ora in poi in questo thread si parla solo di Bulldozer Zambezi e di Komodo...

Modificate anche il titolo di questa allora

[gi0v3]

Originariamente inviato da MonsterMash

Scusate se intervengo così a gamba tesa, ma ho le allucinazioni o sto davvero leggendo di gente che a metà 2011 vuole giudicare una cpu in base al superpi?!
Lo sapete vero che se volessimo dare retta al superpi un core 2 solo da 2,3ghz, ovvero un core 2 monocore, dovrebbe essere più veloce di un phenom 2 x6 3ghz?

Lo sanno tutti che il superpi, oltre ad essere monothread, è da sempre molto più veloce sulle architetture intel...

quotone sulla validità del bench, ha un unico pro: essendo stato usato su qualunque cpu esistente degli ultimi... 15 anni? funziona bene da metro di paragone... non per un amd vs intel, ma per un amd vs amd generazione precedente... basta prenderlo cum grano salis

Originariamente inviato da Vash_85

veramente sarebbe stato nella "media" rispetto alla concorrenza....

ehm... era un SPI da 2 mega, non da 1 mega se ci avesse messo 20 secondi non sarebbe stato affatto male

[scrat1702]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Veramente era un 3.2 ghz con turbo 4.2 ghz.

Ups, si volevo dire 3.4! Non 3.2 visto il molti 22X