[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bjt2]

Originariamente inviato da Ares17

Conosci per caso la temporizzazione del controllo della frequenza di cpuz?
Complimenti per l'articolo.

In Llano la misura del TDP medio è su 10 millisecondi, ossia 100 volte al secondo. La variazione della frequenza credo che avvenga con quella velocità, ossia 100 volte al secondo. Probabilmente nell'arco di un secondo l'APM decide quante volte il clock deve essere basso e quanto alto. I registri MSR introdotti in Lano consentono di calcolare il clock medio su qualsiasi intervallo: basta resettare i contatori e quando li si va a leggere si calcola il rapporto... Da quel che vedo dal video sembra che CPU Z usi un intervallo di 500ms... Ma non so se la versione 1.58 già usa quei registri della CPU oppure legge la frequenza istantanea (il moltiplicatore)...

Ah, ovviamente quello che ho detto dovrebbe valere anche per BD...

[|ron]

il ritardo di intel può essere dovuto sia a problemi loro, sia al fatto che abbiano avuto modo di conoscere le prestazioni di BD e abbiano visto che saranno sufficienti i SB già in commercio per tener testa.
Quindi non sbilanciamoci nè da una parte nè dall'altra, perchè come al solito non si può dedurre una mazza

[Athlon 64 3000+]

Chissa se per settembre Zambezi sarà gia con lo stepping Cx e se fosse fosse cosi un FX-4xxx con 8 MB di L3 tutta attiva sarebbe un ottimo acquisto.
Per me questa CPU si troverà sui dai 150 ai 170 euro max.

[rtype]

Ottima rece bjt2.
Complimenti

[Athlon 64 3000+]

BJT2 ottima recensione!
Dal punto di vista del risparmio energetico AMD ha fatto un ottimo lavoro.

[XatiX]

Mi chiedevo...non si riescono a calcolare spannometricamente i tempi dei primi giri del 2M?? Ad ogni giro calcolato si refresha la pagina...

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da bjt2

Aggiungo:
0.936V in IDLE
1.404V in base clock (??? forse stava già preparandosi per il turbo)
1.392-1.380V in turbo (???)

Forse il BIOS non era a puntino... Comunque si vede che varia la tensione anche con frequenza ferma... Probabilmente gli 1.4V erano per il transiente in salita... Se si fosse fermato a 3.2GHz si sarebbe stabilizzato su una tensione più bassa... E comunque è un ES... Molto interessante il video...

col turbo attiivato in full load probabilmente c'è un drop di voltaggio come spesso accade nel 99% delle mobo: quando il carico aumenta la tensione si "siede" un po'...

[carlottoIIx6]

qualcuno sa se c'è' il turbo nell'a8 3850, se è disattivato (riattivabile), se lavora senza aumentare le frequenza, se fa qualcosa sulla gpu o altro?

[blackshard]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.realworldtech.com/page.cf...2711124854&p=4

Nella seconda parte parla anche di Trinity e dice che la parte x86 e CPU avranno una maggiore integrazione rispetto a Llano.
Chissa se questo basta per richiedere un ulteriore socket nuovo.

In teoria non serve un nuovo socket.

[General Blue]

Originariamente inviato da XatiX

Mi chiedevo...non si riescono a calcolare spannometricamente i tempi dei primi giri del 2M?? Ad ogni giro calcolato si refresha la pagina...

Quoto, qualcuno con dimestichezza del superpi non potrebbe provare a calcolare a spanne quanto ci mette a fare i primi loop?

[blackshard]

Originariamente inviato da bjt2

In Llano la misura del TDP medio è su 10 millisecondi, ossia 100 volte al secondo. La variazione della frequenza credo che avvenga con quella velocità, ossia 100 volte al secondo. Probabilmente nell'arco di un secondo l'APM decide quante volte il clock deve essere basso e quanto alto. I registri MSR introdotti in Lano consentono di calcolare il clock medio su qualsiasi intervallo: basta resettare i contatori e quando li si va a leggere si calcola il rapporto... Da quel che vedo dal video sembra che CPU Z usi un intervallo di 500ms... Ma non so se la versione 1.58 già usa quei registri della CPU oppure legge la frequenza istantanea (il moltiplicatore)...

Ah, ovviamente quello che ho detto dovrebbe valere anche per BD...

Probabilmente fa come ha sempre fatto, cioè legge il moltiplicatore del corrente pstate e fa il prodotto con la frequenza di bus.

Dopotutto basterebbe leggere il timestamp counter e compararlo con qualche timer assoluto per vedere la frequenza istantanea, non serve neppure scomodare i performance counter.

[bicchiere]

Nessuno di voi ha preparato un commentino sulla prima meta' del 2011 di AMD?

[Korn]

apri un thread apposito

[7MFV]

se fosse vero le cose inziano a farsi interessanti

http://www.youtube.com/watch?v=haV93vh20Q0

[scrat1702]

Beh se non e un fake e quello e un 8130P, allora il moltiplicatore sembra dirci che sara 4.4Ghz + turbo. Percio un po meno di quello che ho previsto ma cmq un buon risultato! Se poi sara confermato il turbo +500Mhz +1Ghz credo che ci sara da divertirsi tra un po e poi 5.1 un eng sample ad aria sono molto buoni!

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da scrat1702

Beh se non e un fake e quello e un 8130P, allora il moltiplicatore sembra dirci che sara 4.4Ghz + turbo. Percio un po meno di quello che ho previsto ma cmq un buon risultato! Se poi sara confermato il turbo +500Mhz +1Ghz credo che ci sara da divertirsi tra un po e poi 5.1 un eng sample ad aria sono molto buoni!

Veramente era un 3.2 ghz con turbo 4.2 ghz.

[piani]

Ma quale sarà o quale dovrebbe essere il modello meno potente con il molti sbloccato?

[HacNet]

Originariamente inviato da 7MFV

se fosse vero le cose inziano a farsi interessanti

http://www.youtube.com/watch?v=haV93vh20Q0

si ma che voltaggio al procio il test del pippo poteva anche non farlo! non ha senso a quella frequenza

[LurenZ87]

Originariamente inviato da HacNet

si ma che voltaggio al procio il test del pippo poteva anche non farlo! non ha senso a quella frequenza

su cpu-z si legge 1,608v e 186W di TDP

[dav1deser]

Originariamente inviato da piani

Ma quale sarà o quale dovrebbe essere il modello meno potente con il molti sbloccato?

Tutti i processori FX avranno il moltiplicatore sbloccato mi pare, il meno potente quindi dovrebbe essere il 4110 o 4100.