[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD6870 - HD6850 - HD6790

[Pat77]

Originariamente inviato da vulvaoculare

Quale è il sensp di giocare a 20 fps quando togliendo un po di filtri e ombre si fa il triplo di frame e si gioca fluido invece di avere laggate da pc di 25 anni fa?

Io gioco a 35-40 veramente mediamente, e le differenze con tess e senza si notano parecchio. Non è questione di qualche ombra, è questione che buona parte delle superfici poi ti sembra piatta.

[Fantomatico]

Ragazzi io oggi formatto...appena finisco l'installazione del s.o. , devo prima installare tutti gli aggiornamenti di Windows Update e poi faccio il resto (driver video, audio etc.)?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Fantomatico

Ragazzi io oggi formatto...appena finisco l'installazione del s.o. , devo prima installare tutti gli aggiornamenti di Windows Update e poi faccio il resto (driver video, audio etc.)?

Installa x primo i driver della scheda madre (chipset, IRST), poi tutti gli altri driver e gli aggiornamenti di Windows per ultimo IMHO. Che Windows installi?, se windows 7 devi scaricare anche il SP1

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Arrow0309

Installa x primo i driver della scheda madre (chipset, IRST), poi tutti gli altri driver e gli aggiornamenti di Windows per ultimo IMHO. Che Windows installi?, se windows 7 devi scaricare anche il SP1

Sì ho win 7 home edition 64 bit. Allora seguo questa procedura...grazie.

1. Driver del sistema
2. Windows update
3. Software antivirus, browser aggiornati etc.

[robertino75]

Originariamente inviato da Dono89

quoto al 200%
senza poi contare che nel gioco nemmeno si notano, non parlo delll'immagine fissa rispetto un'altra, ma del gioco vero e proprio quando si ammazzano alieni ecc...io sinceramente, guardo solo se la grafica è bella o no, non se c'è l'ombra fra un muro e un'altro


ps: questa sapphire 6870 è bestiale!!!
regge la black edition con soli 1.15V di vcore
5loop all'unigine e 2 ore di fear3 senza problemi......

quindi l'hai dowcloccata a 1.15v e ti regge cmq 940-1150 giusto?

Originariamente inviato da Pat77

Io gioco a 35-40 veramente mediamente, e le differenze con tess e senza si notano parecchio. Non è questione di qualche ombra, è questione che buona parte delle superfici poi ti sembra piatta.

ma infatti hanno parlato di filtri e ombre non di tassellazione che sono cose diverse, cioè se a te ti dicono basta togliere qualche filtro tu rispondi "le differenze tra tess attiva e non si vede" e che centra?

[Dono89]

Originariamente inviato da robertino75

quindi l'hai dowcloccata a 1.15v e ti regge cmq 940-1150 giusto?

esattamente....1.15V i giochi e e3d
0.8V l'idle

guadagnato pure 3°C in temperatura, che male non fa

[Pat77]

ma infatti hanno parlato di filtri e ombre non di tassellazione che sono cose diverse, cioè se a te ti dicono basta togliere qualche filtro tu rispondi "le differenze tra tess attiva e non si vede" e che centra?

Centra col fatto che è l'opzione per cui hai i minimi a 20, se togli ombre e altro tenendola, avrai sempre i minimi a 20. E' una questione logica, la tess unit di 6850/6870 ma anche di 6950/6970 fatica perchè il numero di poligoni diventa il triplo, in alcuni ambienti prima solo texturizzati, qualsiasi Pc moderno decente gestisce Crysis 2 senza Tess a un buon frame rate, indipendentemente dalle ombre o dai filtri che metti, il plus lo da appunto questa tecnologia, peraltro ancora da ottimizzare IMHO.

[vulvaoculare]

Mettiamola in un altro modo.
Poniamo un limite minimo sotto il quale non si deve andare nel gaming.. Diciamo 50 fps?

Ora la 6870 a potenza pura senza filtri ed ombre su un full hd dovrebbe consentirci di giocare perfettamente senza mai scendere sotto i 50 fps.

Se vogliamo gli effeti dinamici ed il filtraggio scendono gli fps ela potenza della scheda non è sufficiente e ne serve una più potente.

A questo punto abbiamo due scelte :cambiare scheda o ridurre la risoluzione ma aggiungendo i filtri.

A questo punto mi chiedo nuovamente.. Perchè salire di dettaglio perdendo in giocabilità?
Per quale motivo dovrebbe essere meglio un,esplosione con un milione di effetti che va a scatti ( i 20 fps). Rispetto ad una con la metà degli effetti che va fluida e mi mostratutta la scenain modo corretto? Perchè preferire un'ambiente dettagliatissimo se poi quando muovo il mouse ci mette 8 secondi invece dell'immediatezza del movimento? Perchè dovrei preferire una statua nella scena con 2 milioni di poligoni chE mi fa rallentare quando una di 100.000 non lo fa e io do la caccia all'omino e della statua non mi interessa un tubo?
Ok la uber grafica è bellissima ma se non posso permettermi schede da 900 euro tra estetica e giocabilità non ho dubbi a scegliere la giocabilità rinunciando all'effetto e mi pare di capire che la 6870 permetta completa giocabilità in full hd con qualsiasi gioco se si scende a compromessi con la grafica senza rovinare la bellezza del gaming

[robertino75]

Originariamente inviato da vulvaoculare

Mettiamola in un altro modo.
Poniamo un limite minimo sotto il quale non si deve andare nel gaming.. Diciamo 50 fps?

Ora la 6870 a potenza pura senza filtri ed ombre su un full hd dovrebbe consentirci di giocare perfettamente senza mai scendere sotto i 50 fps.

Se vogliamo gli effeti dinamici ed il filtraggio scendono gli fps ela potenza della scheda non è sufficiente e ne serve una più potente.

A questo punto abbiamo due scelte :cambiare scheda o ridurre la risoluzione ma aggiungendo i filtri.

A questo punto mi chiedo nuovamente.. Perchè salire di dettaglio perdendo in giocabilità?
Per quale motivo dovrebbe essere meglio un,esplosione con un milione di effetti che va a scatti ( i 20 fps). Rispetto ad una con la metà degli effetti che va fluida e mi mostratutta la scenain modo corretto? Perchè preferire un'ambiente dettagliatissimo se poi quando muovo il mouse ci mette 8 secondi invece dell'immediatezza del movimento? Perchè dovrei preferire una statua nella scena con 2 milioni di poligoni chE mi fa rallentare quando una di 100.000 non lo fa e io do la caccia all'omino e della statua non mi interessa un tubo?
Ok la uber grafica è bellissima ma se non posso permettermi schede da 900 euro tra estetica e giocabilità non ho dubbi a scegliere la giocabilità rinunciando all'effetto e mi pare di capire che la 6870 permetta completa giocabilità in full hd con qualsiasi gioco se si scende a compromessi con la grafica senza rovinare la bellezza del gaming

diciamo che nella maggioranza dei giochi una 6870 permette di giocare a 1920x1080 senza rinunciare a nulla, poi in alcuni casi come questo crysis 2 o the witcher 2 bisogna scendere a qualche compromesso grafico, nulla di eclatante ma a qualcosa tocca rinunciare...poi in caso di cfx allora si rinuncia a poco o niente nel caso di the witcher 2, nel caso di crysis 2 sicuramente c'è da ottimizzare i driver perchè ora come ora ci sono dei cali molto vistosi anche in cfx, in alcuni punti a me si ferma proprio il gioco per 2-3 secondi.
anchio sono dell'idea meglio qualche effetto in meno ma più fluido il gioco se è sotto la soglia di tollerabilità.

[luke1983]

qualcuno ha downclockato la sapphire 6850?

[Dono89]

Originariamente inviato da luke1983

qualcuno ha downclockato la sapphire 6850?

ti consiglio di fare qualche prova da te, anche perchè ogni scheda è a parte...con la xfx avevo le frequenze della black e avevo fatto il down a 1.68 dai 1.75 iniziali....ora con la sapphire, sto a 1.15V alle stesse frequenze.....mi sa che ora si tentano i 1.14V


comunque un tentativo fallo, in fatto di temperature il guadagno c'è

[luke1983]

Originariamente inviato da Dono89

ti consiglio di fare qualche prova da te, anche perchè ogni scheda è a parte...con la xfx avevo le frequenze della black e avevo fatto il down a 1.68 dai 1.75 iniziali....ora con la sapphire, sto a 1.15V alle stesse frequenze.....mi sa che ora si tentano i 1.14V


comunque un tentativo fallo, in fatto di temperature il guadagno c'è

che programma posso usare?

[Dono89]

io agisco sul chil da bios....uso i registri di rbe, potresti usare quello schifo di afterburner se non sei pratico, ma se hai un pò di dimestichezza, buttati sul bios

[robertino75]

Originariamente inviato da Dono89

ti consiglio di fare qualche prova da te, anche perchè ogni scheda è a parte...con la xfx avevo le frequenze della black e avevo fatto il down a 1.68 dai 1.75 iniziali....ora con la sapphire, sto a 1.15V alle stesse frequenze.....mi sa che ora si tentano i 1.14V


comunque un tentativo fallo, in fatto di temperature il guadagno c'è

qui mi sà che ti sei sbagliato...intendevi dire 1..168v e 1.175v.

Originariamente inviato da Dono89

io agisco sul chil da bios....uso i registri di rbe, potresti usare quello schifo di afterburner se non sei pratico, ma se hai un pò di dimestichezza, buttati sul bios

ancora co sta storia che fà schifo?oltretutto ma se non lo usi come fai a dire che fà schifo?
io mi ci trovo benissimo
cmq ho impostato 1.15v anchio in 3D tramite afterburner e ho giocato un pò a crysis 2 e sembra che regga bene, che poi è 1.149 per essere precisi.

[Dono89]

Originariamente inviato da robertino75

qui mi sà che ti sei sbagliato...intendevi dire 1..168v e 1.175v.


ancora co sta storia che fà schifo?oltretutto ma se non lo usi come fai a dire che fà schifo?
io mi ci trovo benissimo
cmq ho impostato 1.15v anchio in 3D tramite afterburner e ho giocato un pò a crysis 2 e sembra che regga bene, che poi è 1.149 per essere precisi.

ma lol....ho lasciato gli 1
ovviamente si

non ho mai detto di non averlo usato.....lo dico con cognizione di causa e se lo usi per un pò, vedrai che mi darai ragione.....
intendiamoci, per il modo in cui si usa, è il programma migliore, è che le modifiche via software....no grazie!!!

poi non capisco una cosa, il 99% occa il processore via bios e l'1% occa la gpu via bios

comunque, se usi afterburner, perchè metti solo 940/1150???
fai un bel 980/1100
potessi io....non ci penserei 2 volte.....al diavolo sti driver di amd

[robertino75]

Originariamente inviato da Dono89

ma lol....ho lasciato gli 1
ovviamente si

non ho mai detto di non averlo usato.....lo dico con cognizione di causa e se lo usi per un pò, vedrai che mi darai ragione.....
intendiamoci, per il modo in cui si usa, è il programma migliore, è che le modifiche via software....no grazie!!!

poi non capisco una cosa, il 99% occa il processore via bios e l'1% occa la gpu via bios

comunque, se usi afterburner, perchè metti solo 940/1150???
fai un bel 980/1100
potessi io....non ci penserei 2 volte.....al diavolo sti driver di amd

casomai gli 1 li hai tolti visto che hai scritto 1.68v e 1.75v invece di 1.168v e 1.175v
guarda che io uso afterburner da tanto tempo, quindi...
perchè metto 940-1150?forse perchè per mettere di più bisogna overvoltare?di sicuro non arriva a quelle frequenze con il voltaggio default, ma poi perchè 1100 se ho messo 1150?che faccio downclocco?

[Pat77]

Originariamente inviato da vulvaoculare

Mettiamola in un altro modo.
Poniamo un limite minimo sotto il quale non si deve andare nel gaming.. Diciamo 50 fps?

Ora la 6870 a potenza pura senza filtri ed ombre su un full hd dovrebbe consentirci di giocare perfettamente senza mai scendere sotto i 50 fps.

Se vogliamo gli effeti dinamici ed il filtraggio scendono gli fps ela potenza della scheda non è sufficiente e ne serve una più potente.

A questo punto abbiamo due scelte :cambiare scheda o ridurre la risoluzione ma aggiungendo i filtri.

A questo punto mi chiedo nuovamente.. Perchè salire di dettaglio perdendo in giocabilità?
Per quale motivo dovrebbe essere meglio un,esplosione con un milione di effetti che va a scatti ( i 20 fps). Rispetto ad una con la metà degli effetti che va fluida e mi mostratutta la scenain modo corretto? Perchè preferire un'ambiente dettagliatissimo se poi quando muovo il mouse ci mette 8 secondi invece dell'immediatezza del movimento? Perchè dovrei preferire una statua nella scena con 2 milioni di poligoni chE mi fa rallentare quando una di 100.000 non lo fa e io do la caccia all'omino e della statua non mi interessa un tubo?
Ok la uber grafica è bellissima ma se non posso permettermi schede da 900 euro tra estetica e giocabilità non ho dubbi a scegliere la giocabilità rinunciando all'effetto e mi pare di capire che la 6870 permetta completa giocabilità in full hd con qualsiasi gioco se si scende a compromessi con la grafica senza rovinare la bellezza del gaming

Sì ok ma questa è una visione assolutamente soggettiva non generalizzabile, non vedo nessuno scandalo nel non voler rinunciare a qualcosa e comunque giocare mediamente a un frame rate accettabile, anche perchè anche la fluidità è del tutto soggettiva, e dipende, poi, anche dagli effetti.
Il motion blur simula la fluidità e anche a frame rate non stellari, e io trovo il gioco così assolutamente fluido, le sezioni dove cala sono poche e i cali ci sono anche a 50 fps di media, quindi presumo siano strutturali, poco dipendenti dall'hw.
E se parliamo di Hw anche su 6950/6970 con tess abilitata i miglioramenti di media sono minimi, almeno in confronto alla mia config, con gli stessi problemi (presumo problemi di driver), leggendo in giro.
Capisco la tua scelta di prediligere la fluidità, togliendo qualcosa all'impatto, se facesse 20 fps di media la condividerei, ma visto che ne fa quasi il doppio io sto bene dove sto.

[Pat77]

Originariamente inviato da robertino75

diciamo che nella maggioranza dei giochi una 6870 permette di giocare a 1920x1080 senza rinunciare a nulla, poi in alcuni casi come questo crysis 2 o the witcher 2 bisogna scendere a qualche compromesso grafico, nulla di eclatante ma a qualcosa tocca rinunciare...poi in caso di cfx allora si rinuncia a poco o niente nel caso di the witcher 2, nel caso di crysis 2 sicuramente c'è da ottimizzare i driver perchè ora come ora ci sono dei cali molto vistosi anche in cfx, in alcuni punti a me si ferma proprio il gioco per 2-3 secondi.
anchio sono dell'idea meglio qualche effetto in meno ma più fluido il gioco se è sotto la soglia di tollerabilità.

In the Witcher 2 a parte l'uber filtro che uccide tutto, si gioca alla grande, io sto di media 50-55 a 1920x1080.

[Drakogian]

AMD Catalyst™ 11.6a Hotfix

Link: http://support.amd.com/us/kbarticles...16aHotfix.aspx

Non precipitatevi... è un hotfix solo per nuove APU AMD:

A8-3850 - AMD Radeon HD 6550D
A8-3800 - AMD Radeon HD 6550D
A6-3650 - AMD Radeon HD 6530D
A6-3600 - AMD Radeon HD 6530D

[Drakogian]

AMD Catalyst Application Profile - 11.6 CAP2

Link: http://www.rage3d.com/cap/


Nuovo profilo aggiunto in questa release:

• Alice Madness Returns: Improves CrossFire performance