Battlefield 3: 10 mappe co-op, 6/10 ore per completare single player

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/battlefie...yer_37413.html

Dieci mappe co-op che consentiranno di giocare insieme a un amico. Co-op rimane l'unica modalità di Battlefield 3 a non essere stata rivelata definitivamente.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lino P]

espetto fiducioso, sono gli unici che anzichè nascondersi dietro trailer pre reenderizzati hanno già mostrato del gameplay in real time, che rende tanto già su console, non oso immaginare su pc. Se tutto andrà come credo, forse avremo la prima uscita decente del 2011, e forse la migliore post crysis, almeno tecnicamente parlando.

[NOOB4EVER]

quoto

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Lino P

espetto fiducioso, sono gli unici che anzichè nascondersi dietro trailer pre reenderizzati hanno già mostrato del gameplay in real time, che rende tanto già su console, non oso immaginare su pc. Se tutto andrà come credo, forse avremo la prima uscita decente del 2011, e forse la migliore post crysis, almeno tecnicamente parlando.

Spero in questo gioco di vedere qualcosa di decente su pc, perchè le ultime uscite mi hanno deluso e non poco !

[D4N!3L3]

Siamo già arrivati alle sei ore? Ero rimasto che il singolo fosse longevo, di più rispetto alla media odierna.

Quel dalle sei alle dieci ore non mi piace tanto.

Per favore astenersi da commenti del tipo: "Ma Battlefield si compra per il multi, chissene del singolo..." o simili, io compro un gioco sia per il SP sia per il MP, mi piacciono entrambi e il gioco in solitaria lo uso per quando sono rilassato e non ho voglia di impegnarmi più di tanto.
Non appartengo a squadre o clan e il multi casuale dopo un poco mi stufa.

Insomma voglio un gioco longevo in SP e in MP.

[Lino P]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Siamo già arrivati alle sei ore? Ero rimasto che il singolo fosse longevo, di più rispetto alla media odierna.

Quel dalle sei alle dieci ore non mi piace tanto.

Per favore astenersi da commenti del tipo: "Ma Battlefield si compra per il multi, chissene del singolo..." o simili, io compro un gioco sia per il SP sia per il MP, mi piacciono entrambi e il gioco in solitaria lo uso per quando sono rilassato e non ho voglia di impegnarmi più di tanto.
Non appartengo a squadre o clan e il multi casuale dopo un poco mi stufa.

Insomma voglio un gioco longevo in SP e in MP.

quoto

[Capozz]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Siamo già arrivati alle sei ore? Ero rimasto che il singolo fosse longevo, di più rispetto alla media odierna.

Quel dalle sei alle dieci ore non mi piace tanto.

Per favore astenersi da commenti del tipo: "Ma Battlefield si compra per il multi, chissene del singolo..." o simili, io compro un gioco sia per il SP sia per il MP, mi piacciono entrambi e il gioco in solitaria lo uso per quando sono rilassato e non ho voglia di impegnarmi più di tanto.
Non appartengo a squadre o clan e il multi casuale dopo un poco mi stufa.

Insomma voglio un gioco longevo in SP e in MP.

Imho meglio un multi che garantisce centinaia di ore di divertimento ed un single corto che un single bello ma multi schifoso...questione di punti di vista. Io, per esempio, non ho ancora finito il single di BC2 ma online ho collezionato 400 ore di gioco circa.
In ogni caso Battlefield rimane comunque un gioco principalmente multiplayer e 6-8 ore per un FPS di questo tipo non sono nemmeno poche, i vari cod li finisci in un pomeriggio, è già un passo avanti.

[wijjyu]

Per favore astenersi da commenti del tipo: "Ma Battlefield si compra per il multi, chissene del singolo..." o simili, io compro un gioco sia per il SP sia per il MP, mi piacciono entrambi e il gioco in solitaria lo uso per quando sono rilassato e non ho voglia di impegnarmi più di tanto.
Non appartengo a squadre o clan e il multi casuale dopo un poco mi stufa.

Insomma voglio un gioco longevo in SP e in MP.

Sì però è così... Battlefield, come saga, punta di più sul multi, e la maggior parte dei giocatori pensa di più al multi, quindi non c'è da farsi tante aspettative sul singolo. Probabilmente anche gli sviluppatori lo considerano secondario, dato il target di vendita, altrimenti non riesco a capire come sia stato possibile creare un sp brutto come quello di BC2. (Ovviamente la mia è solo un'opinione, ma abbastanza condivisa, guardandosi in giro)

[Lino P]

Originariamente inviato da Capozz

Imho meglio un multi che garantisce centinaia di ore di divertimento ed un single corto che un single bello ma multi schifoso...questione di punti di vista. Io, per esempio, non ho ancora finito il single di BC2 ma online ho collezionato 400 ore di gioco circa.
In ogni caso Battlefield rimane comunque un gioco principalmente multiplayer e 6-8 ore per un FPS di questo tipo non sono nemmeno poche, i vari cod li finisci in un pomeriggio, è già un passo avanti.

vero, però per quel che costano, io gradirei un prodotto completo, una ferrari tutto motore ma coi sedili di pezza non piacerebbe a nessuno, anche se va a 350 orari.

[Capozz]

Originariamente inviato da Lino P

vero, però per quel che costano, io gradirei un prodotto completo, una ferrari tutto motore ma coi sedili di pezza non piacerebbe a nessuno, anche se va a 350 orari.

Io non la vedo così, 7-8 ore di single per un gioco del genere imho sono già tante.
Battlefield non è una saga nata con una storia ben precisa, che segue un filo tra un episodio e l'altro ecc, è nato per essere solo multiplayer, tant'è che il single l'hanno messo solo con Bad Company a causa delle esigenze degli utenti console.
Poi, mio personalissimo ed opinabilissimo parere, gli fps single player sono mostruosamente pallosi, il gameplay non è sufficientemente vario per garantire più di un tot di ore, meglio orientarsi su altri generi.

[Lino P]

Originariamente inviato da Capozz

Io non la vedo così, 7-8 ore di single per un gioco del genere imho sono già tante.
Battlefield non è una saga nata con una storia ben precisa, che segue un filo tra un episodio e l'altro ecc, è nato per essere solo multiplayer, tant'è che il single l'hanno messo solo con Bad Company a causa delle esigenze degli utenti console.
Poi, mio personalissimo ed opinabilissimo parere, gli fps single player sono mostruosamente pallosi, il gameplay non è sufficientemente vario per garantire più di un tot di ore, meglio orientarsi su altri generi.

no no ma infatti non dico che volevo di +, era + una considerazione generale sulla durata media dei sp

[gd350turbo]

Tanto io a giocare sono triste quindi le 6-8 ore nel mio caso saranno almeno 12/16

[Lino P]

Originariamente inviato da gd350turbo

Tanto io a giocare sono triste quindi le 6-8 ore nel mio caso saranno almeno 12/16

[gildo88]

Trovo interessante la componente co-op, mi è sempre piaciuta questa modalità, se ben implementata (non come quella di MW2) sarà na gran figata. Mi fa piacere che si sia pensato pure a questo oltre alla classica modalità multiplayer.
Da quanto ho capito le mappe saranno realizzate appositamente e saranno slegate dal singolo, non so se questo sarà un bene o un male, ma spero che siano realizzate con la dovuta cura. Sembra già un capolavoro annunciato.

[Glasses]

chissene del sp, Battlefield è nato per il multi

[IlGranTrebeobia]

Non serve appartenere a gruppi per giocare in gruppo a battlefield, o almeno non è mai servito, spero che sia così anche in bf3...
Ovvio che giocando "da soli" non si avrà la stessa profondità tattica di una partita in clan, ma un buon gioco di squadra con persone a caso può comunque dare ottimi risultati ed essere divertente.

[appleroof]

Originariamente inviato da Lino P

espetto fiducioso, sono gli unici che anzichè nascondersi dietro trailer pre reenderizzati hanno già mostrato del gameplay in real time, che rende tanto già su console, non oso immaginare su pc. Se tutto andrà come credo, forse avremo la prima uscita decente del 2011, e forse la migliore post crysis, almeno tecnicamente parlando.

non parliamo di fps, ma the witcher 2 è meraviglioso ( e giustamente pesante)

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

Non serve appartenere a gruppi per giocare in gruppo a battlefield, o almeno non è mai servito, spero che sia così anche in bf3...
Ovvio che giocando "da soli" non si avrà la stessa profondità tattica di una partita in clan, ma un buon gioco di squadra con persone a caso può comunque dare ottimi risultati ed essere divertente.

Beh io sono arrivato al punto in cui voglio una certa maturità tattica nel giocare, mi piacerebbe un sacco giocare in una squadra in cui si predilige la sportività e il gioco tattico ben organizzato.

[the play man]

Sarò onesto.
Sono sicuramente fiducioso di questo gioco ma non voglio illudermi troppo come ho fatto ultimamente.
Poi un'altra cosa,a me personalmente piace tantissimo il multi( in BC2 ho giocato tantissime ore ed appartengo a un clan)
Ma Io il SINGLE lo VOGLIO comunque ed anche ben curato,e che cavolo non capisco perchè debba essere una merda,il SP deve coinvolgere le persone.

[ndrmcchtt491]

Sì, ma se sarà come BBC2 scrivete sulla scatola Multiplayer only, così molta gente (tra cui me) evita l' acquisto visto che il SP faceva pena, e anche alcune cose del gameplay

RO2 incoming