[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[lospartano]

Originariamente inviato da onesky

non cambia nulla.

Non so come lavori la Sony abbassando i MPx, ma sono d'accordo con te nel dire che non c'è alcuna differenza.

Sarebbe interessante vedere se lo stesso discorso vale ad ISO + alti... penso di si comunque.

[viger]

Originariamente inviato da Nazardo

Quello che dici è giusto ma c'è una precisazione da fare:
scalando l'immagine ti perdi inevitabilmente il dettaglio.
Questo processo è in grado di mascherare i casini che la fotocamera a livello fine.
Si vede nei toi ultimi due crop: l'erba è meno drammatica nella seconda foto.

Continuo il ricampionamento da te iniziato
16 mp originale, l'erba è dipinta

12 mp è meno evidente


8 mp l'effetto acquerello è sparito... ma anche il dettaglio

Ma scusate, lo dico anche a Lospartano oltre che a Nazardo.

Guardate la foto a 8mpix , credete veramente che quei fiori rossi siano nella realtà cosi?
Non è vero che basta ridurre l' immagine , certo se la stampi su carta fotografica và benissimo, ma in realtà quei petali anche guardati a 8mpix sembrano fatti come un dipinto ad olio su tela.
Questo è dovuto al fatto che l' ottica è miope non vede le sfumature, i riflessi del sole sui petali, non c'e profondità perche il rosso è uniforme senza variazioni.
Il motivo si comprende subito nelle immagini sopra la 8mpix, cioè guardando la 12mipx e la 16mpix, i fiori sono impastati, non hanno petali distinguibili, non ci sono ombre ne riflessi, sembrano letteralmente incollati o creati cn un colpo di pennello e un solo tono di colore.

[arnyreny]

Originariamente inviato da viger

Ma scusate, lo dico anche a Lospartano oltre che a Nazardo.

Guardate la foto a 8mpix , credete veramente che quei fiori rossi siano nella realtà cosi?
Non è vero che basta ridurre l' immagine , certo se la stampi su carta fotografica và benissimo, ma in realtà quei petali anche guardati a 8mpix sembrano fatti come un dipinto ad olio su tela.
Questo è dovuto al fatto che l' ottica è miope non vede le sfumature, i riflessi del sole sui petali, non c'e profondità perche il rosso è uniforme senza variazioni.
Il motivo si comprende subito nelle immagini sopra la 8mpix, cioè guardando la 12mipx e la 16mpix, i fiori sono impastati, non hanno petali distinguibili, non ci sono ombre ne riflessi, sembrano letteralmente incollati o creati cn un colpo di pennello e un solo tono di colore.

in quasi tutte le foto postate
tutti i soggetti lontani hanno questo difetto,
la foto nel suo insieme e' una bella foto ma quando vai ad ingrandire i vari oggetti o l'erba o i fiori ect ect mostrano questo difetto

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da lospartano

Visto che stai facendo diversi test, testa anche il MODO AVANZATO della modalità AUTO ( I-scn+), così poi ne parliamo. Domani avrò un pò di tempo per fare qualche test anch'io.

Sono già in quella modalità, I-scn+ si attiva solo in modalità automatica intelligente.

Altri 2 scatti modalita I AI scn+

Scatto in pieno sole in faccia

[lospartano]

Originariamente inviato da viger

Ma scusate, lo dico anche a Lospartano oltre che a Nazardo.

Guardate la foto a 8mpix , credete veramente che quei fiori rossi siano nella realtà cosi?
Non è vero che basta ridurre l' immagine , certo se la stampi su carta fotografica và benissimo, ma in realtà quei petali anche guardati a 8mpix sembrano fatti come un dipinto ad olio su tela.
Questo è dovuto al fatto che l' ottica è miope non vede le sfumature, i riflessi del sole sui petali, non c'e profondità perche il rosso è uniforme senza variazioni.
Il motivo si comprende subito nelle immagini sopra la 8mpix, cioè guardando la 12mipx e la 16mpix, i fiori sono impastati, non hanno petali distinguibili, non ci sono ombre ne riflessi, sembrano letteralmente incollati o creati cn un colpo di pennello e un solo tono di colore.

Originariamente inviato da arnyreny

in quasi tutte le foto postate
tutti i soggetti lontani hanno questo difetto,
la foto nel suo insieme e' una bella foto ma quando vai ad ingrandire i vari oggetti o l'erba o i fiori ect ect mostrano questo difetto

Premetto che sono il primo a non essere felice degli "impastamenti" di cui parlate, ma secondo voi, c'è una compatta che fa foto migliori?
Non mi sembra sia tanto facile ottenere "dettagli" su un fiore posto a quella distanza dal fotografo.

La cosa che non capisco, è perchè si critica, si critica, ma nessuno dice QUESTA FOTOCAMERA COMPATTA (Marchio e modello), fa molto meglio...

[lospartano]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Sono già in quella modalità, I-scn+ si attiva solo in modalità automatica intelligente.

Altri 2 scatti modalita I AI scn+

Scatto in pieno sole in faccia

Non credo che tu stia usando l'impostazione giusta.
In modalità AUTO con I-scn+, quando vengono rilevate contemporaneamente le 2 situazioni su citate, vengono scattate in automatico 2 foto dello stesso soggetto (differenti) con impostazioni diverse, che appaiono sul diplay (insieme).

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da lospartano

Non credo che tu stia usando l'impostazione giusta.
In modalità AUTO con I-scn+, quando vengono rilevate contemporaneamente le 2 situazioni su citate, vengono scattate in automatico 2 foto dello stesso soggetto (differenti) con impostazioni diverse, che appaiono sul diplay (insieme).

Quella che dici è la modalita automatica avanzata ( che scatta due foto dello stesso soggetto e per poi farla diventare un unica foto ) impostandola simbolo I (macchinetta gialla) entrando nel menu , NON è disponibile la modalità I-SCN+ ..che come dicevo prima quella modalità si imposta solo con I(macchinetta verde modalità intelligente)..poi posso sempre aver capito male io...magari quando puoi descrivimi i passaggi per attivare la modalità come dici te.

[viger]

Originariamente inviato da lospartano

Premetto che sono il primo a non essere felice degli "impastamenti" di cui parlate, ma secondo voi, c'è una compatta che fa foto migliori?
Non mi sembra sia tanto facile ottenere "dettagli" su un fiore posto a quella distanza dal fotografo.

La cosa che non capisco, è perchè si critica, si critica, ma nessuno dice QUESTA FOTOCAMERA COMPATTA (Marchio e modello), fa molto meglio...

Ci sono ma non sono superzoom.

Però da qualche parte si dovrà pur incominciare , se no tra un paio d' anni siamo alle 30 mpix con zoom ottivi a 50X su sensori da 1/2,33.

[lospartano]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Quella che dici è la modalita automatica avanzata ( che scatta due foto dello stesso soggetto e per poi farla diventare un unica foto ) impostandola simbolo I (macchinetta gialla) entrando nel menu , NON è disponibile la modalità I-SCN+ ..che come dicevo prima quella modalità si imposta solo con I(macchinetta verde modalità intelligente)..poi posso sempre aver capito male io...magari quando puoi descrivimi i passaggi per attivare la modalità come dici te.

E' giustissimo quello che hai detto (stiamo dicendo la stessa cosa)!
Solo che non vedendo le 2 foto dello stesso soggetto, ma solo una, pensavo che avessi utilizzato semplicemente la modalità Auto+

[lospartano]

Originariamente inviato da viger

Ci sono ma non sono superzoom.

Però da qualche parte si dovrà pur incominciare , se no tra un paio d' anni siamo alle 30 mpix con zoom ottivi a 50X su sensori da 1/2,33.

Siamo sempre al punto di partenza! Compromessi!
Non fosse stato per la necessità dello zoom, sarei andato su un modello di compatta più costoso, ma che fa foto migliori.
Purtroppo è difficile "tornare indietro", visto che ero abituato al 10x.
Quando prendo in mano compatte con zoom 3x, 4x, 5x, mi sembra che "manchi qualcosa"

[onesky]

Originariamente inviato da lospartano

Premetto che sono il primo a non essere felice degli "impastamenti" di cui parlate, ma secondo voi, c'è una compatta che fa foto migliori?

mi sembra che ti sei già risposto nella pagine precedenti

Originariamente inviato da lospartano

(ad esclusione della canon sx220/230 che fa un pò meglio) che si comportano PEGGIO nel fare le foto, a che servirebbero?

Come chiesto in precedenza, visto che la sony secondo te non deve essere presa in considerazione per il comparto foto, mi dici quale compatta superzoom (almeno 10x) fa meglio? Escludi la canon Sx230.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da viger

perche tu non hai visto cosa sono in grado di fare le videocamere oggi ... quello che dici è totalmente sbagliato.

Non è affatto una signora videocamera, è una fotocamera, che poi faccia video migliori di come fà foto posso crederci perchè vedo certe foto da far spavento in questo thread.

Le foto di MIRAGGIO che sto osservando in piena luce sono letteralmente bruciate. Guardate la spiaggia i cieli , i colori sono talmente sovvraesposti da essere letteralmente annientati sia nelle sfumature sia nelle tonalità più scure.

Diciamo che chi la comprà si trova un buono zoom , ma foto di qualità da macchinetta da 100 euro e ottimi video full hd. Ma dire che è una signora videocamera ce ne passa...

Guarda io ho una canon serie nuova .... M406 ... vuoi ridere? sta sony la batte sia in definzione sia in colori ... solo di notte naturalmente è leggermente meglio la canon!!! per il resto sony meglio ... anche come stabilizzatore

[MIRAGGIO]

Incredibile.. Volevo fare uno scatto ad una arancia e una pera....quella della comparativa NON mi convince...MA non ho sia l'arancia che la pera accidenti


TEST scatti al crepuscolo..praticamente quasi completamente sera

1) I(macchinetta verde)

2) I(macchinetta gialla

3) P (iso100)

4) P (iso400)

5) P (iso800)

6) P (iso1600)

7) P (iso3200)

[dj_andrea]

alla fine come compattina va benissimo fa video ottimi e foto buone è compatta , ha un ottimo zoom .. ha la modalità panorama che è veramente ottima ... piu di cosi? io 314 l'ho pagata

se si vuole ottime foto si punta su una reflex (che ho , 14 mpix sempre sony a33)

[dj_andrea]

un po di scatti (serali , quasi notturni)
iauto+ ( 800 iso )

http://img846.imageshack.us/img846/4870/dsc00223e.jpg

100 iso (leggermente mossa , ma poco )

http://img43.imageshack.us/img43/4499/dsc00220cn.jpg

tutti e 2 a 10.3 mpix

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da dj_andrea

un po di scatti (serali , quasi notturni)
iauto+ ( 800 iso )

http://img846.imageshack.us/img846/4870/dsc00223e.jpg

100 iso (leggermente mossa , ma poco )

http://img43.imageshack.us/img43/4499/dsc00220cn.jpg

tutti e 2 a 10.3 mpix

Perdonami Iauto+ ( 800iso) come imposti l'ISO ? perchè quando è impostato Iauto+ nel menù NON mi da la possibilità di cambiare l'iso

[dj_andrea]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Perdonami Iauto+ ( 800iso) come imposti l'ISO ? perchè quando è impostato Iauto+ nel menù NON mi da la possibilità di cambiare l'iso

no no ma segnalavo l'iso che ha impostato non si puo impostare

[dj_andrea]

cmq scordatevi panoramiche di sera senza cavalletto (non riesco quasi con la mia reflex .. figurarsi con la compatta)

[dj_andrea]

edit doppio post

[lospartano]

Originariamente inviato da onesky

mi sembra che ti sei già risposto nella pagine precedenti

Eh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E basta!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non è che quando parliamo della Sx220/230 parliamo di una reflex!
Non c'è bisogno che vieni sempre a pubblicizzare la tua fotocamera.
Ho detto, ridetto, ribadito che la Sx220/230 è leggermente migliore per quanto riguarda le foto, rispetto alla Sony.
Te lo ripeto: leggermente!!!


Perchè senti il bisogno di entrare nel forum della Sony per ribadirlo?

Nota bene: dopo aver incassato il premio come migliore compatta superzoom su Ephotozine, la sony vince anche un'altra comparativa:
http://www.chip.de/artikel/Testsiege..._49766074.html

Da notare che rispetto alla mia Hx7v, la canon sx220 ha solo 3 punti in + sulla qualità delle foto (non mi sembra un abisso)!

Poi guarda su Cnet chi c'è nella Topfive...
Infine, visto che sul forum della sx230 hai paragonato il livello di rumore ai vari iso con quello della Hx5, adesso paragonalo con questo della Hx9v e vediamo se c'è tutto questo abisso:
http://reviews.cnet.com/2300-6501_7-...ml?tag=rvwBody