[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[ramino008]

grazie a entrambi, marchigiano e capitan
che era un es era scontato, ma non sapevo che avessero una nomenclatura diversa rispetto lo step successivo e commerciale

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se non l'hai ancora capito quello era un esca per i "persici trota"...

vabbè ma se io gli mandavo 290€ poi mi fregava andavo fin sotto casa sua a prenderlo a randellate...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ramino008

grazie a entrambi, marchigiano e capitan
che era un es era scontato, ma non sapevo che avessero una nomenclatura diversa rispetto lo step successivo e commerciale

Se la nomenclatura non fosse diversa da quella commerciale, sarebbe un ES pre-produzione e questo lo potrebbe essere solamente se avesse superato i test pre-produzione e quindi con la catena pronta alla produzione in volumi.

Se AMD avesse un BD con lo step finale, non credo lo terrebbe in incubatrice, quindi o cominciamo a parlare di BD disponibile per luglio, ma se continuiamo a considerarlo disponibile a fine agosto-inizi di settembre, mi pare logico che non può essere un BD step finale, quindi qualsiasi numerazione abbia, non potrà mai averla uguale ad un BD con uno step evolutivo diverso, no?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da blindwrite

scusa ma hai idea in che cosa consista un processo HKMG (su cosa interviene e in cosa differisce da un normale processo SiO2) e dove (intendo fisicamente) si utilizza un dielettrico ULK??

Se hai notato, ho scritto che non mi intendo, però, nella mia ignoranza, sono stato il 1° a supporre che AMD potesse avere uno step di silicio con solo HKMG e non anche con l'ULK, come invece era stato dichiarato. Io ho fatto supposizioni... poi chi se ne intende può dire se può avere una giustificazione o meno.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

vabbè ma se io gli mandavo 290€ poi mi fregava andavo fin sotto casa sua a prenderlo a randellate...

Più che per un eventuale compratore, quell'annuncio era solo per fare lo sborone...
Se ha un sample di BD vuol dire che ha firmato un NDA con tutte le conseguenze in caso di violazione; guarda caso la vendita è il modo peggiore (e stupido) per violare quei termini...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

vabbè ma se io gli mandavo 290€ poi mi fregava andavo fin sotto casa sua a prenderlo a randellate...

Di dov'era? Slovacchia? Anche se abiti a Trieste, avresti speso 30€ di vignetta per Slovenia e Slovacchia, più il viaggio andata/ritorno.... credo che alla fine da una perdita di 290€, sarebbe lievitata a 500€.

[ramino008]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se la nomenclatura non fosse diversa da quella commerciale, sarebbe un ES pre-produzione e questo lo potrebbe essere solamente se avesse superato i test pre-produzione e quindi con la catena pronta alla produzione in volumi.

Se AMD avesse un BD con lo step finale, non credo lo terrebbe in incubatrice, quindi o cominciamo a parlare di BD disponibile per luglio, ma se continuiamo a considerarlo disponibile a fine agosto-inizi di settembre, mi pare logico che non può essere un BD step finale, quindi qualsiasi numerazione abbia, non potrà mai averla uguale ad un BD con uno step evolutivo diverso, no?

il discorso è logico se non fosse che che ignoro totalmente le sigle dei bd che non siano x8 (dato che non mi interessano e non sono adatti per le mie esigenze) e di conseguenza poteva essere tranquillamente la nomenclatura di un x"qualcosa" che comunque non avrei saputo.
Sul discorso di processore pronto, scusa eh, ma siamo al 23 giugno, penso che un qualche es in versione "definitiva" sia già pronto, penso semplicemente che amd non abbia avuto interesse ad rispettare la road map per bd, non posso credere che ancora non ci sia un sample definitivo, mancano 2 mesi alla presentazione

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ramino008

il discorso è logico se non fosse che che ignoro totalmente le sigle dei bd che non siano x8 (dato che non mi interessano e non sono adatti per le mie esigenze) e di conseguenza poteva essere tranquillamente la nomenclatura di un x"qualcosa" che comunque non avrei saputo.
Sul discorso di processore pronto, scusa eh, ma siamo al 23 giugno, penso che un qualche es in versione "definitiva" sia già pronto, penso semplicemente che amd non abbia avuto interesse ad rispettare la road map per bd, non posso credere che ancora non ci sia un sample definitivo, mancano 2 mesi alla presentazione

Non era il 15 luglio? Vorrai dire commercializzazione

[ramino008]

io ricordavo che il 15 amd avrebbe presentato un suo prodotto, ma senza ulteriori "dati". Sicuramente ricordo male
E lo spero di cuore, non se ne può più di questa attesa...

[paolo.oliva2]

Interessante... K10-BD-SB-i7 comparazione.

http://www.pcgameshardware.de/aid,82...ls/CPU/Wissen/

Tradotto in italiano

http://translate.google.it/translate...PU%2FWissen%2F

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ramino008

io ricordavo che il 15 amd avrebbe presentato un suo prodotto, ma senza ulteriori "dati". Sicuramente ricordo male
E lo spero di cuore, non se ne può più di questa attesa...

Io l'ho sottolineato perché non vorrei che da 60-90 giorni dal 1° giugno si comincia a prospettare 120...
Conta che dal 1° giugno sono passati 30 giorni ormai, quindi si può parlare di 30-60 giorni e si diceva per disponibilità di BD e non presentazione.
Se invece pensi che ne mancano 60 alla PRESENTAZIONE, daresti per scontato già un aumento di 30 giorni e forse 60 giorni in più per la disponibilità, quindi più che sperarlo di cuore, mi sembra gufaggio per il contrario

[ramino008]

hai fatto più che bene a specificarlo, anche perchè mi stan cadendo le braccia a terra per questa attesa
Gufaggio mai, ho simpatia per amd, quindi spero si torni alla situazione dei primi athlon 64 :P vorrei una cpu moooooolto performante, anche a 350€ -400€ per il top di gamma mi andrebbe bene se le prestazioni fossero allineate al costo...ci guadagna amd in immagine e introiti (anche se il botto dovrebbero farlo le apu) e anche io che non sarei vincolato ad una solo marchio per la ws

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Di dov'era? Slovacchia? Anche se abiti a Trieste, avresti speso 30€ di vignetta per Slovenia e Slovacchia, più il viaggio andata/ritorno.... credo che alla fine da una perdita di 290€, sarebbe lievitata a 500€.

prendere a legnate chi ha tentato di fregarti non ha prezzo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ramino008

hai fatto più che bene a specificarlo, anche perchè mi stan cadendo le braccia a terra per questa attesa
Gufaggio mai, ho simpatia per amd, quindi spero si torni alla situazione dei primi athlon 64 :P vorrei una cpu moooooolto performante, anche a 350€ -400€ per il top di gamma mi andrebbe bene se le prestazioni fossero allineate al costo...ci guadagna amd in immagine e introiti (anche se il botto dovrebbero farlo le apu) e anche io che non sarei vincolato ad una solo marchio per la ws

Te lo dico con il cuore... ho la vaga impressione che indipendentemente da quanto costerà e da quanto andrà, il tuo commento è già scritto da tempo...

Fortuna che c'è l'alternativa Intel.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

prendere a legnate chi ha tentato di fregarti non ha prezzo

Su questo pienamente d'accordo. anziché 290 randellate, basta dargliene 500.

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Interessante... K10-BD-SB-i7 comparazione.

http://www.pcgameshardware.de/aid,82...ls/CPU/Wissen/

Tradotto in italiano

http://translate.google.it/translate...PU%2FWissen%2F

due errori in tabella:

1) le caches L1 dati di BD sono 4x64 e non 8
2) Le ram di gulftown son 3 e non 2

fatta con un pò di disattenzione... chissà l'analisi



EDIT:
....

[ramino008]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Te lo dico con il cuore... ho la vaga impressione che indipendentemente da quanto costerà e da quanto andrà, il tuo commento è già scritto da tempo...

Fortuna che c'è l'alternativa Intel.

se intendi che prenderò a priori intel sbagli, altrimenti avrei preso la ws nuova già da un bel pezzo prenderò l'uno o l'altro in base a ciò che va meglio per i miei applicativi nella fascia del mio budget, sui 500€ circa (per mobo+procio).
Poi giusto per dovere di cronaca ma ho posseduto più cpu amd che intel 6 a 2 è il rapporto

[paolo.oliva2]

Domanda:

Perché di solito la cache L1 istruzioni e dati sono di dimensioni uguali (sia Phenom II che Intel) e BD invece avrebbe una L1 di 64KB per le istruzioni e invece per i dati solamente 16KB (1/4 di quelle per le istruzioni?) è un errore di digitazione o è effettivamente così?

Originariamente inviato da digieffe

due errori in tabella:

1) le caches L1 dati di BD sono 4x64 e non 8
2) Le ram di gulftown son 3 e non 2

fatta con un pò di disattenzione... chissà l'analisi

EDIT:
....

Perché? (per il punto 1)
Un BD X8 ha 8x64... un BD X4 ha 4x64, questo non è un errore.
Al limite c'è un errore quello che ho riportato sopra io...

[ramino008]

edit-->il browser ha le cose sue, portate pazienza (doppio post)

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Domanda:

Perché di solito la cache L1 istruzioni e dati sono di dimensioni uguali (sia Phenom II che Intel) e BD invece avrebbe una L1 di 64KB per le istruzioni e invece per i dati solamente 16KB (1/4 di quelle per le istruzioni?) è un errore di digitazione o è effettivamente così?

provo a rispondere sperando di non scrivere castronerie

Phenom II è da tempo immemore (credo dal k8) che porta la L1 64I + 64D (con poche vie)

stessa cosa da lungo tempo per intel L1 32I + 32D (però più veloce, e con + vie, credo per compensare la dimensione più piccola)

BD ha 64I per i 2 core del modulo... e 1 da 16D per ogni core (32D x modulo, anche se non si sommano)

queste ultime da 16D sono writethrough (significa che appena hanno il dato lo scrivono e non attendono come il write back) al contrario delle altre gi descritte,

tant'è che ad ognuna da 16D c'è una ulteriore cache da 4kb non menzionata che serve a raggruppare le scritture ed altro evitando di sovraccaricare i livelli inferiori di caches.


edit: mi era sfuggito

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Domanda:

Perché? (per il punto 1)
Un BD X8 ha 8x64... un BD X4 ha 4x64, questo non è un errore.
Al limite c'è un errore quello che ho riportato sopra io...

sono 64 ogni modulo codivise tra i 2 core... 4x64