Wireless G vs. N

[efewfew]

Ciao ragazzi, volevo una semplice precisazione su cui ho trovato in rete indicazioni contrastanti: paragonando un access point G e uno N (semplice ad antenna singola quelli 150 per dire) l'aumento lo si ha solo nella velocità di trasmissione o anche nella distanza?

Un N a parità di dBi (nella fattispecie stavo guardando dei TP-LINK con antenna da 3dBi sia per la versione G che quella N 150) copre di più di uno G?

[nebbia88]

direi di no, tanto a una certa distanza il segnale cala e ti ritrovi comunque in G

Pero' è difficile confrontarli perche' non esistono schede uguali con chipset uguali uno G e uno N.
Io andrei sugli N per il semplice motivo che son più nuovi, scaldano e consumano meno (come tutte le cose grazie al progredire della tecnologia produttiva), e hanno driver sicuramente adatti agli ultimi sistemi operativi.

P.S. Consigliata omni da 5 dBi (se ti serve una omni), per 3€...

[efewfew]

Originariamente inviato da nebbia88

...son più nuovi, scaldano e consumano meno... ...e hanno driver sicuramente adatti agli ultimi sistemi operativi...

...P.S. Consigliata omni da 5 dBi...

buono a sapersi, allora mi butto su un N senza pensarci troppo, mi basta solo la retrocompatibiltà, perchè ci sono alcuni portatili che non supportano il nuovo standard, non vorrei mi dessero problemi.
Poi ho continuato a guardare i TP-LINK, mi sembrano proprio ottimi sulla carta; in più mi sembra che sulla maggior parte dei modelli l'antenna sia removibile

[nebbia88]

mi sono accorto che mi riferivo in particolar modo agli adattatori, non agli access point, resta tutto valido apparte il discorso driver per ovvi motivi ^^

[nuovoUtente86]

semplice ad antenna singola quelli 150 per dire

giusto per la cronaca i dispositivi certificati 802.11N devono implementare obbligatoriamente il multiplexing spaziale con almeno 2 antenne.

[efewfew]

ma allora questo non è N?
http://www.tp-link.com/en/products/p...3010202&id=600

[nebbia88]

infatti lo chiamano N lite e fà metà banda di un N normale
E' pur sempre meglio dei 54mbit dico io...

[Alfonso78]

Se mi serve un dispositivo 802.11N sicuramente prendo un 300mbps.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da nebbia88

infatti lo chiamano N lite e fà metà banda di un N normale
E' pur sempre meglio dei 54mbit dico io...

Peccato che sia uno standard proprietario, ergo anche il client deve essere compatibile, altrimenti va sempre e comunque in G.

[nebbia88]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

Peccato che sia uno standard proprietario, ergo anche il client deve essere compatibile, altrimenti va sempre e comunque in G.

Se il client è compatibile 11n (300m) dovrebbe andare tranquillamente a 150m! Immagina di togliere un'antenna a un router 300m, come si comporta il client?

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da nebbia88

Se il client è compatibile 11n (300m) dovrebbe andare tranquillamente a 150m! Immagina di togliere un'antenna a un router 300m, come si comporta il client?

802.11N è uno standard(e prevede almeno 2 stream), SuperG, G+,NLite,Mimo,ecc sono tutti nomi per standard proprietari che non sono in alcun modo compatibili con 802.11, ma possono funzionare solo se le entità in gioco sono dello stesso vendor che offre la tecnologia proprietaria.
Cosa succese se disponi un dispositivo 802.11N con una sola antenna, semplice non è un dispositivo 802.11N a meno che non si tratti di un client palmare. In tal caso il rate teorico massimo sarà di 72,2 in single channel e 150in double-channel (40Mhz)

[nebbia88]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

Cosa succese se disponi un dispositivo 802.11N con una sola antenna, semplice non è un dispositivo 802.11N a meno che non si tratti di un client palmare. In tal caso il rate teorico massimo sarà di 72,2 in single channel e 150in double-channel (40Mhz)

Intendevo se immagini di togliere FISICAMENTE un'antenna a un AP 11n 300m, il client (11n 300m anch'esso) semplicemente vede che non riesce ad usare il MIMO (o spatial multiplexing se lo vuoi chiamare così) e si adatta ad usare un solo stream, e come dici bene andrà a 150m massimi in dual channel.

[nuovoUtente86]

Intendevo se immagini di togliere FISICAMENTE un'antenna a un AP 11n 300m, il client (11n 300m anch'esso) semplicemente vede che non riesce ad usare il MIMO (o spatial multiplexing se lo vuoi chiamare così) e si adatta ad usare un solo stream

falso, i dispositivi 802.11N non sono progettati per specifica a lavorare single stream, infatti il multiplexing spaziale è "Mandatory" ovvero obbligatorio. Se immagini di avere un AP single stream gli unici client in grado di dialogarvi saranno i dispositivi palmari.