[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[dav1deser]

http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ook_index.html

[stefanonweb]

Originariamente inviato da astroimager

Buono!... qualcuno ha aperto un th su Llano mobile nel subforum portatili, o si offre volontario?

A questo punto attendo solo il debutto di un bel 13".3 con 8 ore di autonomia...


PS quando dovrebbero trovarsi i primi modelli dei maggiori produttori? luglio o settembre?

Penso prima, voi che dite.
Mi pare che HP abbia già presentato un 15,4.
Spero prima, mi servirebbe un 13 alla svelta. Entro la prima settimana di Luglio.

[Alekz]

Anche in Trinity non ci sarà l3 giusto?

[Athlon 64 3000+]

Dalla slide di AMD quindi il socket AM3+ e FM1 sono socket nati gia morti.
Se sarà vero "complimenti" ad AMD perchè alla fine diventerà come la concorrente e cambierà socket come il pane.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Dalla slide di AMD quindi il socket AM3+ e FM1 sono socket nati gia morti.
Se sarà vero "complimenti" ad AMD perchè alla fine diventerà come la concorrente e cambierà socket come il pane.

Beh per BD2 che avra il NB integrato non c'e via d'uscita! Devono per forza cambiare, anche qualora mantenessero lo stesso socket fisico le mobo non sarebbero cmq compatibili vista la presenza del NB! Per l'FM1 credo ci sara cmq retrocompatibilita anche se con qualche limitazione!
Non facciamo i disfattisti e non confrontiamo cavoli con patate!

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Dalla slide di AMD quindi il socket AM3+ e FM1 sono socket nati gia morti.
Se sarà vero "complimenti" ad AMD perchè alla fine diventerà come la concorrente e cambierà socket come il pane.

mi sa che ti conviene aspettare il 2012 per cambiare piattaforma (che tra l'altro secondo me è la scelta + giusta)

[dav1deser]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Dalla slide di AMD quindi il socket AM3+ e FM1 sono socket nati gia morti.
Se sarà vero "complimenti" ad AMD perchè alla fine diventerà come la concorrente e cambierà socket come il pane.

AM3+ non è un socket nato morto, ma la naturale evoluzione di AM3 visto che ne mantiene la compatibilità. Purtroppo l'evoluzione non può sempre procedere all'infito, e questo era l'ultimo step. Non c'è scritto da nessuna parte che FMx non sarà retrocompatibile con FM1.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Dalla slide di AMD quindi il socket AM3+ e FM1 sono socket nati gia morti.
Se sarà vero "complimenti" ad AMD perchè alla fine diventerà come la concorrente e cambierà socket come il pane.

Onestamente, non hai tutti i torti, ma penso che all'origine i presupposti siano differenti. AMD direi che guarda l'insieme, cioè riuscire ad offrire il nuovo e cercare la retrocompatibilità, questo sia per conservare i clienti che sia per minori costi nel tempo. Ad esempio, all'inizio BD era dato compatibile con l'AM3 dalla stessa AMD, per poi presumo essere costretta a cambiare per necessità più che per hobby.

Il fatto che poi BD diventando APU debba necessariamente cambiare socket, mi sembra praticamente obbligatorio e scontato. Quello che cambiarebbe, è che BD2 dovrebbe prevedere lo stesso socket (mi sembra di capire) per l'intera gamma, cioè da X4 a X10, il che comunque non costringerebbe l'utente a cambiare mobo nel caso di upgrade procio con più numero di core (ma non ipotizziamo upgrade nell'arco di 2-3 anni, perché sarebbe impossibile).

Poi diventa difficile fare un parallelismo tra il tempo passato rispetto ad ora. Un procio 10 anni fa restava in commercio per un tot di tempo... mentre attualmente saremmo che ogni anno la potenza dei proci raddoppierebbe... Aprile 2010 si è passati a Thuban X6, 2011, si passa ad un BD X8, 2012 ad un X10 BD 2a generazione, 2013 si passa al 22nm, azzo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

mi sa che ti conviene aspettare il 2012 per cambiare piattaforma (che tra l'altro secondo me è la scelta + giusta)

Prova a dirlo alla mia scimmia... te magna.

Comunque, ti darei ragione se la spesa fosse sopra i 500-700€ tra procio e mobo... ma per 400€ tra X8 e mobo, il discorso non mi ha neppure sfiorato per 1 secondo. Tieni presente che 1 anno fa ho speso 300€ per passare da un 965 X4 ad un Thuban X6 + 150€ di mobo, quindi 450€ totali. Ora con una spesa forse anche minore, la prospettiva di guadagno è sicuramente superiore.

Poi dipende uno cosa vuole acquistare. Nel caso di un BD X4, sarebbe sempre da valutare quanto offrirà e quale sarà il confronto con BD2, perché in tutti i casi chi avrà l'AM3+ potrebbe sciegliere di upgradare ad un BD X8 1a generazione (magari a prezzi super-scontati) piuttosto che ad un BD X4 seconda generazione e relativo cambio mobo, nel cui caso l'investimento sarebbe sempre tutelato, perché dubito che un X8 1a generazione possa essere inferiore ad un BD X4 2a generazione.

[SuperTux]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

be la zram nasceva proprio per questo (mi pare occupasse fino a 5-6 volte meno spazio dell'SRAM a parita' di dimensione) secondo me sarebbero stati meglio 160sp con un bel buffer on die che 400 senza (infatti nonostante l'a8 3850 abbia gli stessi SP di una 5570 va nettamente di meno) ma ovviamente qua vado ad ipotesi, magari come dicevi tu le zram non sono ancora realizzabili o portano chissa' quali problemi in termini di consumo o altro...pero' mi piacerebbe vederle un giorno

Non fraintendermi. Io su queste cose non ci capisco nulla, sono solo appassionato, ma non tecnico

Io faccio un ragionamento (che può essere anche totalemente cannato): Se 16mb di cache occupa mezzo processore, 32 o 64 mb di zram (anche se più piccolo) occuperebbe molto spazio. Tutto qui

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

io sono oggettivo, sei te che ami amd

quindi non accetti la minima critica al tuo amore

A marchigià a me piacciono le donne come te lo devo di......

Sei tu che ti ecciti quando vedi un case aperto

[bs82]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo la Roadmap il socket sarà su base "FMx" e non sull'attuale "AMx"; in poche parole il socket AM3+ e i chipset serie 900 saranno abbandonati già nel 2012!
Anche la piattaforma "Virgo" basata su APU "Trinity" con architettura Bulldozer di seconda generazione, utilizzerà come base il socket "FMx".

Ma anche no, ci sarà il cambio di fascia e AM3+ resterà cmq nella fascia prestazionale e legacy, cioè secondo te non sforneranno più nessuna nuova cpu per am3+ nel 2012?

Hanno tirato il Phenom II fino a sti livelli, immagina quanto tireranno gli FX su AM3+ nei prossimi anni.

Quelle slide sono infatti riguardanti le "novità" che usciranno.

Originariamente inviato da heddie

concordo pienamente è imbarazzante

hanno completamente fallito il motivo per cui uno recensisce una APU e la confronta con i prodotti simili in commercio... non c'è un grafico (a parte i consumi) che dia una indicazione seria.

Mah!

[General Blue]

In tutti questi test sulla compressione, il Core i5 2520M batte l'A8 3500M, una CPU che sembra lavorare a 1,5 GHz, malgrado il potenziale del Turbo Core.

Dalla recensione di tom's.... sarebbe da vedere se in effetti anche nelle altre recensione il turbo core è funzionante o meno, mancherebbe quasi 1 ghz nel conto delle prestazioni in sigle thread!

ps cmq una volta tanto la recensione di tom's è molto ben fatta
http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...o/31957/1.html

[devil_mcry]

Originariamente inviato da bs82

Ma anche no, ci sarà il cambio di fascia e AM3+ resterà cmq nella fascia prestazionale e legacy, cioè secondo te non sforneranno più nessuna nuova cpu per am3+ nel 2012?

Hanno tirato il Phenom II fino a sti livelli, immagina quanto tireranno gli FX su AM3+ nei prossimi anni.

Quelle slide sono infatti riguardanti le "novità" che usciranno.




hanno completamente fallito il motivo per cui uno recensisce una APU e la confronta con i prodotti simili in commercio... non c'è un grafico (a parte i consumi) che dia una indicazione seria.

Mah!

In quella slide il successore di Bulldozer è chiaramente indicato con piattaforma è socket FMx

[bs82]

Originariamente inviato da devil_mcry

In quella slide il successore di Bulldozer è chiaramente indicato con piattaforma è socket FMx

quindi? ho scritto di tutt'altre cose io.

[RoUge.boh]

Non capisco...che senso ha sviluppare una piattaforma che dovrebbe durare manco 1 anno?
mi sa che prenderò una scheda madre di fascia bassa e un BD 4 per poi cambiarlo il prossimo anno a questo punto...

[Capozz]

Cmq questi Llano, almeno nelle versioni per notebook, sono veramente clamorosi: perfetti nell'utilizzo quotidiano, con una vga decisamente migliore dell'HD2000/3000 e consumi veramente ridottissimi.
Brava AMD.

[bs82]

Originariamente inviato da Capozz

Cmq questi Llano, almeno nelle versioni per notebook, sono veramente clamorosi: perfetti nell'utilizzo quotidiano, con una vga decisamente migliore dell'HD2000/3000 e consumi veramente ridottissimi.
Brava AMD.

Sinceramente 7 ore usando "office" (word e lettura documenti) è un risultato impressionante, e anche le quasi 3 ore di riproduzione blueray!

Piattaforma perfetta per l'uso che il 99,99999% della gente fa dei portatili!

(lo 0,00001 sta a commentare la recensione la di là )

Quello che non ho capito molto è la questione del turbo di LLano e se le frequenze cambiano in toto o per core :-S

[General Blue]

Originariamente inviato da bs82

Quello che non ho capito molto è la questione del turbo di LLano e se le frequenze cambiano in toto o per core :-S

Sembrerebbe che in molte recensioni le frequenze proprio non cambino affatto, e che siano bloccati a 1.5 ghz almeno per il momento!

[Vash_85]

Originariamente inviato da General Blue

Sembrerebbe che in molte recensioni le frequenze proprio non cambino affatto, e che siano bloccati a 1.5 ghz almeno per il momento!

Forse sono ancora degli es o il bios non è ben fatto