[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[mirmeleon]

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-z...e/31871/1.html

[keroro.90]

Ma liano a che fascia è destinato?....va su Fm1 giuato?..

[Alekz]

Il fatto è che se fanno una cosa normale alla AMD non sanno cos'è il marketing, se vanno sopra le righe sono tamarri che la sparano grossa.

[calabar]

Originariamente inviato da Matalf

il mio grande dubbio è posto sulla piattaforma piùttosto che solo sul processore...

In questo caso i test che hai indicato non hanno alcun valore.
Il limite è chiaramente il processore, ciò che viene prevalentemente testato non sono le caratteristiche specifiche della scheda madre ma solo come il sistema va con i giochi, e avresti avuto gli stessi risultati anche con una scheda madre di generazione precedente.

Nei test specifici (per esempio la gestione dello storage), spesso va persino meno della precedente generazione, il che fa pensare a driver immaturi.

Originariamente inviato da The3DProgrammer

l'FPU di K10 è sicuramente performante, ma non è eccellente soprattutto se comparata con quella di SB...

Sai qualcosa di più su questo? Fino a qualche tempo fa la fpu del k10 era considerata migliore di quella intel.
Certo, poi le cose si evolvono e il k10 sempre quello è rimasto, ma sai qualcosa di più specifico a riguardo?

Originariamente inviato da LurenZ87

beh io lo spero per loro, perchè se mi fanno tutte queste "movine" e poi questo "FX-Terminator 8-core" va ad esempio uguale o peggio di un 2600K (parlo nei giochi, nel resto ormai non mi importa nulla), beh, con me si giocano anche la parte delle cpu, visto che con le vga già lo hanno fatto

Sinceramente i giochi mi paiono l'unico campo in cui un confronto ha poco senso.
Questo sia perchè l'influenza della cpu ad alte risoluzioni è relativa (parlando di giocabilità, non di qualche fps in più nei bench dove qualche picco magari ben oltre i 100fps può far aumentare le medie rilevate), sia perchè per come la maggior parte dei giochi sfruttano ora le cpu non mi pare che l'architettura di BD sia concepita per trarre vantaggio in questo senso (e non escluderei che nei giochi un BD x8 possa andare come un x4 in buona parte dei casi).

[sniperspa]

la vedo dura che mostrino bench a così tanto tempo dall'uscita

[liberato87]

Originariamente inviato da mirmeleon

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-z...e/31871/1.html

mamma mia, patetici..
ma perchè non lo chiudono quel "sito"?
è il "rete4" dei siti informatici!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sniperspa

la vedo dura che mostrino bench a così tanto tempo dall'uscita

Ma AMD ufficialmente che ha detto?
Io ero rimasto a JF che riportava qualche settimana...

La data di settembre sono i soliti rumors o c'è ufficialità?

[bs82]

Originariamente inviato da mirmeleon

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-z...e/31871/1.html

e quindi? hai capito almeno di cosa parlano? tra l'altro sulle slide create da donhaninber?

Originariamente inviato da liberato87

mamma mia, patetici..
ma perchè non lo chiudono quel "sito"?
è il "rete4" dei siti informatici!

in effetti....

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma AMD ufficialmente che ha detto?
Io ero rimasto a JF che riportava qualche settimana...
La data di settembre sono i soliti rumors o c'è ufficialità?

Il "Back to School Shopping period" è stato detto all'E3 dai rappresentati AMD ai giornalisti.

[astroimager]

Molto testosteronico questo FX-8!

Speriamo bene sulla potenza... se da qui a settembre rilasciassero ogni tanto qualche bench ci regalerebbero un'estate più tranquilla...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da liberato87

mamma mia, patetici..
ma perchè non lo chiudono quel "sito"?
è il "rete4" dei siti informatici!

Ma sono ridicoli.
Non capisco cosa voglia dire con "i primi BD avrebbero vita breve..."

Cioè, uno si compra una mobo AM3+, ci monta un BD X8 8150, se dopo 2 mesi uscirebbe l'8170 che problema ci sarebbe?

Perché? 300$ per un X8 sarebbero una spesa "fuori di testa" da non essere fatta?

Non li capisco, la mobo rimarrebbe la stessa... al limite, un 8170 avrebbe 200-400MHz in più di frequenza def, ma visto che sono tutti FX, la frequenza def è una cosa, dove si potrà arrivare in OC è tutt'altra. Se un 8170 permetterà di arrivare a 7GHz anziché 6GHz allora è diverso, si venderà l'8170 e si aggiungerà una la differenza per il nuovo modello.

[pasqualaccio]

non ho letto articoli sulla "vita breve" di h67/p67

[liberato87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma sono ridicoli.
Non capisco cosa voglia dire con "i primi BD avrebbero vita breve..."

Cioè, uno si compra una mobo AM3+, ci monta un BD X8 8150, se dopo 2 mesi uscirebbe l'8170 che problema ci sarebbe?

Perché? 300$ per un X8 sarebbero una spesa "fuori di testa" da non essere fatta?

Non li capisco, la mobo rimarrebbe la stessa... al limite, un 8170 avrebbe 200-400MHz in più di frequenza def, ma visto che sono tutti FX, la frequenza def è una cosa, dove si potrà arrivare in OC è tutt'altra. Se un 8170 permetterà di arrivare a 7GHz anziché 6GHz allora è diverso, si venderà l'8170 e si aggiungerà una la differenza per il nuovo modello.

sono semplicemente dei pagliacci.. oltretutto la notizia non cita neanche la fonte amd che spiega ufficialmente le motivazioni del ritardo ma parla ancora di "indiscrezioni" su presunti problemi di arhcitettura ecc ecc...
e fai un titolo che sembra dire "processori amd con problemi, verranno ritirati subito dal mercato"

ridicoli

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da calabar

Sai qualcosa di più su questo? Fino a qualche tempo fa la fpu del k10 era considerata migliore di quella intel.
Certo, poi le cose si evolvono e il k10 sempre quello è rimasto, ma sai qualcosa di più specifico a riguardo?

Guarda è difficile fare un paragone diretto talmente diverse sono le due architetture. K10 ha sicuramente alcuni vantaggi dal punto di vista architetturale (lo scheduler separato per l'unita' FPU e i datapath dedicati) ma è evidente che da qualche parte ci deve essere un collo di bottiglia rispetto alla soluzione intel (che sia il prefetch, la cache + veloce, o le unita' di calcolo a latenza + bassa o qualsiasi altra cosa che non conosco....senza considerare il fatto che intel è storicamente stata + performante quando si tratta di eseguire istruzioni SIMD che siano a 64 128 o 256 bit) perchè a paritä di clock su codice FP single threaded (cinebench ST) SB è un buon 20-30% + veloce di K10...
BD migliora notevolmente l'FPU di K10, il problema è: su un PII X6 ci sono 6 FPU, su un BD X8 4 FPU. Va da se che le FPU di BD devono essere + del 50% superiori a quelle di K10 affichè un BD X8 superi un PII X6, con codice pesantemente MT. Penso nessuno metta in dubbio il fatto che su codice ST BD sara' NETTAMENTE superiore a K10.


EDIT: ovviamente questi discorsi valgono in maniera molto superficiale, visto che quando si parla di FPU non bisogna considerare solo le unita' di calcolo puro ma rivestono una parte importantissima tutto il sottosistema memoria, il prefetch, il decode e lo scheduling

EDIT 2: rettifico le percentuali, comparando un PII X4 980 a SB 2600k su cinebench c'è oltre il 50% di vantaggio per quest'ultimo...

[capitan_crasy]

Qualche rumors su BD, niente di confermato quindi prendetele come tali!

Sappiamo che il rinvio non è stato per problemi sia a livello di architettura sia a livello di silicio; AMD ha dato priorità produttiva a Llano.
La decisione è puramente speculativa, sembra che gli ordini abbiano superato le più rosee aspettative.
Al 80% i primi BD saranno derivati dalla produzione degli Opteron, mentre nel quarto trimestre uscirà un nuovo step completamente dedicato a BD desktop.
Se per caso si tratta di uno step C (ricordo che i primi BD usciranno con uno step uguale o superiore allo step B1) significa che è stato aggiunto qualcosa di nuovo (chi ha detto Ultra Low-K )?
La versione a 10 core BD2 per desktop era rimasta in "sospeso" fino a qualche mese fa, ora al 100% si farà...
Nel 2012 si prevede che non ci saranno versioni a 4 core BD ma solo versioni a 6/8/10 core; la linea di produzione per BD dovrebbe essere unica, quindi le versioni 6/4 core dovrebbero derivare dagli 8 core...
Prossimi appuntamenti conosciuti da parte di AMD:

AMD Client Launch Event 2011 - 14 Giugno
Annuncio tecnologia AMD - 16 Luglio

Prevedo L'uscita di BD fra il mese di agosto e settembre...

[riuzasan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, però permettimi una battuta.
Più che "epic-fail" di BD, io parlerei di "epic-fail" sulle previsioni di BD.

Come si dice, mai mettere il carro davanti ai buoi, figurarsi le previsioni davanti al fanboy

[Alekz]

Originariamente inviato da capitan_crasy

[b]
Nel 2012 si prevede che non ci saranno versioni a 4 core BD ma solo versioni a 6/8/10 core; la linea di produzione per BD dovrebbe essere unica, quindi le versioni 6/4 core dovrebbero derivare dagli 8 core...

Aspetta qui intendi BD2 a 22nm?

[gi0v3]

Originariamente inviato da Alekz

Aspetta qui intendi BD2 a 22nm?

no, per bd2 non si è mai parlato di 22 nm, sempre di 32

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Alekz

Aspetta qui intendi BD2 a 22nm?

i 22nm sono previsti nel 2013...

[bjt2]

PDF della presentazione ufficiale AMD al Computex di Taipei (datata 1 giugno)

http://bit.ly/jovdR4

Slide 8: Zambezi disponibile tra 60-90 giorni...

Più ufficiale di così si muore...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma AMD ufficialmente che ha detto?
Io ero rimasto a JF che riportava qualche settimana...

La data di settembre sono i soliti rumors o c'è ufficialità?

era già ufficiale al computex una settimana fa quando amd mise la slide 60-90 giorni...