Macbookpro 13 core duo vs macbookpro 13 i5

[-giorgio-87]

Oltre alla thunderbolt, ci sono evidenti differenze prestazionali?
anche ragionado in un ottica futura..magari sul modello con i5 si potrà avere una maggiore espansione e/o aggiornamento...

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da -giorgio-87

Oltre alla thunderbolt, ci sono evidenti differenze prestazionali?
anche ragionado in un ottica futura..magari sul modello con i5 si potrà avere una maggiore espansione e/o aggiornamento...

Se fai questa domanda perche' vuoi aggiornare dal 13 c2d a quello i5, secondo me non ne vale la pena. la porta thunderbolt e' ancora poco utilizzabile: non ho ancor avisto in commercio device compatibili. Se devi prendere uno nuovo, e ti trovi a scegliere tra i due, e' tutta una questione di prezzo. Io non scarterei il 13 c2d se mi facessero' un buon prezzo. Tutto IMHO.

[-giorgio-87]

come scheda video come sono messi?..
comunque sono tentato visto che ho la possibilità di cambiarlo per poco..

[Dylaniato]

Originariamente inviato da -giorgio-87

come scheda video come sono messi?..
comunque sono tentato visto che ho la possibilità di cambiarlo per poco..

la HD3000 fa il suo dovere, non aspettarti chissà che ma fin che si gioca a COD 4 o si lavora con Photoshop funziona bene...

[ShinjiIkari]

Per la mia esperienza, il processore è il doppio più veloce, la scheda video è sullo stesso livello prestazionale ma lavora peggio, nel senso che scalda molto anche per fare cose semplici. Appena gli nomini la parola 3D preparati a sentire la ventola a 6200rpm fissi. Per il resto, la thunderbolt per ora inutilizzata, il lettore è SDXC, e il wi-fi supporta i canali ampi a 5GHz, ovvero 450Mbps di banda teorica contro i 300Mbps del modello precedente, l'autonomia sembrerebbe identica.
Queste le differenze.

[-giorgio-87]

in che ambiti si fa sentire il processore?
per il wi fi si sentirebbe la differenza su un router normale come il mio?(un netgear)..

[makio]

il processore è molto piu potnte si fa sentire in tutto anche nell'apertura di applicazioni di default tutto è molto piu scorrevole!

[markmn89]

Originariamente inviato da -giorgio-87

come scheda video come sono messi?..
comunque sono tentato visto che ho la possibilità di cambiarlo per poco..

tira + o meno come la 320m.dopo dipende dall'uso che ne fai.

Originariamente inviato da -giorgio-87

in che ambiti si fa sentire il processore?
per il wi fi si sentirebbe la differenza su un router normale come il mio?(un netgear)..

Il processore dovrebbe tirare il doppip:
apertura programm + veloce, boot in meno tempo ecc..si fa sentire su app che lo sfruttano: logic, photoshop, lightroom ecc..
con wifi non cambia nulla.

[cippa lippa]

Ciao. Guarda io avevo un macbook late 2008 unibody da 2.4ghz core due duo, poi sono passato a un mid 2010 top con il 2.66ghz (cioè il top in assoluto dei core due duo sui macbook 13) e 4gb di ramm e poi sono passato al nuovo i5 2.3ghz. Ti posso dire che la scheda video lavora in modo uguale alla 320m e i driver secondo me sono poco ottimizzati. Se metti 8gb di ram in modo da far passare la memoria video a 512mb invece che 384mb e aspettando nuovi aggiornamenti dei driver secondo me funzionerà meglio della 320m che va benissimo per un 13 pollici (tenendo conto che se prendi questo macbook non dovrai fare pesante video editing o videogiocare molto).
Il processore invece è di un altro pianeta. Secondo me (e i benchmark vari) è almeno il doppio più veloce dei core due duo, tieni conto che è alivello dei top i7 della precedente generazione. Quello che ho notato è oltre a una velocità molto maggiore una scioltezza nel fare le cose davvero diversa. Prima se il C2D magari usava il 50 percento delle risore per fare un'operazione (ovvero il 100 percento di un core) ora ne utilizza il 15-20 percento (ovvero meno del 100 percento di uno dei 4 core logici). Provando a fare dei rip dove viene usato il 100 percento dei 4 core logici ovvero il totale del processore rispetto al core due duo è oltre i 100 percento più veloce (invece che 4 ore ce ne ho messe meno di due).
Per me è impressionante la velocità. Dipende cosa ci devi fare,ma francamente io l'upgrade (se ci metti pochissimo di soldi però) lo farei perchè è davvero un altro mac. Il tutto è castrato dall'hard disk ancora, perchè si nota proprio come il processore lo "attenda" nei compiti da svolgere,appena posso metto un ssd e li si che c'è un giro di vite (come d'altronde anche sui core due duo in ogn icaso)

ciao

PS il wifi francamente lo trovo più sensibile rispetto al mio vecchio. Ora prende meglio e anche quando i lsegnale è poco scarica molto velocemente al contrari odi prima (se vedi le recensioni d'altronde tutti dicono come il nuovo modulo sia decisamente più efficiente)

[khelidan1980]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Per la mia esperienza, il processore è il doppio più veloce, la scheda video è sullo stesso livello prestazionale ma lavora peggio, nel senso che scalda molto anche per fare cose semplici. Appena gli nomini la parola 3D preparati a sentire la ventola a 6200rpm fissi. Per il resto, la thunderbolt per ora inutilizzata, il lettore è SDXC, e il wi-fi supporta i canali ampi a 5GHz, ovvero 450Mbps di banda teorica contro i 300Mbps del modello precedente, l'autonomia sembrerebbe identica.
Queste le differenze.

Sta cosa della wireless a 5ghz è un po una fuffa, io ho una airport e se ci metto in mezzo un paio di muri addio alla doppia banda...