[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Heimdallr]

Originariamente inviato da bs82

Scusarsi di che?

Bisognerebbe prendere in mano le vecchie ROADMAP UFFICIALI e vedere dove c'era scritto che bulldozer lo mettevano in commercio qua in giungo.

Ma se JF-AMD sono mesi che continua a dire Q2, dai non raccontiamoci palle, BD era previsto per questo trimestre ed è slittato.

[Wolfhang]

Originariamente inviato da bs82

Scusarsi di che?

Bisognerebbe prendere in mano le vecchie ROADMAP UFFICIALI e vedere dove c'era scritto che bulldozer lo mettevano in commercio qua in giungo.

certo che sei proprio coerente...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...3&postcount=10

[bs82]

Originariamente inviato da Wolfhang

certo che sei proprio coerente...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...3&postcount=10

Embè?

Il modello top lo sparano adirittura dal q4.

Resta il fatto che in nessuna roadmap hanno parlato di GIORNI di presentazione o di messa in vendita.

[liberato87]

Originariamente inviato da Pat77

Dipende che marca hai, io ho Asus e ha già annunciato i modelli AM3 compatibili con BD, con relativo bios già uscito.

Crosshair IV Extreme 3017 Test BIOS
For testing AM3+ CPU Function only, do not update this BIOS while using AM3 or previous type CPUs!

In pratica un bios che non può scaricare nessuno.

si vabbè questo si sapeva già 3 mesi fa http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=11196.. pensavo ieri ci fosse stata qualche conferma!

[niubbo69]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Se sono stabili e raggiungono facilmente i 3,8Ghz e in turbo i 4,2 che problema c'è allora??? perchè rinviano? è un controsenso!

Io ho bisogno di un PC ora!

Spero vivamente che si veda qualcosa all'E3, altrimenti migrerò verso piattaforma i7

Rinviano perchè probabilmente l'IPC di BD non è sufficente ad essere competitivi con i Sandy Bridge Intel alle frequenze che hanno raggiunto.

[Grizlod®]

IMO, non prenderei per oro colato la slide di VR-Zone...non è di AMD, è dei produttori (infatti hanno messo un'immagine di MB con socket bianco).
Attenderei la conferenza stampa di domani; in fin dei conti non è detto che non rispettino la roadmap ed il 14 presentino gli 8130P, 8110, il six ed il quadcore. A settembre l'8150 e l'8100 (rispettivamente dai wafer migliori e peggiori degli eightcore, di questa stessa sfornata...).

Mi rifiuto di credere che abbiano problemi di frequenza e/o bugs vari...non puo esistere una storia simile, con tutto il tempo che hanno avuto a disposizione.

Credo invece ad una strategia commerciale...se rimandano è solo ed esclusivamente per spingere Llano, di cui avranno sicuramente un ritorno economico mooolto più congruo...

[capitan_crasy]

Sembra proprio che non ci sia pace per AMD e la sua nuova architettura Bulldozer.
Già a marzo 2009 un semplice portavoce AMD smentiva le dichiarazione del (EX) CEO Meyer sulla presentazione di Bulldozer a 45nm a fine 2009 (Clicca qui).
Il progetto BD si evolse a 32nm SOI abbandonando le già annunciate SSE5 e abbracciando le AVX di Intel; i tempi previsti erano da prima un generico 2011, poi un più preciso "prima parte del 2011" e in questi mesi le ufficiali Q2 per le versioni desktop e Q3 per quelle server
In questi ultimi giorni molte voci da siti più o meno affidabili davano come sicuro un posticipo a agosto/settembre; AMD per bocca di rappresentanti AMD confermarono che i tempi delle loro Roadmap non erano cambiati (Clicca qui.)
Oggi, 5 giorni dopo da questa dichiarazione, Rick Bergman (vice presidente e general manager di AMD) in una conferenza al Computex ha mostrato le nuove Roadmap dove danno le CPU Bulldozer disponibili solamente nella tarda estate.



A questo punto AMD potrebbe anche fare a meno di mostrare Roadmap pubbliche dato che il non rispetto dei propri tempi di sviluppo è considerato una pratica del tutto normale e in qualche modo legittimo.
Ci può stare benissimo un posticipo durante lo sviluppo di una nuova architettura o processo produttivo, quello che da fastidio è la totale mancanza di coerenza comunicativa non solo fra di loro ma anche e soprattutto con il resto del mondo.
L'ipotesi di questo posticipo è coerente (ma non confermata) con lo sviluppo di un nuovo step produttivo (si ipotizza il B2), il quale dovrebbe risolvere problemi di frequenza bassa, oppure la correzione di uno o più "Errata" (Bug della CPU) di varia natura.
Restano avvolte dal mistero le sorti delle soluzioni Bulldozer per il mercato Server previste inizialmente per il terzo trimestre 2011.
Per dovere di cronaca Rick ha mostrato anche un prototipo di Trinity, APU composta da core X86 con architettura Bulldozer di seconda generazione prevista (forse) per il 2012.

[devil_mcry]

lol meno male che amd diceva che era tutto ok
almeno che non era già destinato ad agosto il lancio

cmq alla fine tutti i rumors erano fondati, cmq diciamo che questa cosa si "sentiva" nell'aria (rumors a parte)

[The3DProgrammer]

capitano nel tuo post manca solo la tipica frase "ne danno il triste annuncio"
(riferito al tono del messaggio in se, non ad amd o BD o qualsiasi altra cosa)

[Mparlav]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

capitano nel tuo post manca solo la tipica frase "ne danno il triste annuncio"
(riferito al tono del messaggio in se, non ad amd o BD o qualsiasi altra cosa)

Diciamo che non brilla per ottimismo

Guardiamo il bicchiere mezzo pieno: fino al 30 giugno c'è tempo per centrare la roadmap.
Al primo luglio tiriamo fuori le mazze da baseball e scassiamo tutto

[digieffe]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sembra proprio che non ci sia pace per AMD e la sua nuova architettura Bulldozer.
Già a marzo 2009 un semplice portavoce AMD smentiva le dichiarazione del (EX) CEO Meyer sulla presentazione di Bulldozer a 45nm a fine 2009 (Clicca qui).
Il progetto BD si evolse a 32nm SOI abbandonando le già annunciate SSE5 e abbracciando le AVX di Intel; i tempi previsti erano da prima un generico 2011, poi un più preciso "prima parte del 2011" e in questi mesi le ufficiali Q2 per le versioni desktop e Q3 per quelle server
In questi ultimi giorni molte voci da siti più o meno affidabili davano come sicuro un posticipo a agosto/settembre; AMD per bocca di rappresentanti AMD confermarono che i tempi delle loro Roadmap non erano cambiati (Clicca qui.)
Oggi, 5 giorni dopo da questa dichiarazione, Rick Bergman (vice presidente e general manager di AMD) in una conferenza al Computex ha mostrato le nuove Roadmap dove danno le CPU Bulldozer disponibili solamente nella tarda estate.



A questo punto AMD potrebbe anche fare a meno di mostrare Roadmap pubbliche dato che il non rispetto dei propri tempi di sviluppo è considerato una pratica del tutto normale e in qualche modo legittimo.
Ci può stare benissimo un posticipo durante lo sviluppo di una nuova architettura o processo produttivo, quello che da fastidio è la totale mancanza di coerenza comunicativa non solo fra di loro ma anche e soprattutto con il resto del mondo.
L'ipotesi di questo posticipo è coerente (ma non confermata) con lo sviluppo di un nuovo step produttivo (si ipotizza il B2), il quale dovrebbe risolvere problemi di frequenza bassa, oppure la correzione di uno o più "Errata" (Bug della CPU) di varia natura.
Restano avvolte dal mistero le sorti delle soluzioni Bulldozer per il mercato Server previste inizialmente per il terzo trimestre 2011.
Per dovere di cronaca Rick ha mostrato anche un prototipo di Trinity, APU composta da core X86 con architettura Bulldozer di seconda generazione prevista (forse) per il 2012.

è permesso il sarcasmo (nei confronti di AMD e/o attori principali della azienda)? o rischio sospensione o ban?

se si ho un altro post...

[heddie]

Originariamente inviato da iGio

AMD alla riscossa trema Intel TREMA !!!! e chi la ferma più ?

p.s. circa quindici pagine più giù affermavo che sicuramente avremmo visto BD nel q3 e tutti a darme contro incluso il capitano.... e mò che hai da di ?

Ma è tutto ok?

[Pat77]

Originariamente inviato da liberato87

si vabbè questo si sapeva già 3 mesi fa http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=11196.. pensavo ieri ci fosse stata qualche conferma!

Ufficialmente AMD dice ancora che la serie FX va solo su AM3+, per questo dubitavo della bontà delle dichiarazioni ufficiali.

[[OzZ]]

quasi quasi passo a intel.. e mi dispiacerebbe anche molto, ma ci son troppe ombre e non so fino a che punto vale aspettare.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

capitano nel tuo post manca solo la tipica frase "ne danno il triste annuncio"
(riferito al tono del messaggio in se, non ad amd o BD o qualsiasi altra cosa)

Prima di cliccate il pulsante "invia risposta" ho riscritto 3 volte il post per essere il più diplomatico possibile...

Originariamente inviato da Mparlav

Diciamo che non brilla per ottimismo

Guardiamo il bicchiere mezzo pieno: fino al 30 giugno c'è tempo per centrare la roadmap.
Al primo luglio tiriamo fuori le mazze da baseball e scassiamo tutto

Ti sbagli...
la mia visione è cambiata solo per i tempi, solo che ogni tanto posso esprimere alcune mie considerazioni...
Il problema non è il posticipo è il dichiarare che va tutto bene e che i tempi saranno rispettati per poi smentire neanche pochi giorni dopo e far finta di niente; non è la prima volta che sono critico con AMD e i veterani del thread sul K10 lo sanno...

Originariamente inviato da digieffe

è permesso il sarcasmo (nei confronti di AMD e/o attori principali della azienda)? o rischio sospensione o ban?

se si ho un altro post...

Lascia stare per cortesia...

[affiu]

pero cercando di estrapolare tutto il positivismo possibile da questa storia(ahimè spiazzante),perchè mai avrebbero chiamato la serie bulldozer con il nome di FX?se non fossero all'altezza di essere competitivi,non avrebbe il senso di nominarli e poi non dimostrarsi tali.

io sono sempre piu convinto che bulldozer è in una fase di ''collocazione'' perchè farlo uscire oggi ed a settembre,avrebbe dei risvolti diversi.

poi per quanto riguarda problemi e bug varie ,non credo a nulla fin tanto che non lo dicono loro,come d'altronde è stato comunicato oggi e giustamente ammettere che i rumors erano giusti

secondo voi,se veramente ci fosse qualche problema ,farlo uscire in questo periodo(con il suo prezzo) e farlo uscire a settembre considerando l'altra bestia con cui deve scontrarsi,non sarebbe meglio ora???

oppure se il problema potrebbe essere piu grave si possa pensare di risolvere in 60-90 giorni.....io non ci credo

[Knukcles]

mai visto uno step che faccia migliorare chissà che in frequenza ne tantomeno in ipc.....fatemi voi un esempio che io non me ne ricordo nemmeno uno.....

quindi direi che ci sono bug più o meno importanti che hanno scoperto da poco e che quindi hanno fatto slittare l'uscita.......

Almeno spero che siano così.....perchè se hanno una cpu scarsa....non credo che se ne siano accorti solo adesso......poi se fosse davvero così allora che fanno aspettano l'ultimo minuto cercando altri step per spremere qualche mhz in più?!.......spero di no che altrimenti stanno ridotti con le pezze al ****

per me hanno scovato qualche bug tutto qua

[Heimdallr]

Originariamente inviato da affiu

pero cercando di estrapolare tutto il positivismo possibile da questa storia(ahimè spiazzante),perchè mai avrebbero chiamato la serie bulldozer con il nome di FX?se non fossero all'altezza di essere competitivi,non avrebbe il senso di nominarli e poi non dimostrarsi tali.

secondo me il nome lo hanno scelto perchè faceva 'figo', insomma evocava bei ricordi, le prestazioni attuali di BD non c'entrano nulla

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sembra proprio che non ci sia pace per AMD e la sua nuova architettura Bulldozer.
Già a marzo 2009 un semplice portavoce AMD smentiva le dichiarazione del (EX) CEO Meyer sulla presentazione di Bulldozer a 45nm a fine 2009 (Clicca qui).
Il progetto BD si evolse a 32nm SOI abbandonando le già annunciate SSE5 e abbracciando le AVX di Intel; i tempi previsti erano da prima un generico 2011, poi un più preciso "prima parte del 2011" e in questi mesi le ufficiali Q2 per le versioni desktop e Q3 per quelle server
In questi ultimi giorni molte voci da siti più o meno affidabili davano come sicuro un posticipo a agosto/settembre; AMD per bocca di rappresentanti AMD confermarono che i tempi delle loro Roadmap non erano cambiati (Clicca qui.)
Oggi, 5 giorni dopo da questa dichiarazione, Rick Bergman (vice presidente e general manager di AMD) in una conferenza al Computex ha mostrato le nuove Roadmap dove danno le CPU Bulldozer disponibili solamente nella tarda estate.



A questo punto AMD potrebbe anche fare a meno di mostrare Roadmap pubbliche dato che il non rispetto dei propri tempi di sviluppo è considerato una pratica del tutto normale e in qualche modo legittimo.
Ci può stare benissimo un posticipo durante lo sviluppo di una nuova architettura o processo produttivo, quello che da fastidio è la totale mancanza di coerenza comunicativa non solo fra di loro ma anche e soprattutto con il resto del mondo.
L'ipotesi di questo posticipo è coerente (ma non confermata) con lo sviluppo di un nuovo step produttivo (si ipotizza il B2), il quale dovrebbe risolvere problemi di frequenza bassa, oppure la correzione di uno o più "Errata" (Bug della CPU) di varia natura.
Restano avvolte dal mistero le sorti delle soluzioni Bulldozer per il mercato Server previste inizialmente per il terzo trimestre 2011.
Per dovere di cronaca Rick ha mostrato anche un prototipo di Trinity, APU composta da core X86 con architettura Bulldozer di seconda generazione prevista (forse) per il 2012.

Capitano, mi permetto di dire una cosa.

Ma come cacchio fa AMD a riportare una data e poi smentirla nel giro di 5 giorni, SENZA specificare i motivi, e poi far vedere un BD APU del 2012?

Cioè... far vedere un APU su base BD previsto per il 2012 significa riportare che l'architettura BD è a posto e gode di gran salute, anche perché l'evoluzione APU di BD comprensibilmente può realizzarsi unicamente se le fondamenta (BD normale) fossero a posto. E come cacchio possono essere a posto se BD non entra in commercio? Realizzano un APU BD per poi doverlo rifare su un altro step di BD?

Ma almeno che dicessero i motivi... bug nel procio, prb con il 32nm...
A mio avviso, e penso in generale per tutti, se AMD 2 mesi fa avesse riportato BD a fine estate, che problemi ci sarebbero stati? Architettura nuova, silicio nuovo, trattamenti nuovi, a parte qualche bla bla di parte, non credo ci sarebbero state crisi esistenziali.

AMD, oltre a dover preparare un prodotto appetibile, dovrebbe capire che la coesione tra tutte le parti di un'azienda riscuotono ampia impressione positiva. La Ferrari, ad esempio, va male, ma l'immagine dell'azienda rimane tale anche se mancano le vittorie. In AMD sembra come se il lavoro fosse l'hobby ed ognuno ci va quando gli pare ad effettuare parti di lavoro soggettive senza alcun contatto con gli altri gruppi. Possibile che la parte alta di AMD non sappia cosa succeda nella parte bassa?

[Knukcles]

Originariamente inviato da Heimdallr

secondo me il nome lo hanno scelto perchè faceva 'figo', insomma evocava bei ricordi, le prestazioni attuali di BD non c'entrano nulla

ricordo che "qualcuno" con alta carica governativa, quando la fiat stava ridotta alla frutta, aveva proposto di prendere una punto e marchiarla Ferrari per fare vendite

se amd ha fatto la stessa cosa.......senza parole.....