[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[iGio]

AMD alla riscossa trema Intel TREMA !!!! e chi la ferma più ?

p.s. circa quindici pagine più giù affermavo che sicuramente avremmo visto BD nel q3 e tutti a darme contro incluso il capitano.... e mò che hai da di ?

[liberato87]

Originariamente inviato da iGio

AMD alla riscossa trema Intel TREMA !!!! e chi la ferma più ?

p.s. circa quindici pagine più giù affermavo che sicuramente avremmo visto BD nel q3 e tutti a darme contro incluso il capitano.... e mò che hai da di ?

hai vinto qualcosa ??

[The3DProgrammer]

certo che JF AMD è affidabile come una duna con 250000km...

[george_p]

Meglio tardi che mai

[niubbo69]

Facendo un riassunto delle dichiarazioni di AMD (vedi slide) e dei vari rumors, più che il ritardo in se stesso a me preoccupa moltissimo che due step di processori non abbiano fornito le prestazioni previste da AMD.
Se poi i rumors su Llano fossero veritieri si potrebbe dedurre che il fatto che BD non salga in frequenza (parrebbe quello il problema) non dipenderebbe dal processo produttivo a 32 nm ma probabilmente da qualche "difetto" nell'architettura del processore, cosa a mio avviso molto più grave.

[Capozz]

A questo punto mi chiedo che senso ha avuto smentire i rumors, ribadendo la validità della propria road map, per poi confermarli due giorni dopo.

[Pat77]

Originariamente inviato da Capozz

A questo punto mi chiedo che senso ha avuto smentire i rumors, ribadendo la validità della propria road map, per poi confermarli due giorni dopo.

Io più che altro mi chiedo se i rumors di una estrema instabilità siano veri, perchè ok che non salgono di frequenza, ma errori tipo agena sono ben peggio.

[Tenebra]

Originariamente inviato da bicchiere

Pero' io ora vorrei sapere cosa ne pensate di quello che dicono i PR AMD.
I rumors sembrano piu' affidabili.

E' solo in questo thread che ho letto che i PR sono affidabili... l'inaffidabilità dei PR di qualsiasi marca è una costante universale, come il pi greco.
Rendiamoci conto che li pagano per mettere in buona luce i prodotti... partite da quello e capirete quanto siano oggettivi e affidabili.

Originariamente inviato da The3DProgrammer

certo che JF AMD è affidabile come una duna con 250000km...

Mi sono capottato dal ridere dannato te, quasi mi sgamavano qui in ufficio

[Mparlav]

Originariamente inviato da niubbo69

Facendo un riassunto delle dichiarazioni di AMD (vedi slide) e dei vari rumors, più che il ritardo in se stesso a me preoccupa moltissimo che due step di processori non abbiano fornito le prestazioni previste da AMD.
Se poi i rumors su Llano fossero veritieri si potrebbe dedurre che il fatto che BD non salga in frequenza (parrebbe quello il problema) non dipenderebbe dal processo produttivo a 32 nm ma probabilmente da qualche "difetto" nell'architettura del processore, cosa a mio avviso molto più grave.

Quoto tutto. Non è 2-3 mesi in più il vero problema.
Comincio a guardare sotto una luce diversa le dimissioni dell'ex CEO Dirk Meyer a gennaio scorso.

[george_p]

Originariamente inviato da niubbo69

Facendo un riassunto delle dichiarazioni di AMD (vedi slide) e dei vari rumors, più che il ritardo in se stesso a me preoccupa moltissimo che due step di processori non abbiano fornito le prestazioni previste da AMD.
Se poi i rumors su Llano fossero veritieri si potrebbe dedurre che il fatto che BD non salga in frequenza (parrebbe quello il problema) non dipenderebbe dal processo produttivo a 32 nm ma probabilmente da qualche "difetto" nell'architettura del processore, cosa a mio avviso molto più grave.

Qualunque sia il problema meglio che lo risolvano a prescindere dal tempo.
Visto che si era parlato in passato di percentuali dell'80% su Llano e 20% su BD commercializzate da amd è chiaro che a loro interessi maggiormente la prima visto che prima di tutto è Fusion.
La seconda è più che altro un nuovo tassello futuro a Fusion per performance molto più elevate e per "ammiraglia" desktop.

[Capozz]

Originariamente inviato da Pat77

Io più che altro mi chiedo se i rumors di una estrema instabilità siano veri, perchè ok che non salgono di frequenza, ma errori tipo agena sono ben peggio.

Per quel che mi riguarda non è ok nemmeno il fatto che non salgano di frequenza
Insomma, se ci trovassimo di fronte ad un "Agena Atto II" sarebbe una catastrofe.

[Tenebra]

Originariamente inviato da Pat77

Io più che altro mi chiedo se i rumors di una estrema instabilità siano veri, perchè ok che non salgono di frequenza, ma errori tipo agena sono ben peggio.

Va beh, cito il commento di cui parlavo prima su Anandtech (fonti sconosciute, per cui prendiamolo con le pinze lunghe due metri)

"B0 stepping was under-performing.

B1 stepping can't scale high enough in speed to match i5/i7 "Sandy Bridge" lines.

Expect hard launch in September (worse case) with B2 stepping to correct the issue.

Performance-wise, B1 stepping against Sandy Bridge (clock-for-clock)
=> Bulldozer better in integer performance, but weaker in FPU.
(Comparison Sandy Bridge processor had to be downclocked!)

The weaker FPU is intentional. The plan (since 2007) was to implement Bulldozer in APU form. Where the GPU-based IGP takes on a good chunk of the floating point workload via OpenCL or DirectCompute."

[Athlon 64 3000+]

Mi fa piacere vedere il primo ES di Trinity che sarà l'APU che succederà a Llano.
Essendo basato su BD di seconda generazione sarà anche più potente nella parte x86 del futuro FX-4110.

[dany700]

speriamo perlomeno...che i produttori di mobo nel frattempo maturino i loro bios (con gli ES che hanno a disposizione, anche se è un brutto lavorare).

Dalla sezione OC delle varie prime rece con i thuban...mi aspettavo qualcosa in più, ma si confida appunto, in futuri bios aggiornati.

Al momento, la più prestante sembrerebbe essere la crosshair che senza tweak assurdi, riesce a tenere i 350 di FSB.

Anche le prestazioni I/O SSD sono sotto le attese e particolarmente acerbe.

Insomma...meglio aspettare bios più maturi, attendendo il marchio più "reattivo" in tal senso.

A differenza di AM3...a questo giro, ASUS pare sia meglio (se il buongiorno si vede dal mattino )

Mi spiace enormemente per questo ritardo inatteso, chiaro che, a fine luglio o agosto...BD...dovrà essere perfetto senza il minimo bug o compromesso.

E che nessuno salti fuori a settembre...dicendo che l'architettura è nuova, difetti di gioventù e amenità varie

AMD il tempo lo ha avuto...le prime slide ufficiali, l'anno scorso davano come data metà aprile (graficamente)...successivamente si è passati alla commercializzazione ENTRO il 2Q...e adesso altri 60-90gg di ritardo.

Purtroppo se riesco...aspetto...ma se dovessi incontrare problemi, dovrò cambiare mobo (le porte USB, tutte occupate, d'estate fanno troppi capricci e le conseguenti bestemmie imperversano ...inoltre, la mobo ultra-economica è cotta in OC spinto, per le sue possibilità, da troppo tempo). Sinceramente...pur tifando per AMD, nella disgrazia sarei nuovamente
"obbligato" a riacquistare Intel...per la seconda volta in 5 anni.

Che due maroni

[george_p]

Ma BD senza gpu continuerà a esistere con trinity?
Il lasso di tempo tra l'uno e l'altro mi pare ridottissimo, non è ancora uscito il primo a metà 2011.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

certo che JF AMD è affidabile come una duna con 250000km...

guarda che JF aveva risposto, a modo suo, però la risposta c'era e abbastanza univoca, bisognava solo interpretarla correttamente come ho scritto un paio di pagine dietro

Originariamente inviato da von Clausewitz

cmq quello di BD server nel q3 è indicativo, dato che AMD è sparita letterslmente dal mercato workstation e come penetrazione nel mercato server è sceso al lumicino (mi pare di ricordare che nel 2010 stava fra il 7 e l'8 %), cioè BD server è più urgente di BD desktop, ciononostante....
però, insomma, dopo 803 pagine siamo finiti a sondare le abitudini vacanziere di J-F per fare controdeduzioni di un qualche tipo?
povero J-F gli fischieranno le orecchie tanto è stato citato qui, e dire che nel suo ultimo messaggio era stato laconico; a chi gli chiedeva conferma su Q2 lui rispondeva: che me frega a me che sto andando in vacanza
mi aspetto che prossimamente si discuta, chessò, anche delle abitudini postprandiali di J-F, chissa che non si possa desumere da quelle importanti indizi sulla prossima uscita di BD

[Mparlav]

Sempre da Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/4389/c...o-motherboards

those of you waiting for Bulldozer performance results from Computex, I'm afraid we're not going to see anything representative of final hardware. I did hear that the upcoming B2 stepping would restore performance to Bulldozer's original targets, however it's unclear how those compare to Sandy Bridge. The other thing I did hear at the show floor regarding Bulldozer was about its clock speed. Current B1 stepping parts are easily hitting 3.8GHz which is what the high end SKU may actually ship at (with turbo support up to 4.2GHz). I'm waiting for more confirmation but it sounds like Bulldozer will at least clock very high.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Tenebra

E' solo in questo thread che ho letto che i PR sono affidabili... l'inaffidabilità dei PR di qualsiasi marca è una costante universale, come il pi greco.
Rendiamoci conto che li pagano per mettere in buona luce i prodotti... partite da quello e capirete quanto siano oggettivi e affidabili.

Beh c'è da dire che bisogna saper leggere tra le righe quando ti parlano. Perché le informazioni comunque spesso le hanno e poi le condiscono come torna comodo (che è il loro lavoro).

[niubbo69]

Originariamente inviato da george_p

Qualunque sia il problema meglio che lo risolvano a prescindere dal tempo.
Visto che si era parlato in passato di percentuali dell'80% su Llano e 20% su BD commercializzate da amd è chiaro che a loro interessi maggiormente la prima visto che prima di tutto è Fusion.
La seconda è più che altro un nuovo tassello futuro a Fusion per performance molto più elevate e per "ammiraglia" desktop.

Totalmente d'accordo con te. Ma quando due step di processori non hanno fornito le prestazioni attese e necessita un terzo step qualcuno (a cominciare da me, ovvio ) si chiede se quell'architettura darà MAI i risultati attesi...

[george_p]

Originariamente inviato da niubbo69

Totalmente d'accordo con te. Ma quando due step di processori non hanno fornito le prestazioni attese e necessita un terzo step qualcuno (a cominciare da me, ovvio ) si chiede se quell'architettura darà MAI i risultati attesi...

Ogni cosa vuole il suo tempo, l'imprevisto è dietro l'angolo e non si può mai prevedere nulla con certezza, soprattutto nelle cose più complesse. E proprio perchè più complesso delle architetture precedenti questa avrà bisogno di maggiore affinamento.

Nel frattempo c'è Llano no?

Che direi ancora immaturo ma visto le performance già ora quando sarà ben rodato che cosa sarà? Con BD meglio aspettare fosse anche un anno ma averlo Efficiente che invece accontentarsi di poco ora. Per il poco ora ci sta già thuban

Stiamo sereni da entrambi i fronti, sono cpu non i nostri cuori