Migliore NON-action RPG?

[mirkonorroz]

Ciao, come da titolo volevo chiedervi se vi erano rpg non action con vista qualsiasi: isometrica, prima o terza persona dove non vi siano vincoli di tempo per l'interazione. Sono tutti e soli quelli a turni o c'e' qualche altro modo implementato nei videogames? Nel caso quale il migliore come storia, gameplay e quale invece (dando quasi per scontato che non si possa avere tutto) migliore come grafica?

[bodomTerror]

bè ci sono rpg con pausa tattica e che quindi non sono action, dove hai tutto il tempo per decidere, come dragon age...considerato da molti una ciofeca, però aspettiamo darkless f4f9 e altri che sono gli esperti del settore

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da bodomTerror

bè ci sono rpg con pausa tattica e che quindi non sono action, dove hai tutto il tempo per decidere, come dragon age...considerato da molti una ciofeca, però aspettiamo darkless f4f9 e altri che sono gli esperti del settore

Infatti, pero' se la pausa non la metti entro un certo tempo ti uccidono o no?

[bodomTerror]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Infatti, pero' se la pausa non la metti entro un certo tempo ti uccidono o no?

si ma questo vale anche per baldurs gate no?

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da bodomTerror

si ma questo vale anche per baldurs gate no?

Bho non l'ho mai giocato anche se e' famoso.
Torment ad esempio se sbagli qualcosa (ma anche no forse) diventa un arcade da paura: tutti freneticamente a farti il

[bodomTerror]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Bho non l'ho mai giocato anche se e' famoso.
Torment ad esempio se sbagli qualcosa (ma anche no forse) diventa un arcade da paura: tutti freneticamente a farti il

bè certo, a questo punto non so se ci sia qualcos'altro che non sia gioco a turni

[Darkless]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Bho non l'ho mai giocato anche se e' famoso.
Torment ad esempio se sbagli qualcosa (ma anche no forse) diventa un arcade da paura: tutti freneticamente a farti il

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da Darkless

Cioe' non esistono nemici che ti vengono incontro per ucciderti e se tu stai fermo non ti fanno niente?

Eppure in questa occasione non hai messo "la faccina"
145
146
147

Ma si certo era off topic
Che poi a me torment piace

[Carlyle]

Sto giocando a dragon age: origins in questo periodo e devo dire che è fatto veramente bene. Te lo consiglio.

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da Carlyle

Sto giocando a dragon age: origins in questo periodo e devo dire che è fatto veramente bene. Te lo consiglio.

Grazie, ma da questo video sembra che abbia una non trascurabile parte action.

Comunque mi sembra di aver capito che in generale la risposta alla prima domanda sia "SI" e quella alla seconda domanda sia ""

Chiudete pure il thread

[Darkless]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Cioe' non esistono nemici che ti vengono incontro per ucciderti e se tu stai fermo non ti fanno niente?

Eppure in questa occasione non hai messo "la faccina"
145
146
147

Ma si certo era off topic
Che poi a me torment piace

Ma che razza di ragionamento è. Un gioco non è arcade perchè i nemici non si fermano

[Darkless]

Originariamente inviato da Carlyle

Sto giocando a dragon age: origins in questo periodo e devo dire che è fatto veramente bene. Te lo consiglio.

E' uno scartavetramento di maroni, soprattutto i combattimenti che non sono arcade ma fatti col fondoschiena.

[Carlyle]

Originariamente inviato da Darkless

E' uno scartavetramento di maroni, soprattutto i combattimenti che non sono arcade ma fatti col fondoschiena.

Un bel commento tecnico...non c'è che dire.
Comunque de gustibus.

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da Darkless

Ma che razza di ragionamento è. Un gioco non è arcade perchè i nemici non si fermano

Per me arcade e action sono piu' o meno la stessa cosa anche se arcade nasce con un significato diverso.
Per me la distinzione tra action e non-action e' drastica (e per me deve essere cosi') cioe' basata sul concetto di interazione e tempo.
Se ad esempio il videopoker ha un tempo per turno predefinito per me puo' considerarsi anche action, altrimenti no. Figuriamoci gli zombie che ti inseguono. Tu ti basi su una soglia diversa, che poi genera la confusione e le varie discussioni sul se un gioco e' action o no, che puo' essere compresa nell'intervallo in cui il tempo conta (magari minimamante), per cui per te torment non e' action e per me invece si, perche' per me la soglia fa proprio da discriminante sull'esistenza del fattore tempo o meno. Tutto chiaro no?
Dai che lo metto anche io questo

[legione2]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Per me arcade e action sono piu' o meno la stessa cosa anche se arcade nasce con un significato diverso.
Per me la distinzione tra action e non-action e' drastica (e per me deve essere cosi') cioe' basata sul concetto di interazione e tempo.
Se ad esempio il videopoker ha un tempo per turno predefinito per me puo' considerarsi anche action, altrimenti no. Figuriamoci gli zombie che ti inseguono. Tu ti basi su una soglia diversa, che poi genera la confusione e le varie discussioni sul se un gioco e' action o no, che puo' essere compresa nell'intervallo in cui il tempo conta (magari minimamante), per cui per te torment non e' action e per me invece si, perche' per me la soglia fa proprio da discriminante sull'esistenza del fattore tempo o meno. Tutto chiaro no?
Dai che lo metto anche io questo

Non ho capito bene su cosa basi la tua distinzione.
Baldur's Gate lo consideri Action mentre Final Fantasy no perchè è a turni?

Comunque al di la della terminologia, non fare il madornale errore di privarti di un giocone come Dragon Age Origins e giocaci, perchè ne vale davvero la pena. Era da anni che non mi divertivo così con un RPG.

[Darkless]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Per me arcade e action sono piu' o meno la stessa cosa anche se arcade nasce con un significato diverso.
Per me la distinzione tra action e non-action e' drastica (e per me deve essere cosi') cioe' basata sul concetto di interazione e tempo.
Se ad esempio il videopoker ha un tempo per turno predefinito per me puo' considerarsi anche action, altrimenti no. Figuriamoci gli zombie che ti inseguono. Tu ti basi su una soglia diversa, che poi genera la confusione e le varie discussioni sul se un gioco e' action o no, che puo' essere compresa nell'intervallo in cui il tempo conta (magari minimamante), per cui per te torment non e' action e per me invece si, perche' per me la soglia fa proprio da discriminante sull'esistenza del fattore tempo o meno. Tutto chiaro no?
Dai che lo metto anche io questo

Hai fatto bene a specificare allora.
La differenza è che tu usi una discriminante unicamente tua, mentre io mi appoggio a canoni universalmente riconosciuti ed utilizzati.
Non puoi dare dell'action ad un gioco totalmente stat based e con tutte le azioni governate dai turni dove la tempistica non entra assolutamente in gioco solo perchè se non clicchi sul nemico il pg non attacca o se non metti in pausa i nemici si muovono, pausa che fra la'ltro puoi impostare automaticamente alla fine di ogni turno.
Secondo il tuo ragionamento anche tutti gli rts srebbero degli arcade. Non ti viene il dubbio che qualcosa non quadra ?

[Darkless]

Originariamente inviato da legione2

Comunque al di la della terminologia, non fare il madornale errore di privarti di un giocone come Dragon Age Origins e giocaci, perchè ne vale davvero la pena. Era da anni che non mi divertivo così con un RPG.

Ma anche no se è per quello.
Fra la'ltro ridursi a giocare a DAO senza aver mai giocato BG2 è pura follia.

[legione2]

Originariamente inviato da Darkless

Ma anche no se è per quello.
Fra la'ltro ridursi a giocare a DAO senza aver mai giocato BG2 è pura follia.

Il fatto che a te Dragonage Origins non sia piaciuto, è un ulteriore incentivo a provarlo

A parte questo, BG e BG2 sono capisaldi del videogioco di ruolo, è sottointeso che sono consigliatissimi.

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da legione2

Non ho capito bene su cosa basi la tua distinzione.
Baldur's Gate lo consideri Action mentre Final Fantasy no perchè è a turni?

Comunque al di la della terminologia, non fare il madornale errore di privarti di un giocone come Dragon Age Origins e giocaci, perchè ne vale davvero la pena. Era da anni che non mi divertivo così con un RPG.

Scusa(te), apprezzo la vostra buona volonta' ma io meglio di come mi sono espresso per adesso non ci riesco.
Apprezzo anche il consiglio in buona fede su DAO e forse prima o poi ci giochero' ma il punto, diciamo "comico", e' che tutto quello che ho detto non riguarda assolutamente la qualita' dei giochi e il fatto che mi piacciano o meno: non ho mai detto che DAO o gli action-RPG(o quant'altro) non mi piacciono (ne ho comprati un tot e quando se ne comprano un tot si prendono per collezione o (non esclusivo) perche' piace il genere (indipendentemente dal fatto di sperare nella qualita' buona del titolo)).
Le domande che ho fatto io le vedevo molto semplici, poi ho fatto l'errore di fare una battuta su pstorment (che ripeto mi piace) [per inciso anche il termine "becero" che usai ai tempi dei link ai post che ho segnalato era in tono scherzoso ed enfatizzante sull'aspetto che volevo descrivere in quel contesto] e come per magia il thread e' sembrato diventare esso stesso un videogame multiplayer (il monitor c'e') action o non action a seconda se vogliamo mettere come parametro il tempo come conto alla rovescia piu' o meno definito di quanto impiegheranno i mod a chiudere il thread e magari a sospendermi.

Quindi alla fine o qualcuno mi dice il miglior rpg a turni puro (cioe' senza parti comandate dal tempo)(per deduzione visto che gli altri sembrano tutti action secondo la mia definizione) senza parti action; ed in aggiunta, in particolare, anche non il migliore ma quello con la migliore grafica (che era la seconda parte della seconda domanda). e senno' amen


Con affetto

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da Darkless

Hai fatto bene a specificare allora.
La differenza è che tu usi una discriminante unicamente tua, mentre io mi appoggio a canoni universalmente riconosciuti ed utilizzati.
Non puoi dare dell'action ad un gioco totalmente stat based e con tutte le azioni governate dai turni dove la tempistica non entra assolutamente in gioco solo perchè se non clicchi sul nemico il pg non attacca o se non metti in pausa i nemici si muovono, pausa che fra la'ltro puoi impostare automaticamente alla fine di ogni turno.
Secondo il tuo ragionamento anche tutti gli rts srebbero degli arcade. Non ti viene il dubbio che qualcosa non quadra ?

Questo pero' cambia tantissimo (non del tutto secondo il mio punto di vista) ed io, autore della domanda era lecito che potessi nonn saperlo.
Comuque ho capito anche il tuo, e a questo punto di quasi tutti, punto di vista
King's bounty per me e' piu' action (anzi e' action) di un turni puro (anzi il turni puro non lo e'...), perche' comprende appunto una fase arcade che e' quella di quando muovi il personaggio e i nemici ti intercettano, se non ti sposti (serve il tempo per spostarsi che e' limitato/limitante dell'azione)

PS: per me gli rts sono arcade: da qui le sottocategorie o gli ibridi