[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[XB-J]

Originariamente inviato da Labview

Allora... ci siamo...

Prime chicche Asus...

ACC (A quanto pare i quad/six si trasformano in octa? )

Madonna.. allora i quad fanno il botto..
Alla metà del prezzo si ha una potenza spaventosa.. Questo si che porterà via fette di mercato a Intel se questi bulldozer frullano bene..

[gianni1879]

Originariamente inviato da abbate

Se Amd non parla?
Chi tace acconsente

Originariamente inviato da xfire.

ma chi è che dubita dell'attendibilità della news e per quale motivo ?
cos'ha che non va ? ancora non ho visto smentite, se è solo per il rosik allora è un altra cosa.

ok visto che non "capite" vi fate 5gg di sospensione.

Siete entrambi sulla buona strada del ban definitivo da questo forum

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie Lab, sei un grande!!!

Esagerato...

Originariamente inviato da XB-J

Madonna.. allora i quad fanno il botto..
Alla metà del prezzo si ha una potenza spaventosa.. Questo si che porterà via fette di mercato a Intel se questi bulldozer frullano bene..

Le MB sono predisposte per lo sblocco dei core però bisogna attendere le CPU per vedere i risultati, non è detto che funzioni al 100%...
Non cantiamo vittoria troppo presto...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

Allora... ci siamo...

Prime chicche Asus...

ACC (A quanto pare i quad/six si trasformano in octa? )
Questo conferma quanto già dichiarato da ASRock per via indiretta




CORE (Quì si vede la gestione octa di bulldozer con la possibilità di spegnere ogni singolo core tranne 1)




RAM (Queste sono le impostazioni ram "OC" che interagiscono sul BUS/HTT



Il resto nei prossimi giorni...

Per tutti: Niente PVT Grazie

Grande LAB

Io posso dire un'altra cosa, guardando la possibilità che ha BD di spegnere i core tranne il 1° (come del resto TUTTI i proci AMD).

Da un X8 si potranno fare le prove di quanto si guadagnerebbe nel far funzionare un modulo con 1 solo TH.
Basterebbe spegnere i core pari.

Questo era possibile anche con il Phenom II, ma solo da bios e comunque venivano alimentati. Può darsi che la cosa possa essere possibile a caldo con BD con AOD.

Inoltre... faccio presente un'altra cosa: secondo me i proci a 125W dovrebbero essere quelli che hanno superato la selezione più "dura".
Però non guardateli come X8 solamente... pensateli anche come dei super X4.
Mi sembra chiaro che il 125W dovrebbe avere la frequenza Turbo2 più alta rispetto ai 95W pure X4.
Ora... se i prezzi fossero realmente quelli, io valuteri molto acquistare un X8 a 125W se fosse 300$ anziché un BD X4 95W a 200$, perché probabilmente in quei 100$ si avrebbero 8MB sicuri di L3 e 4 core con 2MB di L2 ciascuno più 1 FP interamente a core ed inoltre un procio a 125W e non 95W... ed inoltre all'occorrenza comunque si avrebbe sempre un X8.
Sarebbe veramente interessante se il cambio da X8 a X4 e viceversa fosse possibile a caldo, magari con K15stat, selezionando magari a livello intermedio di TH in uso lo spegnimento dei core pari per avere un super X4.

[Ishiki Takai]

Ma non è stato smentito da asus?

[george_p]

Originariamente inviato da capitan_crasy

un po di storia
K10 65nm
4 core, Agena
3 core, Toliman
2 core Kuma

K10 45nm L3
6 core, Thuban
4 core, Zosma (Thuban con 2 core inattivi)
4 core, Deneb
3 core Heka
2 core Callisto

Come vedi AMD ha sempre cambiato il nome del core al variare dei core e dovrebbe succedere anche con Bulldozer...

Si, vero.
Sarà che al nome Zambezi mi ci sono affezionato

[affiu]

son sicuro che anche gb voglia che ci sia un bulldozer in ogni casa

in fondo solo non poteva che portare il cognome FX il signor bulldozer...:Prr,poi degli fx 939 ormai se ne risentiva la voglia, anche se oggi sono 8 core cosa importa ....per me fx sta a significare una cosa sola

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Inoltre... faccio presente un'altra cosa: secondo me i proci a 125W dovrebbero essere quelli che hanno superato la selezione più "dura".
Però non guardateli come X8 solamente... pensateli anche come dei super X4

lo penso pure io. i x4 dovrebbero avere tensioni superiori a pari frequenza essendo parti di silicio meno buono

un po come tra il A4-3310MX e il A8-3530MX

a pari tdp il A8 ha 4 core invece di 2 e 5 simd al posto di 3

è evidente che ha un silicio migliore, i 200mhz di cpu in meno non conteranno sicuramente così tanto nel tdp

[stefanonweb]

Si parla di poter sbloccare un 4x e farlo diventare 8x??? Se così fosse i2500k ed i i2600k tra 2 settimane costeranno un sacco meno...

[stefanonweb]

Originariamente inviato da marchigiano

lo penso pure io. i x4 dovrebbero avere tensioni superiori a pari frequenza essendo parti di silicio meno buono

un po come tra il A4-3310MX e il A8-3530MX

a pari tdp il A8 ha 4 core invece di 2 e 5 simd al posto di 3

è evidente che ha un silicio migliore, i 200mhz di cpu in meno non conteranno sicuramente così tanto nel tdp

Non ho capito: ci sono 2 8x uno da 125w e uno da 95w motivo?

[NODREAMS]

Originariamente inviato da stefanonweb

Si parla di poter sbloccare un 4x e farlo diventare 8x??? Se così fosse i2500k ed i i2600k tra 2 settimane costeranno un sacco meno...

bene....meglio per noi tutti consumatori...la concorrenza è la miglior cosa.

non ci resta che attendere.

Qualcuno mi spiega com'è possibile che un x4 diventi un x8 ??? sono ignorante in materia.

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da NODREAMS

bene....meglio per noi tutti consumatori...la concorrenza è la miglior cosa.

non ci resta che attendere.

Qualcuno mi spiega com'è possibile che un x4 diventi un x8 ??? sono ignorante in materia.

Tutti i processori sono creati dallo stesso wafer con la stessa architetura a 8 core stampata sopra, al testing quelli con core fallati vengono castrati e venduti come X6 e X4 invece che X8, per questo anche se li sblocchi bisogna vedere quanto stabili sono... è difficile secondo me che si possano riattivare 4 core con successo da un X4, forse da un X6 si.

[Ste powa]

Originariamente inviato da stefanonweb

Si parla di poter sbloccare un 4x e farlo diventare 8x??? Se così fosse i2500k ed i i2600k tra 2 settimane costeranno un sacco meno...

no di quanto ho capito già molto tempo fà amd aveva detto che non metterà più in commercio processori con core sbloccabili

[gi0v3]

Originariamente inviato da NODREAMS

bene....meglio per noi tutti consumatori...la concorrenza è la miglior cosa.

non ci resta che attendere.

Qualcuno mi spiega com'è possibile che un x4 diventi un x8 ??? sono ignorante in materia.

[storia recente mode:on]era già possibile con gli athlon/phenom x2-x3... tutti gli x3 sono x4 con un core disabilitato, ma non per questo non funzionante... sugli x2, alcuni sono anche loro degli x4 "castrati" e altri sono x2 nativi, ma amd per risparmiare sulle linee produttive ha venduto anche gli scarti, se un phenom quad core non superava i loro test interni disabilitavano uno o due core, e forse anche la cache L3 ( gli athlon II non hanno cache L3, i phenom si) e quindi morale della favola comprando un athlon II x2 da 50 euro, una scheda madre predisposta e una buona dose di sblocchi i due core dormienti e la cache l3, e hai un phenom II x4 [storia recente mode:off]

su bulldozer si ipotizza la stessa cosa, non sappiamo ancora se i quad core saranno quad nativi o octa core castrati... e tutti si spera per la seconda

[NODREAMS]

grazie per le spiegazioni...interessante la cosa

[marchigiano]

Originariamente inviato da stefanonweb

Si parla di poter sbloccare un 4x e farlo diventare 8x??? Se così fosse i2500k ed i i2600k tra 2 settimane costeranno un sacco meno...

anche nelle pringles per natale...

Originariamente inviato da stefanonweb

Non ho capito: ci sono 2 8x uno da 125w e uno da 95w motivo?

perchè la maggior parte della gente non clocca quindi sceglie la cpu in base alla potenza default. ovviamente il 125w non è altro che un 95w con frequenze a default più alte

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da marchigiano

anche nelle pringles per natale...



perchè la maggior parte della gente non clocca quindi sceglie la cpu in base alla potenza default. ovviamente il 125w non è altro che un 95w con frequenze a default più alte

Ma più probabilmente saranno quelli con il silicio migliore e quindi saliranno anche di più in OC, o no?

[scrat1702]

Il fatto dei core sbloccabili e ottimo, ma molto dipendera dalla qualita del PP.
Mi spiego, se ad esempio gli X4 coprissero il 50% delle vendite ma il PP dasse il 60% di CPU con 8 core buoni, allora AMD sarebbe costretta a castrare le CPU buone e cosi le probabilita di sbloccare 4 core su un X4 aumenterebbero, al contrario se il PP fosse piu scarso e ci fossero solo il 30% di CPU con 8 core funzionanti, allora si avrebbe un deficit di X8 (con aumento del prezzo) e un surplus di X4 che andrebbero a calare di prezzo, ma le possibilita di sbloccare i core sarebbero minori.
Speriamo che GF abbia fatto un PP ottimo e che le rese siano ottime
Ma penso che AMD non consentira lo sblocco perche quasta volta avra (facendo tutti gli scongiuri del caso) un'architettura che puo rivaleggiare con intel e sarebbe un suicidio vendere delle CPU buone castrandole al 50% e venderle al 50%!

[Gigamez]

Originariamente inviato da scrat1702

Il fatto dei core sbloccabili e ottimo, ma molto dipendera dalla qualita del PP.
Mi spiego, se ad esempio gli X4 coprissero il 50% delle vendite ma il PP dasse il 60% di CPU con 8 core buoni, allora AMD sarebbe costretta a castrare le CPU buone e cosi le probabilita di sbloccare 4 core su un X4 aumenterebbero, al contrario se il PP fosse piu scarso e ci fossero solo il 30% di CPU con 8 core funzionanti, allora si avrebbe un deficit di X8 (con aumento del prezzo) e un surplus di X4 che andrebbero a calare di prezzo, ma le possibilita di sbloccare i core sarebbero minori.
Speriamo che GF abbia fatto un PP ottimo e che le rese siano ottime
Ma penso che AMD non consentira lo sblocco perche quasta volta avra (facendo tutti gli scongiuri del caso) un'architettura che puo rivaleggiare con intel e sarebbe un suicidio vendere delle CPU buone castrandole al 50% e venderle al 50%!

..a meno che, pur vendendole al 50% potrebbero guadagnarci comunque abbastanza da giustificare un minor guadagno a fronte di un aumento considerevole delle quote di mercato!

[gi0v3]

Originariamente inviato da scrat1702

Il fatto dei core sbloccabili e ottimo, ma molto dipendera dalla qualita del PP.
Mi spiego, se ad esempio gli X4 coprissero il 50% delle vendite ma il PP dasse il 60% di CPU con 8 core buoni, allora AMD sarebbe costretta a castrare le CPU buone e cosi le probabilita di sbloccare 4 core su un X4 aumenterebbero, al contrario se il PP fosse piu scarso e ci fossero solo il 30% di CPU con 8 core funzionanti, allora si avrebbe un deficit di X8 (con aumento del prezzo) e un surplus di X4 che andrebbero a calare di prezzo, ma le possibilita di sbloccare i core sarebbero minori.
Speriamo che GF abbia fatto un PP ottimo e che le rese siano ottime
Ma penso che AMD non consentira lo sblocco perche quasta volta avra (facendo tutti gli scongiuri del caso) un'architettura che puo rivaleggiare con intel e sarebbe un suicidio vendere delle CPU buone castrandole al 50% e venderle al 50%!

secondo me gli x4 non avranno il 50% delle vendite... si vedrà tutto quando sarà fuori anche llano, ma se devo farmi un pc nuovo e mi basta un quad core probabilmente punterei su llano piuttosto che su bd x4... ne venderanno un sacco agli oem, se si sbloccano ci sarà un (piccolo) boom tra gli appassionati, ma sarà comunque una % ridicola rispetto al totale...amd punta sugli octa, se no non uscirebbe con due modelli di 8 core, uno di 6 e uno di 4...