[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Presentazione ufficiale della Gigabyte GA-990FXA-UD7!

Clicca qui...

un paio di considerazioni:

1) gli slot pciex sono immediatamente individuabili sulla scheda madre, dalla foto e dalla descrizione già si capisce dove stanno ( e almeno per me, è un progresso )
2) gli slot x16 hanno 3 slot in mezzo, quindi teoricamente potrebbero andarci 2 schede con dissipatore da 4 slot di ingombro
3) gli slot sono messi in modo tale che il 4-way crossfire sia fattibile con 4 schede a doppio ingombro
4) nella descrizione non si parla di alcun supporto SLi, anche se è stampigliato sulla mobo ( e nelle foto 4 e 5 si vede chiaramente come fare un quad sli e un quad crossfire )

per ora a parte il socket un po' troppo vicino alle ram, sembra quella col layout migliore... e costerà un macello
5)

[Soulman84]

per supportare dal triple sli in su deve avere dei chip nf200 in più per aumentare le linee pci-ex e nella descrizione non sono menzionati..anche se io avevo sentito che la ud7 avrebbe avuto un nf200 e quindi fosse compatibile col 3 way sli..

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

I 28nm saranno con tecnologia bulk, quindi le CPU BD sono automaticamente escluse...
BD di seconda generazione sarà sempre a 32nm SOI; nel 2013 ci sarà il passaggio ai 22nm...

mi accodo alle domande di paolone

parli addirittura di una seconda generazione, pensavo invece a una semplice ottimizzazione tipo come c'è stato dallo step c2 al c3 del phenom2...

iniziano a fare il tick-tock?

[XB-J]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Senza tirare fuori confronti vs Intel, comunque c'è analogia sui tempi di questo nuovo BD e SB-e. Mi verrebbe da pensare che AMD ha dovuto tirare fuori un BD, magari accontentandosi di determinate prestazioni IPC/frequenze, rimandando un "perfezionamento" almeno in contemporanea a SB-e.

Ipotesi condivisibile e sensata.. Adesso pareggiano col 2600k e poi col sb-e

[gianni1879]

Originariamente inviato da XB-J

Ipotesi condivisibile e sensata.. Adesso pareggiano col 2600k e poi col sb-e

sperem

[scrat1702]

Originariamente inviato da Soulman84

per supportare dal triple sli in su deve avere dei chip nf200 in più per aumentare le linee pci-ex e nella descrizione non sono menzionati..anche se io avevo sentito che la ud7 avrebbe avuto un nf200 e quindi fosse compatibile col 3 way sli..

No! C'e scritto nella descrizione che gli slot 8X condividono le 16 linee degli slot 16X quando installi una scheda. Percio avrai Quad Cross/Sli a 8X! Senza nf200. Le linee sono 40 in tutto visti gli ulteriori 2 slot 4X.

[marchigiano]

http://www.computerbase.de/news/hard...roeffentlicht/
http://sites.amd.com/us/vision/promo...isclaimer.aspx


test UFFICIALI amd

3dmark vantage setting performance

E-350 670 punti
A4-3300M 1625 punti
A6-3410MX 1882 punti
A8-3510MX 2842 punti

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.computerbase.de/news/hard...roeffentlicht/
http://sites.amd.com/us/vision/promo...isclaimer.aspx


test UFFICIALI amd

3dmark vantage setting performance

E-350 670 punti
A4-3300M 1625 punti
A6-3410MX 1882 punti
A8-3510MX 2842 punti

com'è in rapporto a SB e a schede video di fascia bassa?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Soulman84

per supportare dal triple sli in su deve avere dei chip nf200 in più per aumentare le linee pci-ex e nella descrizione non sono menzionati..anche se io avevo sentito che la ud7 avrebbe avuto un nf200 e quindi fosse compatibile col 3 way sli..

i chip tipo nf200 aumentano le linee dal chip alle vga ma non dal chip alla cpu quindi il collo di bottiglia rimane

[marchigiano]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

com'è in rapporto a SB e a schede video di fascia bassa?

la hd3000 intel dovrebbe stare sui 1600-1700 punti ma non so quanto incide la cpu in questo benchmark...

[scrat1702]

http://www.tomshardware.com/reviews/...le,2838-5.html

Se i risultati postati da marchigiano sono veri nulla da dire, chapeau!

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da scrat1702

http://www.tomshardware.com/reviews/...le,2838-5.html

Se i risultati postati da marchigiano sono veri nulla da dire, chapeau!

se non sono veri questi che stanno sul sito ufficiale amd...

[scrat1702]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

se non sono veri questi che stanno sul sito ufficiale amd...

Si si lo so..... ma non voglio fare proclami finche non avremo i test ufficiali alla presentazione. Certo che fan ben sperare quei numeri! Evidentemente nel mobile la strategia di AMD con le sue APU mettera in difficolta intel che ovviamente non puo proporre una VGA seria al momento, a meno che non si compri nVidia! Qui conta piu il bilanciamento che la forza bruta dove intel rimarra in vantaggio!

[gianni1879]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

com'è in rapporto a SB e a schede video di fascia bassa?

penso vi interessi

[marchigiano]

stavo guardano i risultati sul sito della futuremark e nel vantage la cpu non conta quasi niente, quindi quei valori sono praticamente tutta gpu

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da scrat1702

Si si lo so..... ma non voglio fare proclami finche non avremo i test ufficiali alla presentazione. Certo che fan ben sperare quei numeri! Evidentemente nel mobile la strategia di AMD con le sue APU mettera in difficolta intel che ovviamente non puo proporre una VGA seria al momento, a meno che non si compri nVidia! Qui conta piu il bilanciamento che la forza bruta dove intel rimarra in vantaggio!

come potenza dovrebbe essere + che sufficiente a far girare i titoli di 2 o 3 anni fa

[marchigiano]

i prezzi però sono usciti solo per le versioni desktop se ricordo bene?

[scrat1702]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

come potenza dovrebbe essere + che sufficiente a far girare i titoli di 2 o 3 anni fa

Sui notebook fino a 15" senza voler strafare con i filtri anche quelli piu recenti

[|ron]

Originariamente inviato da marchigiano

stavo guardano i risultati sul sito della futuremark e nel vantage la cpu non conta quasi niente, quindi quei valori sono praticamente tutta gpu

nel vantage la cpu conta moltissimo, infatti fare quel bench con un quad core contro un esacore è praticamente inutile, tanto per farti un esempio.
Ci sono infatti 2 test su 4 che sono per la sola CPU

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.computerbase.de/news/hard...roeffentlicht/
http://sites.amd.com/us/vision/promo...isclaimer.aspx

Grazie per la segnalazione!
AMD pubblica i primi numeri del bench 3DMark Vantage su 3 modelli APU Llano per il mercato Mobile:

A8-3510MX Quad core (1.80/2.50Ghz, HD6620G - 400SP)
2x2Gb DDR3 a 1333Mhz
Score:2842

A6-3410MX Quad core (1.60/2.30Ghz, HD6520G - 320SP)
2x2Gb DDR3 a 1333Mhz
Score:1882

A4-3300M Dual core (1.90/2.50Ghz, HD6480G - 240SP)
2x2Gb DDR3 a 1333Mhz
Score:1625

Il modello A8-3510MX dovrebbe gestire anche le memorie DDR3 @ 1600Mhz, quindi il risultato potrebbe essere migliore...