[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[maxsin72]

Originariamente inviato da mirmeleon

Più che altro da quello che si capisce è che a giugno usciranno 4 modelli a 8-6-4 core, affiancati nel Q4 da altri 4 modelli di nuova generazione...
Il fatto dei 699$ + non penso sia legato al singolo processore ma al costo necessario per l'acquisto un sistema basato su BD di punta!

In effetti potrebbe essere come scrivi tu, è che il traduttore di google a volte produce degli effetti incredibili

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da greeneye

Bobcat@5,5W

http://www.theinquirer.net/inquirer/...d-fusion-chips
http://pinoytutorial.com/techtorial/...goes-imminent/

Riassumendo:
T40E: dual core, 1GHz, 6,4W http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat...EFQB22GVE.html
T40R: single core, 1GHz, 5,5W http://www.cpu-world.com/CPUs/Bobcat...RFQB12GVE.html

Ontario/Zacate non abitano più qui...
Clicca qui...

[mirmeleon]

Originariamente inviato da Spitfire84

Già, anche se in realtà non si sa quali altri componenti siano presenti sul sistema per un raggiungere i 699$.

Originariamente inviato da maxsin72

In effetti potrebbe essere come scrivi tu, è che il traduttore di google a volte produce degli effetti incredibili

Nella prima slide si vedono i multicore AMD affiancati ad una 6450, aggiungici la mobo e la ram hai più o meno quel prezzo!

[Capozz]

Originariamente inviato da mirmeleon

Obsoleto un quad core, per giunta se usi il pc essenzialmente per il gaming???
Ma se i giochi sfruttano a malapena i dual con qualche eccezione verso i quad...
Quello che importa è soprattutto la frequenza, quattro core che pompano a bestia bastano ed avanzano!!!

E' vero che praticamente la totalità dei titoli in commercio sfrutta al massimo 4 thread, però già Bad Company 2 ne usa 6 (e ti assicuro che i due core in più nelle situazioni incasinate fanno la differenza), la settimana scorsa è uscito The Witcher 2, anch'esso affamato di core, tra qualche mese uscirà Battlefield 3 che arriverà ad otto.
Insomma, se tra l'X4 e l'X6 la differenza di prezzo si rivelerà contenuta, meglio essere previdenti

[mirmeleon]

Originariamente inviato da Capozz

E' vero che praticamente la totalità dei titoli in commercio sfrutta al massimo 4 thread, però già Bad Company 2 ne usa 6 (e ti assicuro che i due core in più nelle situazioni incasinate fanno la differenza), la settimana scorsa è uscito The Witcher 2, anch'esso affamato di core, tra qualche mese uscirà Battlefield 3 che arriverà ad otto.
Insomma, se tra l'X4 e l'X6 la differenza di prezzo si rivelerà contenuta, meglio essere previdenti

Ellapeppa, in 2 pagine siamo già arrivati a giochi che necessitano di 8 thread!!
Un pochino esagerato??

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mirmeleon

Ellapeppa, in 2 pagine siamo già arrivati a giochi che necessitano di 8 thread!!
Un pochino esagerato??

beh io ti posso dire

stessa scheda di rete
stessa linea

bbc2

io e mio fratello premevamo insieme entra per entrare in una partita

io entravo, passavano i secondi di spawn ammazzavo, morivo dopo 2-3kill e mio fratello ancora non era entrato

bbc2 è molto cpu sensibile... io avevo un i7 860 a 3.9ghz, lui un 955 c3 a 3.9ghz

non sono ancora tanti i giochi dove tanti core servono ma stanno iniziando ad arrivare

[Athlon 64 3000+]

Sono costretto ad andare leggermente off topic riguardo alla scalabilità di certi giochi il multicore.
Non è solo una questione di core,ma anche di architettura.
Io ho visto giochi come Medal Of Honor MP,BBC2 e F1 2010 che da un Phenom II 955 al 2500k c'è un bel boost prestazionale e quest'ultimo è velocissimo nei giochi.
Per me l'FX-4110 visto che avrà un prezzo simile al 2500k non potrà essere dissimile come prestazione e quindi per me sarà molto competitivo anche nei giochi di prossima introduzione come BF3.

[marchigiano]

Originariamente inviato da gi0v3

la potenza sale proporzionalmente al cubo della frequenza, dicevano... ma proporzionalmente, non "pari a" se no vuol dire che per ottenere il raddoppio di frequenza su una cpu da 35w ne consumeresti 1225

Originariamente inviato da Spitfire84

non bazzico da tempo sui libri di elettronica, ma i ricordi che ho mi dicono che la potenza varia linearmente con la frequenza e col quadrato della tensione.

vabè di preciso non lo so ma di sicuro al raddoppio della frequenza la potenza richiesta aumenta molto più del doppio

poi per ora il 32nm non mi sembra tanto meglio del 40nm perchè se prendiamo 2 E350 abbiamo:

4 core a 1.6ghz
2mb l2
2 simd a 500mhz
2 ram channel
8 pcie lanes
36w tdp

ora il A6-3400m ha:

4 core a 1.4ghz
4mb l2
4 simd a 400mhz
2 ram channel
non so quante linee pcie
35w tdp

ok che i cores brazos sono molto meno potenti di quelli llano e quindi consumano meno, però comunque non mi sembra una gran differenza di silicio

Originariamente inviato da Spitfire84

Davvero??!!

si ma rigorosamente quad xxxxxx (mettete le lettere giuste nelle x)

[marchigiano]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.donanimhaber.com/islemci/...te-geliyor.htm

E' saltata fuori una nuova slide sui tempi di rilascio di BD e ci sono dei cambiamenti sulle caratteristiche dell'FX-4xxx
Si è passati da "4MB di L3" a "fino a 8MB L3".

quindi nel Q4 sembra essere già decisa la linea x2xx come avevamo già visto su quella slide asus o gigabyte mi pare... ci sarà una bella ottimizzazione? capitano ne sai niente?

Originariamente inviato da MarcoAK47

io punto al FX 8xxx però a settembre quando si saranno calmate un pelo le acque al ritorno dalle vacanze

a settembre saremo tutti di nuovo in fibrillazione per i nuovi step di BD che usciranno nel Q4 altro che acque calme

[Athlon 64 3000+]

Probabilmente saranno la secondo "infornata" di BD che avrà un silicio migliore e completeranno la gamma.
E' probabile che l'x4 venga fatto poi nativo che verrà usato come base di sviluppo per l'APU Trinity

[marchigiano]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Probabilmente saranno la secondo "infornata" di BD che avrà un silicio migliore e completeranno la gamma.
E' probabile che l'x4 venga fatto poi nativo che verrà usato come base di sviluppo per l'APU Trinity

a già ora che ricordo c'era quella slide su xbitlabs in cui dicevano che nel q4 sarebbero uscite le rimanenti 4 cpu delle 8 previste in totale

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

quindi nel Q4 sembra essere già decisa la linea x2xx come avevamo già visto su quella slide asus o gigabyte mi pare... ci sarà una bella ottimizzazione? capitano ne sai niente?

Come ho già detto qualche post fa scriverò la letterina a babbo natale per avere il mio Bulldozer...

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Come ho già detto qualche post fa scriverò la letterina a babbo natale per avere il mio Bulldozer...

sei pronto ad aprire il nuovo thread "aspettando bulldozer seconda serie"?

[capitan_crasy]

Presentazione ufficiale della Gigabyte GA-990FXA-UD7!

Clicca qui...

[Athlon 64 3000+]

Davvero bella la scheda madre,ma io sto aspettando notozie e immagini sulle mobo MSI 970A e 990X.
Avevo detto che era più sensato prendere la 990FXA-G65,ma ho visto che la danno ora a 140 euro e mi è anche passata la voglia di prenderla e quindi torno ad optare per uno dei 2 modelli sopracitati.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Presentazione ufficiale della Gigabyte GA-990FXA-UD7!

Clicca qui...

Cavoli...6 PCIe a piena lunghezza, sarà una scheda per gamers ultra-enthusiast...

Se non ricordo male, pero, essendo, lo slot PCIe, a "stadi", vi si potrebbero inserire ed usare, anche schede 1X, 4X, 8X...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Tenebra

Ok, ma se uno si prende un X8 è difficile che limi sul costo della mobo... processore top e scheda madre economica è uno degli errori più comuni nei newbie dell'assemblaggio, già al secondo pc impari che è meglio non farlo .

Completamente d'accordo per la mobo, io infatti prenderei una CF V.
Comunque quello che dici è vero ma se quelli fossero i prezzi, il discorso un attimo cambierebbe, sempre se il massimo obiettivo sia una potenza MT e non tanto il clock alto su 4 core.

Ti faccio un esempio:

Mobo top, BD X4, mettiamo 350€, si riusa il vecchio ali e si occa, teoricamente +40% di potenza rispetto al def (sparo per mettere i numeri).

Mobo economica, BD X8 95W, saremmo circa sulla stessa spesa, ma dubito che un X8, per quanto occato poco, riesca a dare meno del +40% rispetto ad un X4 contando poi nel generale un TDP inferiore, minor consumi e sicuramente una potenza estiva più facile da gestire

[Alekz]

Originariamente inviato da marchigiano

sei pronto ad aprire il nuovo thread "aspettando bulldozer seconda serie"?

A proposito ho capito male o BD2 su 28nm uscirà già l'anno prossimo?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Alekz

A proposito ho capito male o BD2 su 28nm uscirà già l'anno prossimo?

I 28nm saranno con tecnologia bulk, quindi le CPU BD sono automaticamente escluse...
BD di seconda generazione sarà sempre a 32nm SOI; nel 2013 ci sarà il passaggio ai 22nm...

[paolo.oliva2]

@Capitano.

Non ho ben capito comunque la storia dei BD verso la fine dell'anno.
Mi permetto di ipotizzare.
Se fosse unicamente una storia di BD X4 nativi... non la capirei più di tanto, perché BD essendo modulare, che ci vuole a castrare il film di un BD X8 e farlo BD X4 nativo?
Quindi opterei a pensare che siano "diversi", magari con qualche ottimizzazione in più
Però... avrebbe senso? con BD2 dopo pochi mesi?
Allora opterei per un anticipo di BD2...

Quello che a me viene da pensare è che potrebbe essere dato dal silicio. Ultimamente AMD/GF non dicono nulla sui trattamenti... parlano solo 32nm.
Non vorrei che si tratti di un altro step, magari dettato dall'HKMG/ULK.

Senza tirare fuori confronti vs Intel, comunque c'è analogia sui tempi di questo nuovo BD e SB-e. Mi verrebbe da pensare che AMD ha dovuto tirare fuori un BD, magari accontentandosi di determinate prestazioni IPC/frequenze, rimandando un "perfezionamento" almeno in contemporanea a SB-e.