Microsoft Windows 8 atteso nel 2012

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/microsoft...012_36892.html

Il CEO di MIcrosoft si espone in pubblico promettendo WIndows 8 per il 2012, il nuovo sistema operativo sarà ottimizzato per interfacce touch, dispositivi tablet e piattaforme hardware ARM

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rollo82]

scusate ma per caso mi sono perso qualche beta? perchè se fanno uscire un sistema che si preannuncia molto diverso da windows 7 senza farlo testare a nessuno sarà una cosa peggio di vista!

[Scezzy]

Chissa' magari hanno rivisto l'interfaccia grafica di 7 per renderlo piu' accattivante e soprattutto UTILIZZABILE con i dispositivi touch (piccoli e grandi). Per ora circolano solo versioni di windows 7 con vari " esperimenti " di interfaccia grafica e menu'...

[Varg87]

A dire il vero è da più di un mese che circolano online delle versioni milestone di windows 8.

[rollo82]

Originariamente inviato da Varg87

A dire il vero è da più di un mese che circolano online delle versioni milestone di windows 8.

ah ok... allora vedo di cercare qualcosa...

[WarDuck]

Io credo che la Beta uscirà quest'anno .

[Strato1541]

Io credo che sia abbastanza prematuro parlare di window8..
Diamine hanno appena risistemato il fiasco di vista..
è vero che il progresso và a vanti etc etc..ma perchè non adattare il sistema attuale e farlo durare un pò di più!
Driver per migliaia di schede da far convivere ( e bene)!
Se serve un'interfaccia nuova che la facciano sotto windows 7!
Non mi piace per niente questo approccio, molto pericoloso, capisco che lavorino con intel ma non possono applicare il tick tock anche loro!
Non sono per nulla felice di sentire di questi rumors, per nulla..

[Eraser|85]

I driver non c'è bisogno di riscriverli... non cambia il driver model! Cambiare interfaccia al sistema operativo attuale è una cosa impensabile sia a livello di marketing che a livello di "necessità". Seven è così e muore così.. andare a cambiare le cose una volta fatte vuol dire andarsi a cercare problemi infiniti.

E poi, approccio pericoloso?! Perché dovrebbe esserlo scusa? Hai seven, ti piace.. lo usi. Esce il nuovo, ti interessa? Lo compri e lo installi.. Gli aggiornamenti al sistema operativo ogni 3 anni per me sono un'ottima strada..

[egounix]

Vista revision 3

[ragazzocattivo]

A me più che altro mi vien da Chiedermi:

1:-C'è realmente bisogno di un'altra versione di windows?

2:-Esiste forse l'esigenza di nuove funzionalità non fornite finora con win7, o con lo sterminio di programmi aggiuntivi disponibili?..

Perché io ci metterei un bel "No" a tutte e due le domande...

Infine se tutto il lavoro e le risorse spesi dietro al futuro win8 venissero impiegati per l'ottimizzazione di win7, quanto andrebbe meglio?

E Se i soldi spesi per lo sviluppo di win8 venissero risparmiati per ridurre il costo di win7, quanto costerebbe?

[Pier2204]

Originariamente inviato da Strato1541

Io credo che sia abbastanza prematuro parlare di window8..
Diamine hanno appena risistemato il fiasco di vista..
è vero che il progresso và a vanti etc etc..ma perchè non adattare il sistema attuale e farlo durare un pò di più!
Driver per migliaia di schede da far convivere ( e bene)!
Se serve un'interfaccia nuova che la facciano sotto windows 7!
Non mi piace per niente questo approccio, molto pericoloso, capisco che lavorino con intel ma non possono applicare il tick tock anche loro!
Non sono per nulla felice di sentire di questi rumors, per nulla..

Non è prematuro in ottica Tablet, Windows 7 non è adeguato, non è concepito per l'uso touch nonostante lo supporti nativamente e poi non hanno ancora un sistema che supporti ARM, windows 8 si.

Windows 7 continuerà ad avere supporto e aggiornamenti, quindi continuerà ad esistere per anni ancora, ma è chiaro che MS vuole entrare anche nel mercato ultra mobile, e probabilmente fare da ponte alle architetture ARM anche nei Netbook o portatili a basso consumo, senza considerare che nel 2012 inoltrato dovrebbe debuttare Windows 8 per smartphone.

[avvelenato]

ma del famoso file system relazionale che doveva già essere integrato in "nome in codice: longhorn", non si sa più nulla?

[the_joe]

Originariamente inviato da ragazzocattivo

A me più che altro mi vien da Chiedermi:

1:-C'è realmente bisogno di un'altra versione di windows?

2:-Esiste forse l'esigenza di nuove funzionalità non fornite finora con win7, o con lo sterminio di programmi aggiuntivi disponibili?..

Perché io ci metterei un bel "No" a tutte e due le domande...

Forse non hai seguito i rumors su w8, ma sembra si tratti di una vera e propria rivoluzione nel campo dei SO Windows in quanto dovrebbe essere multipiattaforma e l'ambiente di lavoro completamente indipendente dalla piattaforma sottostante per cui sarà possibile usufruire esattamente degli stessi programmi con la stessa interfaccia su dispositivi diversi sfruttando al meglio ognuno di essi....

Infine se tutto il lavoro e le risorse spesi dietro al futuro win8 venissero impiegati per l'ottimizzazione di win7, quanto andrebbe meglio?

E Se i soldi spesi per lo sviluppo di win8 venissero risparmiati per ridurre il costo di win7, quanto costerebbe?

Boh! Di certo gli aggiornamenti di W7 di Vista e anche XP saranno garantiti fino alla scadenza dei termini di supporto, oltre non è che smettono di funzionare e se vedi che in giro ci sono ancora PC con su il 95/98/2000 capirai che le domande che poni sono un po' fini a sé stesse....

[Pier2204]

Originariamente inviato da ragazzocattivo

A me più che altro mi vien da Chiedermi:

1:-C'è realmente bisogno di un'altra versione di windows?

2:-Esiste forse l'esigenza di nuove funzionalità non fornite finora con win7, o con lo sterminio di programmi aggiuntivi disponibili?..

Perché io ci metterei un bel "No" a tutte e due le domande...

Infine se tutto il lavoro e le risorse spesi dietro al futuro win8 venissero impiegati per l'ottimizzazione di win7, quanto andrebbe meglio?

E Se i soldi spesi per lo sviluppo di win8 venissero risparmiati per ridurre il costo di win7, quanto costerebbe?

Touch screen e supporto alle architetture ARM, ti pare sufficiente?

[Red Baron 80]

Sono assolutamente d'accordo con chi dice che è prematuro se non proprio inutile Win 8 al momento. Win 7 va una bomba su tutti i PC, sta scalzando Xp ed è giusto dire che Win 7 è ciò che doveva essere Vista.

Per quel che mi riguardo mi trovo benissimo con Win 7 e non sento alcuna necessità di dover comprare o usare un nuovo OS quando questo va benissimo!

[coschizza]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Sono assolutamente d'accordo con chi dice che è prematuro se non proprio inutile Win 8 al momento. Win 7 va una bomba su tutti i PC, sta scalzando Xp ed è giusto dire che Win 7 è ciò che doveva essere Vista.

Per quel che mi riguardo mi trovo benissimo con Win 7 e non sento alcuna necessità di dover comprare o usare un nuovo OS quando questo va benissimo!

certo che è prematuro al momento ma difatti non esce mica oggi e quando uscira non sara piu prematuro ma addeguato al momento.

Tutti aggiornano i software e tutti sono contenti di cio se lo fa la ms stranamente non è necessario ma tutti a criticare i soui sistemi in generale, non è un po strano?

[coschizza]

Originariamente inviato da ragazzocattivo

E Se i soldi spesi per lo sviluppo di win8 venissero risparmiati per ridurre il costo di win7, quanto costerebbe?

questa cosa non esiste, come fai a ridurre i costi tagliando sullo sviluppo?

e come se mi dicessi che tu smetti di mangiare per tagliare i costi sul cibo, certo che puoi farlo e ottieni anche grandi risultati ma poi muori.

[x_Master_x]

Diciamo che Microsoft a parte l'eccezione Xp ( ottimo ma durato troppi anni ) fa uscire so ogni 2-3-4 anni. Chi si meraviglia non conosce windows

Windows 1.0 del 1985.
Windows 2.0 del 1987.
Windows 3.0 del 1990.
Windows 3.1 del 1992.
Windows NT 3.1 del 1993.
Windows NT 3.5 nel 1994.
Windows NT 3.51 nel 1995.
Windows 95 del 1995.
Windows NT 4.0 nel 1996
Windows 98 del 1998.
Windows ME del 2000
Windows 2000 nel 2000.
Windows XP nel 2001.
Windows Server 2003 nel 2003.
Windows Vista rilasciato nel 2006/2007
Windows Home Server rilasciato nel 2007.
Windows Server 2008 rilasciato nel 2008.
Windows 7 rilasciato nel 2009

Specifico che solo quest'estate passerò a win7 64b dopo secoli di winxp e prima w98. Quando uscirà w8 se sarà la rivoluzione promessa un update si più sempre fare

[ragazzocattivo]

Originariamente inviato da coschizza

questa cosa non esiste, come fai a ridurre i costi tagliando sullo sviluppo?

e come se mi dicessi che tu smetti di mangiare per tagliare i costi sul cibo, certo che puoi farlo e ottieni anche grandi risultati ma poi muori.

Intendevo dire che se la ricerca, testing, e programmazione per win8 costa per es, 2\4 miliardi di dollari, questi soldi la microsoft dove li prende?

Per forza di cose dalla vendita dei prodotti ora in commercio win7 in primis...

Quindi risparmiando i costi in ricerca e sviluppo per win8 ecco che almeno in teoria vin7 dovrebbe costare molto di meno, in parte perché c'è molto meno lavoro da fare ma sopratutto perché buona parte dei suoi costi sono già stati coperti dalle vendite.

Insomma con i costi di win7 paghiamo lo sviluppo di win8, cosi come le licenza di xp hanno coperto buona parte dei costi e lo sviluppo di vista.

Io la vedo cosi...

[djfix13]

Originariamente inviato da ragazzocattivo

A me più che altro mi vien da Chiedermi:

...................

io ti rispondo ma credo che ci saresti arrivato anche da solo...


1:-C'è realmente bisogno di un'altra versione di windows?
Sì perchè quello attuale ha 2 anni e non può rinunciare a funzioni cui il popolo di iPad ci ha abituati; touch per primo...

2:-Esiste forse l'esigenza di nuove funzionalità non fornite finora con win7, o con lo sterminio di programmi aggiuntivi disponibili?..
Sì; anche se fosse possibile gestire un buon UI Touch non sarebbe solo quello a fare la differenza, se un OS supporta il Touch nativamente ogni applicazione può usufruirne direttamente in programmazione senza doversi inventare un modo + o - complesso per ottenerla (questo risultato è disponibile ad esempio per Android); da qui il supporto non differenziale(2 tipi di Windows differenti desktop/PHONE) ad ARM/Tegra ecc.


3:-Infine se tutto il lavoro e le risorse spesi dietro al futuro win8 venissero impiegati per l'ottimizzazione di win7, quanto andrebbe meglio?
Meglio? perchè Windows 7 potrebbe andare meglio? tuttavia come detto sopra il Kernel non supporterebbe i nuovi HW emergenti ARM in primis.

4:-E Se i soldi spesi per lo sviluppo di win8 venissero risparmiati per ridurre il costo di win7, quanto costerebbe?
E secondo te come fanno a dare da lavorare e mangiare a migliaia di programmatori e famiglie? li mandano a casa perchè non servono più?
senza contare che fermarsi in questo campo genererebbe di nuovo un WinXP infinito (10 anni senza miglioramenti...)