[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Qui dovrebbe esserci un articolo sulle Formula... credo in cecoslovacco...

Asus Bulldozer 990FX

http://www.donanimhaber.com/anakart/...taya-cikti.htm

P.S.

E' TURCO.

[liberato87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Qui dovrebbe esserci un articolo sulle Formula... credo in cecoslovacco...

Asus Bulldozer 990FX

http://www.donanimhaber.com/anakart/...taya-cikti.htm

P.S.

E' TURCO.

postato stamattina!
parla della sabertooth, a me non sembra male anzi! chissà come si piazzerà.. io penso debba costare 30-50 euro meno della CH V altrimenti se la differenza fosse più sottile credo che si va a scontrare proprio con la CH V e probabilmente in molti preferirebbero quest ultima.

edit
qualche altra immagine

[LurenZ87]

ditemi quello che volete, è decisamente più bella quella per piattaforma Intel ... comunque sia, imho no Formula V, no Party

[paolo.oliva2]

Doppio. Misteri della mia connessione.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da liberato87

postato stamattina!
parla della sabertooth, a me non sembra male anzi! chissà come si piazzerà.. io penso debba costare 30-50 euro meno della CH V altrimenti se la differenza fosse più sottile credo che si va a scontrare proprio con la CH V e probabilmente in molti preferirebbero quest ultima.

OK, sono arrivato tardi.

Comunque confrontandola con la CF IV ne ha di cose in più.

L'alimentazione è migliore, 2 porte Sata in più, la componentistica rispetta i parametri "militari", cioé il range di temperatura è maggiore... mica male... poi dice che è riferita a BD X8 per sfruttarlo al massimo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LurenZ87

ditemi quello che volete, è decisamente più bella quella per piattaforma Intel ... comunque sia, imho no Formula V, no Party

Quella per Intel non l'ho vista quindi non posso dare nessun parere.

Quello che mi scoccia... perché cacchio non mettono gli spinotti per gli HD con l'aggancio verticale?

Ma che cacchio... (vi faccio ridere), ogni volta che mi arriva mobo e procio con l'acquolina in bocca monto il tutto in fretta, con 1 solo HD, e puntualmente mi distruggo le mani per montare in un secondo tempo gli altri HD, perché col cacchio vado a smontare tutto il raffreddamento a liquido...

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da LurenZ87

ditemi quello che volete, è decisamente più bella quella per piattaforma Intel ... comunque sia, imho no Formula V, no Party

A me piace molto esteticamente, in tema bulldozer , ma aspetto msi/gigabyte... di asus/asrock dopo 2 mobo rotte una di seguito all'altra non mi fido più :P

Per overclockare storicamente con chipset amd quali sono le mobo migliori tra msi e gigabyte?

EDIT @ Paolo

LOL! xD per me Bulldozer sarà proprio la mia prima esperienza con il liquido, speriamo buona, mi piglio tutto dell'EK :Q___

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

A me piace molto esteticamente, in tema bulldozer , ma aspetto msi/gigabyte... di asus/asrock dopo 2 mobo rotte una di seguito all'altra non mi fido più :P

Per overclockare storicamente con chipset amd quali sono le mobo migliori tra msi e gigabyte?

EDIT @ Paolo

LOL! xD per me Bulldozer sarà proprio la mia prima esperienza con il liquido, speriamo buona, mi piglio tutto dell'EK :Q___

io da quando me li assemblo ho sempre avuto amd, e con amd sempre gigabyte o msi, e sono passato a msi perchè costano 50-70 euro in meno delle giga a (quasi) parità di features... le giga hanno sempre avuto più porte sata ( la mia k8nxp-sli aveva 4 sata + 4 eide quando lo standard era 4 eide ) ... le asus che mi piacciono sono le mini itx e le micro atx... chiedi a iron quali sono quelle che usano loro per gli oc ad azoto su amd, e avrai la risposta più attendibile

con le gigabyte sui k8 ho fatto ottimi overclock, con le msi sui k10 pure... mi sa che prenderò una msi per non dissanguarmi, ma se avessi da spendere una fortuna probabilmente prenderei gigabyte piuttosto che asus

[Mc®.Turbo-Line]

Si ma quando escono?????

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mc®.Turbo-Line

Si ma quando escono?????

leggere le prime pagine di questo thread???

[Mc®.Turbo-Line]

Originariamente inviato da capitan_crasy

leggere le prime pagine di questo thread???

Le ho lette http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...37&postcount=6

Ma io le Voglio ORA! Queste Nuove e Bellissime CPU!!!!

[gianni1879]

Originariamente inviato da marchigiano

vabbè il fanboy intel direbbe di tutto... lasciamolo perdere. però la gente normale si è subito accorta che i primi E4600 salivano di più, idem i primi E2140, E8200, Q6600... questa storia va avanti da anni e si è capito che le prime cpu intel le lascia con più margine, penso perchè il testing che fa è diverso da amd



solo amd o anche intel?

Parlavo di CPU intel eccessivamente messe in mostra, cmq discorso chiuso

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da max72-ITA

ot
scusa aggancia gia anche i cavi sata alla scheda madre, cosi poi dopo devi solo attaccarli agli altri hdd

Vallo a dire alla mia scimmia... Una volta ho montato il procio con la pasta bianca normale per circuiti, perché mi ero scordato di ordinarla e nella città dove abito, non sanno neppure cos'è.
Ho quasi 50 anni, ma quando mi arriva qualche cosa di nuovo... mi sembra di tornare bambino... non riesco neppure a dormire la notte precedente e aspetto il corriere per strada

[zamboqdb]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vallo a dire alla mia scimmia... Una volta ho montato il procio con la pasta bianca normale per circuiti, perché mi ero scordato di ordinarla e nella città dove abito, non sanno neppure cos'è.
Ho quasi 50 anni, ma quando mi arriva qualche cosa di nuovo... mi sembra di tornare bambino... non riesco neppure a dormire la notte precedente e aspetto il corriere per strada

Auhauhauhauh!!! Uno di noi! (però io ne ho 23.. ) Comunque volevo sapere, secondo voi (ammesso che a qualcuno importi) in termini di fps MINIMI a una risoluzione come 1024x768, quanto potrebbe performare in più un Bulldozzer rispetto a un Phenom II x6? In termini di carico single o dual thread..

(Con un 1055T a 2,8Ghz, giocando a COD4 in promodlive a 1024x768 i 125fps sono fissi, mentre se setto il limite a 250 ballano vistosamente e sta cosa non si può vedere.. )

[Athlon 64 3000+]

http://www.donanimhaber.com/islemci/...si-sunuyor.htm

[giukey]

Originariamente inviato da nV 25

fake!, e cosi' anche il capitolo TOTO-prestazioni basato su quello screen si può chiudere qui...

"in CPU-Z string HT-Link/Rated FSB for Bulldozer must be EMPTY. Author of CPU-Z have posted the real CPU-Z image for Bulldozer in his article, ecc.."

http://www.xtremesystems.org/forums/...postcount=1039

mah..... mi sembra strano che una redazione di quella portata con i componenti in mano (dalle foto si vede benissimo che hanno una asus cf V e svariati sample di cpu AMD, forse BD) abbiano fatto dei screen fake.....
sempre essendo ottimista credo più che abbiano volutamente taroccato lo screen per non avere ripercussioni da AMD che sappiamo essere molto rigida per quanto riguarda l'NDA.
per quanto riguarda poi il fatto dell'ht link forse con la versione 1.57 di cpuz usata dai tedeschi è possibile vederlo (il tizio di xs ha fatto un paragone con una versione vecchia 1.56 di cpuz).
comunque manca poco e una volta che BD sarà uscito, possiamo dire quali erano veri e quali erano falsi i screen che giravano in rete.....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da giukey

mah..... mi sembra strano che una redazione di quella portata con i componenti in mano (dalle foto si vede benissimo che hanno una asus cf V e svariati sample di cpu AMD, forse BD) abbiano fatto dei screen fake.....
sempre essendo ottimista credo più che abbiano volutamente taroccato lo screen per non avere ripercussioni da AMD che sappiamo essere molto rigida per quanto riguarda l'NDA.
per quanto riguarda poi il fatto dell'ht link forse con la versione 1.57 di cpuz usata dai tedeschi è possibile vederlo (il tizio di xs ha fatto un paragone con una versione vecchia 1.56 di cpuz).
comunque manca poco e una volta che BD sarà uscito, possiamo dire quali erano veri e quali erano falsi i screen che giravano in rete.....

Qualcosa l'avevo pensato anche io.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=14390

Poi, non so se è una coincidenza, ma la cosa più segreta è il clock di BD, e si continua a parlare unicamente di BD X8 a 95W e nulla del 125W, come se questo fosse destinato a fare il botto alla presentazione... ma sarebbe anche normale... in fin dei conti qualche ciliegina la devono tenere e sarebbe naturale che se AMD decidesse di far trapelare qualche cosa prima, sempre nel giochetto di sollevare interesse.

Comunque un BD X8 a 95W a 3,8GHz def risulterebbe essere ancora nel possibile, tutt'altro che irrealizzabile. Ma se ciò fosse realtà, si arriverebbe a BD X8 125W sopra i 4GHz come era stato sempre ipotizzato in questo TH.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da giukey

mah..... mi sembra strano che una redazione di quella portata con i componenti in mano (dalle foto si vede benissimo che hanno una asus cf V e svariati sample di cpu AMD, forse BD) abbiano fatto dei screen fake.....
sempre essendo ottimista credo più che abbiano volutamente taroccato lo screen per non avere ripercussioni da AMD che sappiamo essere molto rigida per quanto riguarda l'NDA.
per quanto riguarda poi il fatto dell'ht link forse con la versione 1.57 di cpuz usata dai tedeschi è possibile vederlo (il tizio di xs ha fatto un paragone con una versione vecchia 1.56 di cpuz).
comunque manca poco e una volta che BD sarà uscito, possiamo dire quali erano veri e quali erano falsi i screen che giravano in rete.....

Al di là della veridicità trovo alquanto strano è poco professionale che una redazione metta in mostra uno screen del genere...
Trovo la cosa totalmente inutile se non per fare gli "sboroni"...

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

QComunque un BD X8 a 95W a 3,8GHz def risulterebbe essere ancora nel possibile, tutt'altro che irrealizzabile. Ma se ciò fosse realtà, si arriverebbe a BD X8 125W sopra i 4GHz come era stato sempre ipotizzato in questo TH.

Non ci credo neanche se lo vedo. sono pronto a scommettere che non andra' oltre i 3.2GHz a default, nelle versioni a 125W. 3.8 GHz al max con il turbo su un solo core.

[scrat1702]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

Non ci credo neanche se lo vedo. sono pronto a scommettere che non andra' oltre i 3.2GHz a default, nelle versioni a 125W. 3.8 GHz al max con il turbo su un solo core.

Segnata, facciamo pizza + birra a volonta???
Io dico che il 95W sara a 3.6-3.8 con turbo su tutti i core e il125W poco oltre i 4Ghz sempre con turbo su tutti i core!