consiglio Western Digital Caviar Blue 500GB 3.5" 7200rpm 16MB SATA3

[cappello82]

sapete dirmi se questo HD è adatto per installare il sistema operativo?

(Western Digital Caviar Blue 500GB 3.5" 7200rpm 16MB SATA3)

[damirk]

Originariamente inviato da cappello82

sapete dirmi se questo HD è adatto per installare il sistema operativo?

(Western Digital Caviar Blue 500GB 3.5" 7200rpm 16MB SATA3)

Sì, anche se è la fascia intermedia tra un green (adatto per storage) e un caviar black (il più performante). Quest'ultimo sarebbe preferibile imho, anche se costa qualcosina di più.

[cappello82]

a livello tecnico cosa cambia tra green blue e black?

[damirk]

Che il Green è il più lento (è anche a 5400 RPM), il Blue a 7200 RPM così come anche il Black. Tra Blue e Black, quest'ultimo è più veloce.

[cappello82]

Originariamente inviato da damirk

Che il Green è il più lento (è anche a 5400 RPM), il Blue a 7200 RPM così come anche il Black. Tra Blue e Black, quest'ultimo è più veloce.

come faccio a capire che è più veloce? da quali parametri si capisce?

[damirk]

Originariamente inviato da cappello82

come faccio a capire che è più veloce? da quali parametri si capisce?

Dal modello, i dischi WD più veloci sono i Caviar Black, seguiti dai Blue che costano anche leggermente di meno. In rete trovi i benchmarks su questi dischi.

[cappello82]

ma a parità di cache e rpm da quali parametri determino la velocità? montando un caviar blue posso comunque installare win7 64bit senza alcun problema?

[damirk]

Originariamente inviato da cappello82

ma a parità di cache e rpm da quali parametri determino la velocità? montando un caviar blue posso comunque installare win7 64bit senza alcun problema?

Come ti ho risposto prima, senza alcun problema. Il Black ha valori in lettura sequenziali migliori rispetto al Blue e dovrebbe avere anche un access time migliore, e access time bassi vuol dire maggior velocità negli accessi al disco quindi miglior reattività

[katoble]

io avevo il problema della scelta tra blue e black e chiedendo mi è stato risposto che il black è dal punto di vista della 'componentistica' più duraturo del blue.

Inoltre la differenza di prezzo vale 2 anni in più di garanzia

Poi se cambi pc ogni 2-3 anni prendi pure il blue, dai benchmark la differenza di prestazioni è nulla per un utente normale.

[cappello82]

Originariamente inviato da katoble

io avevo il problema della scelta tra blue e black e chiedendo mi è stato risposto che il black è dal punto di vista della 'componentistica' più duraturo del blue.

Inoltre la differenza di prezzo vale 2 anni in più di garanzia

Poi se cambi pc ogni 2-3 anni prendi pure il blue, dai benchmark la differenza di prestazioni è nulla per un utente normale.

sata2 o 3 per te è idifferente?

[katoble]

ho scoperto sempre mentre sceglievo blue o black che sata 3 è solo una trovata commerciale perchè gli hd meccanici arrivano forse a saturare la banda del 2 e mai al 3 che può essere utilizzato solo dagli ssd. se ti fai un giro sul web trovi conferma di quello che ti dico perciò basati su quello che ti ho detto prima.

io cambio hd ogni 10 anni circa perciò voglio essere coperto da garanzia per il più tempo possibile perciò ho scelto il black.