OCZ Vertex 2 120GB risultati bench

[Derbeer]

Ciao a tutti sono da poco possessore di questo SSD... purtroppo ho scoperto dopo l'acquisto della "magagna" 25nm e 34nm... probabilmente il mio SSD è il modello da 25nm... c'è un modo per vedere il processo produttivo del mio SSD? Volevo qui proporvi i miei bench per sentire, magari da persone più esperte, se le prestazioni di questo SSD siano accettabili o meno...

Il primo da me provato è stato AS SSD che sinceramente mi da risultati poco rassicuranti (è piu veloce un hdd...).

http://img545.imageshack.us/i/cattura3n.jpg/

Poi ho provato ATTO che mi sembra di aver capito che è molto valido e questo mi ha dato risultati sulla media degli SSD...

http://img192.imageshack.us/i/catturaolg.jpg/

C'è qualcosa che posso fare per migliorare le prestazioni del mio SSD? (ho solo da bios messo AHCI per la gestione dischi) sono accettabili come risultati? (faccio riferimento a quelli di atto ;D) grazie!

[alecomputer]

I risultati sembrano nella media per quel modello di ssd , prova a fare un bench anche con il programma hdtune per verifica .
Poi per migliorere le prestazioni dovresti aggiornare il firmware all' ultima versione disponibile .

[Derbeer]

Ad aggiornare l'ho aggiornato 1.33 ma rispetto ai valori di ATTO mi devo rifare a quelli?

[alecomputer]

Come riferimento puoi prendere i valori di atto , tanto per fare un confronto prima e dopo l' aggiornamento del firmware .

[Derbeer]

Si l'aggiornamento l'avevo effettuato gia dai primi bench quindi non posso fare raffornti ma la mia domanda era perchè alcuni bench mi danno valori in scrittura a 60mb mentre atto me li da a 250mb mentre invece per quanto riguarda la lettura sono tutti + o - allo stesso livello?

[alecomputer]

Dipende piu che altro da come viene eseguito il test , se la procedura di scrittura lettura e diversa , anche i valori saranno diversi .

[chamaruco]

per capire se è a 34nm devi vedere la capacità. se fosse 111,8 ti ha detto bene
se fosse 107..mi sembra..allora è a 25nm

[Giulio Mandonelli]

il mio formattato MAC è di 114,69 GB
è un vecchio e più performante tipo oppure fa parte della new generation 25nm?

[Derbeer]

Eh la formattazione è a 107gb ma cmq ci speravo poco pure per il fatto che è stato acquistato a marzo... cmq se i valori di ATTO sono veritieri non mi lamento assolutamente solamente che a vedere bench tipo crystalmark e leggere 60mb in scrittura mi cascano un po' le p***e XD

[chamaruco]

Originariamente inviato da Giulio Mandonelli

il mio formattato MAC è di 114,69 GB
è un vecchio e più performante tipo oppure fa parte della new generation 25nm?

il tuo è a 34nm
anche il mio a seconda dell'unità di misura da 114 o 111.
per il ns amico invece..107 indica proprio il 25nm

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da chamaruco

il tuo è a 34nm
anche il mio a seconda dell'unità di misura da 114 o 111.
per il ns amico invece..107 indica proprio il 25nm

come è possibile?
io l'ho acquistato giusto un mese fa da redcoon
pensavo fossero esaurite le "vecchie" (eufemismo) unità da 34nm

grazie ancora

[chamaruco]

io l'ho preso da amazon la settinama scorsa....sono magazzini.. chissà quando li hanno presi

riporto una tabella presa da una recensione di tom's hardware

Capacità IDEMA Cap.tà grezza Flash Capacità Windows
OCZSSD2-2VTXE60G 55 GB 64 GB 51.22 GiB
OCZSSD2-2VTXE120G 115 GB 128 GB 107.10 GiB
OCZSSD2-2VTX60G 60 GB 64 GB 55.87 GiB
OCZSSD2-2VTX120G 120 GB 128 GB 111.75 GiB

[Derbeer]

Ho dei dubbi però... da linux mi da 115gb mentre da winzozz 107...

[Derbeer]

Originariamente inviato da chamaruco

io l'ho preso da amazon la settinama scorsa....sono magazzini.. chissà quando li hanno presi

riporto una tabella presa da una recensione di tom's hardware

Capacità IDEMA Cap.tà grezza Flash Capacità Windows
OCZSSD2-2VTXE60G 55 GB 64 GB 51.22 GiB
OCZSSD2-2VTXE120G 115 GB 128 GB 107.10 GiB
OCZSSD2-2VTX60G 60 GB 64 GB 55.87 GiB
OCZSSD2-2VTX120G 120 GB 128 GB 111.75 GiB

Potresti postare i tuoi bench con crystalmark e ATTO? così li mettiamo a confronto e stessa cosa per Giulio? Grazie!

[chamaruco]

Originariamente inviato da Derbeer

Ho dei dubbi però... da linux mi da 115gb mentre da winzozz 107...

è ovvio.
anch'io ho 120 come tu hai 115.
prorpio per questo chi ha avuto i 25nm si incazza perche ha pagato un 120 per trovarsi un 115 con relativi rapporti gb/euri diversi.

leggi la rece che ti aiuta a capire.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/o...a/31298/2.html

[Derbeer]

Originariamente inviato da chamaruco

è ovvio.
anch'io ho 120 come tu hai 115.
prorpio per questo chi ha avuto i 25nm si incazza perche ha pagato un 120 per trovarsi un 115 con relativi rapporti gb/euri diversi.

leggi la rece che ti aiuta a capire.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/o...a/31298/2.html

Si avevo già letto... potresti per togliermi ogni dubbio postarmi i tuoi risultati (quando hai tempo) con ATTO e con crystalmark? ;D

[chamaruco]

non ho quei programmi..
ho aida64 e mi da



Uploaded with ImageShack.us

[Giulio Mandonelli]

purtroppo ho OSX e non posso usare i programmi di bench da te citati

in settimana comunque effettuo una partizione bootcamp per installarci windows7 e vi faròsapere

[Derbeer]

Originariamente inviato da chamaruco

non ho quei programmi..
ho aida64 e mi da



Uploaded with ImageShack.us

I valori che ti restituisce (non vorrei ricordarmi male) sono gli stessi della mia versione a 25nm... Domani appena ho tempo posto i risultati di aida64!

[Derbeer]

http://imageshack.us/photo/my-images/692/cattura4e.jpg/

appunto... bho nonostante sia a 25nm a me non sembrano "brutti" risultati