[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Capozz]

Originariamente inviato da xk180j

sei consapevole che Paolo è saltato in macchina dal balcone vero?

Sicuro

[liberato87]

Originariamente inviato da xk180j

sei consapevole che Paolo è saltato in macchina dal balcone vero?

ahaah in che senso?! scusatemi ma sto scrivendo la tesi sono un pò

[greeneye]

Originariamente inviato da liberato87

ahaah in che senso?! scusatemi ma sto scrivendo la tesi sono un pò

Immagino per andare alla redazione della rivista che ha ricevuto i BD.

Se non ricordo male all'uscita dei C2 era partito a razzo per andare a prendere il processore a 400km da casa sua.

[liberato87]

Originariamente inviato da greeneye

Immagino per andare alla redazione della rivista che ha ricevuto i BD.

Se non ricordo male all'uscita dei C2 era partito a razzo per andare a prendere il processore a 400km da casa sua.

ahahahah IDOLO!!!

[Pat77]

Originariamente inviato da greeneye

Immagino per andare alla redazione della rivista che ha ricevuto i BD.

Se non ricordo male all'uscita dei C2 era partito a razzo per andare a prendere il processore a 400km da casa sua.

DIci in Germania, lol ricordo, ma non pensavo ci fosse andato realmente e se non ricordo male era per una scheda madre...

[7MFV]

a qesto link: http://semiaccurate.com/forums/showt...t=4695&page=64

c'è il post dell'autore rispetto al video su youtube sull'FX 4110, che ne pensate?

[greeneye]

Originariamente inviato da Pat77

DIci in Germania, lol ricordo, ma non pensavo ci fosse andato realmente e se non ricordo male era per una scheda madre...

Mi pare a Roma, la trasferta in Germania se non sbaglio era saltata....bisognerebbe chierede a lui!

[liberato87]

Originariamente inviato da 7MFV

a qesto link: http://semiaccurate.com/forums/showt...t=4695&page=64

c'è il post dell'autore rispetto al video su youtube sull'FX 4110, che ne pensate?

beh se fosse vero "AMD Bulldozer FX 4110 was 22% higher than the Core i7 2600k. AMD Bulldozer FX 4110 model is the weakest of the series Bulldozer."

sarebbe veramente SPETTACOLARE

preferisco non crederci!! se davvero un bd x4 è superiore del 22% ad un i7 2600k allora bd x8 125 w che fa??

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da D1o

in realtà non funziona esattamente così. se guardiamo alle performances assolute in un ambiente altamente parallelizzabile (rendering, crittografia, etc) può anche essere in teoria giusto.

ma (c'è sempre un ma) se tu hai un programma da eseguire, e lo vuoi "spalmare" su piu core devi tenere presente due cose:

1) il programma deve essere pensato per essere multithread, cosa non vera per la maggior parte dei sw attualmente in uso (office, SO, browser, photoshop, giochi, e compagnia cantante)

2) all'aumentare dei core aumenta il tempo che i core impiegano a parlare tra di loro ed a scambiarsi i dati.

questo significa che idealmente sarebbe meglio, a parità di potenza computazionale, un singolo core, come ai vecchi tempi. questo non è possibile per motivi fisici, ergo avere tanti core.

quindi un processore bd a 16 core con la stessa potenza pura di un sb a 4 sarebbe una vaccata pazzesca, perche i programmi "seriali" andrebbero ad un quarto della velocità.

incidentalmente è anche il problema delle schede video (amd, ma anche cuda) che ha postato paolo. con in piu una memoria di solo 34kb per "processore" che richiede l'accesso alla ram ( molto lenta) tutto ciò che non sta nei 34k.

In effetti si.
Beh, però sarebbe letteralmente catastrofico che un BD X16 arrivi a generare una potenza di un SB X4 in MT, anche se probabilmente in ST avrebbe un Turbo da paura (pensiamo che togliendo anche 15W per l'MC e I/O, praticamente 16 core avrebbero 6,875W l'uno... portare un modulo a 110W, di overvolt ne terrebbe un totale e quindi un notevole aumento di frequenza).
Comunque... ST a parte, se guardi la mia firma, già un Thuban se fosse X8 in OC con Cinebench arriverebbe ad un i980X def. Presumibilmente, essendo il Thuban 45nm e BD 32nm, la diminuzione di TDP per la miniaturizzazione potrebbe compensare (se non del tutto almeno in parte) l'aumento del TDP dell'OC, o almeno comunque lasciare spazione ad un possibile X10 con aumento delle prestazioni MT senza bisogno di OC.
Quindi... che un BD di cui comunque sappiamo che ha un IPC maggiore del Phenom II abbia bisogno del doppio dei core per sopravvanzare un Thuban, lo reputo impensabile.

-------------

Rispetto alle prime foto pervenute in rete, direi che si stanno preparando pert l'OC di BD. Ricordate? Si parlava che AMD avrebbe fatto con BD come già fatto con il Phenom II.

Tra parentesi... ricordate che CPU-Z rilevava il clock del procio "puntando" solo il 1° core con il Phenom II? Ora che BD può effettivamente spegnere i moduli rimanenti, io mi auguro che sia MOLTO fattibile che BD possa arrivare a frequenze ben superiori in OC rispetto al Phenom II, che al suo debutto mi sembra arrivò sui 6,4GHz. Totoscommesse... per me supererà i 7GHz alla prima botta sotto azoto.

[Pat77]

AMD Bulldozer FX 4110 was 22% higher than the Core i7 2600k. AMD Bulldozer FX 4110 model is the weakest of the series Bulldozer.

Sarebbe da paura, ma non so aspetto cose più concrete.

[MarcoAK47]

Ragazzi, io volevo saltare ancora una generazione di processori, ma mi avete fatto salire la scimmia

[XB-J]

Originariamente inviato da Pat77

AMD Bulldozer FX 4110 was 22% higher than the Core i7 2600k. AMD Bulldozer FX 4110 model is the weakest of the series Bulldozer.

Sarebbe da paura, ma non so aspetto cose più concrete.

Sarebbe il ritorno degli FX ..
Non sogniamo troppo ..

[Pat77]

Ci sono tanti tasselli positivi, e un grossissimo negativo: che c'è un NDA assoluta.

[XatiX]

Originariamente inviato da XB-J

Sarebbe il ritorno degli FX ..
Non sogniamo troppo ..

Già. Non possono riutilizzare un marchio come l'FX per poi sputtanarlo...speriamo bene

[milanok82]

Cmq è facile cambiare il nome del processore nel registro di sistema di windows....quindi non mi fido proprio di alcuni video e foto che ci sono al momento.

[XatiX]

Originariamente inviato da milanok82

Cmq è facile cambiare il nome del processore nel registro di sistema di windows....quindi non mi fido proprio di alcuni video e foto che ci sono al momento.

Certo, come si suol dire "carta canta"....finchè non c'è un bench verificato possono anche dire che faccia il caffè

[milanok82]

Originariamente inviato da XatiX

Certo, come si suol dire "carta canta"....finchè non c'è un bench verificato possono anche dire che faccia il caffè

Si infatti,qua spiegano il trucco: http://www.youtube.com/watch?v=_fBm7...layer_embedded

[marchigiano]

Originariamente inviato da Gabba88

Ragazzi non so voi, ma per me può essere anche un X16 basta che mi dia le prestazioni di un 2600k ad un prezzo inferiore e con dei consumi simili... un po' come le radeon che hanno millemila shader unificati a differenza delle gpu nvidia, ma sono architetture, nessuno si pone il problema del perchè AMD usi così tante unità di elaborazione per ottenere un buon risultato con le vga, l'importante è solo che convenga e non consumi tanto da dover avere una centrale termoelettrica privata...

dipende, perchè nei giochi gli shaders scalano bene, ma già nel gpcpu nvidia balza avanti e neanche di poco. quindi anche i programmi x86, se scalano bene beneficeranno dei core amd, altrimenti no

Originariamente inviato da liberato87

FOTO 5

e diciamo che non ne hanno uno solo

ma saranno tutti BD o anche llano?

Originariamente inviato da allanon60

ciao per quanto riguarda il consumo, AMD E-350 dualcore 1,6 GHz+ Radeon HD 6310 500 MHz, ha un tdp MAX di 18 W, quindi non vedo come possa averne
13 W in idle ,pregasi informarsi, prima di dire ...........

quale parte di "system power consumption" non ti è chiara? quelli sono i consumi dell'intera piattaforma escluso l'ali

Originariamente inviato da xk180j

sei consapevole che Paolo è saltato in macchina dal balcone vero?

già me lo vedo in calzamaglia nera alla diabolic

Originariamente inviato da Pat77

Ci sono tanti tasselli positivi, e un grossissimo negativo: che c'è un NDA assoluta.

a be se amd è capace di fare cpu come fa gli nda allora il 4110 andrà il doppio di uno xeon 10x

[liberato87]

[marchigiano]

donanimhaber sembra conoscere la frequenza delle apu llano top di gamma per notebook

http://translate.google.it/translate...n&hl=&ie=UTF-8

A8-3530MX 1.9ghz cpu 444mhz gpu 2.6ghz turbo cpu