[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Hai dimenticato di dire che intel cambia socket come gli gira l'umore... castrando pesantemente gli upgrade...
AMD sa che deve lanciare un prodotto competitivo..
Nel frattempo il segmento netbook con Brazos ha fatto delle ottime APU a differenza di quelle schifezze di Atom...
Io non mi preoccupo cosi tanto..

si peccato che un E350 costi quanto un sandy bridge i3 e come consumi non credere che siano tanto differenti...

atom sarà una schifezza ma costa la metà

[passopasso]

Io non mi pongo il problema bd buono o meno, per me sara buono e competitivo e basta....ma per quanto rispetto ad intel? fino al 32nm, poi con il trigate saremo punto e a capo

[XatiX]

Originariamente inviato da marchigiano

si peccato che un E350 costi quanto un sandy bridge i3 e come consumi non credere che siano tanto differenti...

atom sarà una schifezza ma costa la metà

Ah si? Da quando un i3 costa quanto un E350?

Originariamente inviato da passopasso

Io non mi pongo il problema bd buono o meno, per me sara buono e competitivo e basta....ma per quanto rispetto ad intel? fino al 32nm, poi con il trigate saremo punto e a capo

Buono e competitivo lo vediamo quando esce

[passopasso]

Buono e competitivo lo vediamo quando esce

Io sono un' ottimista, ma penso che si sia capito.

[Jean240]

Originariamente inviato da marchigiano

si peccato che un E350 costi quanto un sandy bridge i3 e come consumi non credere che siano tanto differenti...

atom sarà una schifezza ma costa la metà

E va bè costicchia un pò ma di certo se devo scegliere tra atom e un E350 di certo non andrei mai e poi mai sul primo!!!!! E cmq non mi pare che un i3 sandy costi quanto un E350..cioè io su trovaprezzi vedo prezzi abbastanza differenti..ovviamente non so te!!!

[Vash_85]

Originariamente inviato da XatiX

Ah si? Da quando un i3 costa quanto un E350?

Lascialo stare, non so da quanto tempo è convinto di questa cosa....

Per lui o intel rulez o niente

[Jean240]

Originariamente inviato da Vash_85

Lascialo stare, non so da quanto tempo è convinto di questa cosa....

Per lui o intel rulez o niente

E' proprio una convizione fuori da ogni logica cmq!!! i prezzi parlano chiaro!!!!

[Tenebra]

Originariamente inviato da passopasso

Io non mi pongo il problema bd buono o meno, per me sara buono e competitivo e basta....ma per quanto rispetto ad intel? fino al 32nm, poi con il trigate saremo punto e a capo

Lasciando le strategie societarie a loro, a me interessa che nel momento in cui io prendo il processore, Bulldozer sia la scelta migliore come rapporto qualità prezzo.
Certo, se fanno un paper launch è la volta buona che smetto di comprare AMD...

[Athlon 64 3000+]

Basta che non cerchiamo di avere una attesa fuori dalla realtà riguardo BD è cioè che demolirebbe SB.
Sarebbe per me davvero tanto se l'FX-4110 avesse un IPC a parità di frequenza superiore del 35% rispetto al mio Phenom II 955 tanto da far si che eguali in prestazioni il 2500k,gia per me cosi sarebbe un vero miracolo.

[passopasso]

Originariamente inviato da Tenebra

Lasciando le strategie societarie a loro, a me interessa che nel momento in cui io prendo il processore, Bulldozer sia la scelta migliore come rapporto qualità prezzo.
Certo, se fanno un paper launch è la volta buona che smetto di comprare AMD...

Ah questo vale pure per me.Fin ora anche se con il divario prestazionale, ci siamo andati bene con amd, per esempio un i3 costa 100 un 955 costa 90,(io lo presi mesi fa a 101)quest'ultimo come costo prestazioni e' molto soddisfacente rispetto al primo.Ma se questo non dovesse accadere.....povera AMD.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da marchigiano

si peccato che un E350 costi quanto un sandy bridge i3 e come consumi non credere che siano tanto differenti...

atom sarà una schifezza ma costa la metà

Ti faccio un rapido esempio: MSI U270 € su trovaperzzi 430€
HP Compaq Mini 311c-1010SL 470€... (atom + ion)
io ho questo HP e lo sto odiando tanto è lento...
dire che non è competitivo c'è ne vuole.....

[XatiX]

Originariamente inviato da Tenebra

Lasciando le strategie societarie a loro, a me interessa che nel momento in cui io prendo il processore, Bulldozer sia la scelta migliore come rapporto qualità prezzo.
Certo, se fanno un paper launch è la volta buona che smetto di comprare AMD...

Esattamente. Io devo fare i miei interessi mica quelli delle aziende!
Se è un buon processore lo prendo, altrimenti prendo intel, semplice

E sostanzialmente la penso come athlon. Non possiamo aspettarci miracoli.
AMD non è nelle condizioni di attaccare. Può però difendersi egregiamente facendo uscire qualcosa dall'ottimo rapporto prezzo/prestazioni.
Certo per essere appetibile deve comunque avvicinarsi alla concorrenza altrimenti siamo punto e a capo

[marchigiano]

Originariamente inviato da XatiX

Ah si? Da quando un i3 costa quanto un E350?

Originariamente inviato da RoUge.boh

Ti faccio un rapido esempio: MSI U270 € su trovaperzzi 430€
HP Compaq Mini 311c-1010SL 470€... (atom + ion)

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

i3-2310M, 3GB ram, 500GB hd, win7 premium, 440€

E-350, 4GB ram, 500GB hd, win7 premium 395€

[calabar]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Basta che non cerchiamo di avere una attesa fuori dalla realtà riguardo BD è cioè che demolirebbe SB.
Sarebbe per me davvero tanto se l'FX-4110 avesse un IPC a parità di frequenza superiore del 35% rispetto al mio Phenom II 955 tanto da far si che eguali in prestazioni il 2500k,gia per me cosi sarebbe un vero miracolo.

Oddio, a me quell'ipc pare un po' esageratino, e ho idea che per il quad core il 2500k sia un traguardo un po' elevato, tenendo conto che sono comunque 4 core con logica condivisa.
Forse quel 35% rispetto al phenom II riesci ad ottenerlo sul monocore (dove non c'è la condivisione della logica tra due core dello stesso modulo), ma con lo sfruttamento di tutti i core ne dubito fortemente.

Se AMD avesse fatto un processore con lo stesso ipc di Sandy Bridge nonostante la logica condivisa, considerando la dichiarazione per cui i core così strutturati hanno l'80% delle prestazioni di un core "full", significherebbe che AMD avrebbe in mano un'architettura capace di stracciare quella intel.

Poi chissà, quando usciranno vedremo, ma a mio parere ti stai facendo eccessive aspettative.

Originariamente inviato da XatiX

E sostanzialmente la penso come athlon. Non possiamo aspettarci miracoli.
AMD non è nelle condizioni di attaccare.

E perchè no? Se l'architettura è davvero buona, AMD potrebbe uscire con un processore competitivo tanto da "attaccare".
Del resto si tratta di un'architettura nuova, non vedo perchè rimanere legati al recente passato in cui AMD non aveva nulla per competere davvero con intel, e dimenticare il passato un po' meno recente.

Io non mi aspetto miracoli, ma dire che AMD non è nelle condizioni di attaccare mi sembra alquanto prematuro.

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

i3-2310M, 3GB ram, 500GB hd, win7 premium, 440€
E-350, 4GB ram, 500GB hd, win7 premium 395€

Beh certo, fino a quando ci si ostina a mettere un E-350 in portatili da 15,6", che a mio parere non sono affatto il suo target... ovvio che buona parte della caratteristiche appetibili del processorino AMD perdono senso.

Ma prendi per esempio le versioni desktop: trovi miniitx con E-350 sui 100 euro, con consumi di una decina di watt in idle (12 in quella recensita da hwupgrade). Qui si vedono i vantaggi di quella piattaforma.

[SuperTux]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

i3-2310M, 3GB ram, 500GB hd, win7 premium, 440€

E-350, 4GB ram, 500GB hd, win7 premium 395€

Se prendi in considerazione un notebook con i3, allora prendi il notebook con e350 che costa 315€. Quasi un terzo meno.

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

[marchigiano]

Originariamente inviato da calabar

Ma prendi per esempio le versioni desktop: trovi miniitx con E-350 sui 100 euro, con consumi di una decina di watt in idle (12 in quella recensita da hwupgrade). Qui si vedono i vantaggi di quella piattaforma.

sicuro?

Originariamente inviato da SuperTux

Se prendi in considerazione un notebook con i3, allora prendi il notebook con e350 che costa 315€. Quasi un terzo meno.

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

ok ma per 315€ perdi l'OS, poi bisogna vedere anche la qualità del note

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Basta che non cerchiamo di avere una attesa fuori dalla realtà riguardo BD è cioè che demolirebbe SB.

Ma ci sono state novità rispetto al vecchio annuncio di AMD, ovvero che il BD avrebbe avuto il 50% di prestazioni in più con il 33% di core in più?
Devo preoccuparmi per il prossimo upgrade?

[Capozz]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Basta che non cerchiamo di avere una attesa fuori dalla realtà riguardo BD è cioè che demolirebbe SB.
Sarebbe per me davvero tanto se l'FX-4110 avesse un IPC a parità di frequenza superiore del 35% rispetto al mio Phenom II 955 tanto da far si che eguali in prestazioni il 2500k,gia per me cosi sarebbe un vero miracolo.

Se un BD X4 avesse le stesse prestazioni di un 2500K, chiaramente già un BD X6 sarebbe un pelo sopra al 2600 e l'X8 lo demolirebbe.
A me andrebbe benissimo una situazione in cui BD X6 = 2600 e BD X8 > 20% Di conseguenza un X4 andrebbe un pelo meno di un 2500K, diciamo pari ad un i5-2400.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

i3-2310M, 3GB ram, 500GB hd, win7 premium, 440€

E-350, 4GB ram, 500GB hd, win7 premium 395€

uno è un 15 mentre l'altro è un 12...si sanno che i portatili da 12 pollici come i 13 sono più cari proprio perchè sono piè facili da trasportare... poi E-350 e destinato a combattere con gli atom non con gli i3...
fine OT

secondo me il BD X 6 andra come i 2500k...circa.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da calabar

Oddio, a me quell'ipc pare un po' esageratino, e ho idea che per il quad core il 2500k sia un traguardo un po' elevato, tenendo conto che sono comunque 4 core con logica condivisa.
Forse quel 35% rispetto al phenom II riesci ad ottenerlo sul monocore (dove non c'è la condivisione della logica tra due core dello stesso modulo), ma con lo sfruttamento di tutti i core ne dubito fortemente.

Se AMD avesse fatto un processore con lo stesso ipc di Sandy Bridge nonostante la logica condivisa, considerando la dichiarazione per cui i core così strutturati hanno l'80% delle prestazioni di un core "full", significherebbe che AMD avrebbe in mano un'architettura capace di stracciare quella intel.

Poi chissà, quando usciranno vedremo, ma a mio parere ti stai facendo eccessive aspettative.

Sarò esagerato,ma almeno da una nuova architettura si speri anche nella versione a 4 core batta almente Thuban e Lynfield sopratutto in ambito MT visto che sono cpu sul mercato da tempo.