[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

Che il 2600K sfori il TDP lo dice Intel stessa, è anche probabile che quella misura non sia stata fatta nel momento in cui il consumo era massimo.

intel dice che il turbo 2 ha la possibilità di sforare il tdp per pochi istanti e in precise condizioni ambientali, non è detto che tutte le cpu lo facciano, secondo me sforano il tdp (per alcuni secondi) solo le cpu a basso consumo, non le 95W e di sicuro non con la gpu disabilitata

[dany700]

Originariamente inviato da marchigiano

ma in OC qualsiasi cpu supera il tdp...

vero...ma di quanto?...ogni medaglia ha il suo rovescio...dipende solo dalle esigenze.

a stock o moderato OC...oppure OC estremo è sempre meglio Intel (in quest'ultimo caso per le prestazioni assolute).

per chi si vuole divertire ad aria ed acqua, strizzando l'occhio ai consumi...è sempre meglio l'x6 AMD.

Intel...ripaga alla grande...ma consuma troppo man mano che si sale in OC.

una piattaforma media con il 2600K in idle consuma circa 70W...@4,6...devi aggiungere altri 200W.

le prestazioni si pagano

chiaro che se uno ha sotto un buon ALi a 700W...se ne frega alla grande.

E questo è un ambito...che sarà molto interessante, se BD rappresenterà ciò che speriamo.

Se così sarà...nela scelta tra Intel o AMD nel rapporto prezzo/prestazioni...
si aggiungerà una nuova variabile...l'alimentatore (per chi fa OC), in maniera più che proporzionale rispetto a quanto siamo già abituati.

[calabar]

Originariamente inviato da dany700

una piattaforma media con il 2600K in idle consuma circa 70W...@4,6...devi aggiungere altri 200W.

Sicuro? Secondo quanto riportato da marchigiano:

Intel Core i7 2600K @ 4.4GHz 5W 111W

Non mi pare così tragica insomma...

[marchigiano]

Originariamente inviato da dany700

Intel...ripaga alla grande...ma consuma troppo man mano che si sale in OC.

una piattaforma media con il 2600K in idle consuma circa 70W...@4,6...devi aggiungere altri 200W.

le prestazioni si pagano

illudendomi di poter chiudere l'OT , ecco un test di consumo in OC

[Megakirops]

Originariamente inviato da calabar

Sicuro? Secondo quanto riportato da marchigiano:

Intel Core i7 2600K @ 4.4GHz 5W 111W

Non mi pare così tragica insomma...

vabbè ma se non si riportano le fonti allora si può dire qualsiasi cosa

[marchigiano]

Originariamente inviato da Megakirops

vabbè ma se non si riportano le fonti allora si può dire qualsiasi cosa

anandtech, xbitlab, tomshardware, computerbase, hardwareupgrade...

[bicchiere]

Originariamente inviato da bicchiere

Il fatto nuovo è che AMD RISCHIA DI PERDERE ANCHE IL SECONDO POSTO.

Se Bulldozer sarà un flop Intel diventa inarrivabile...
e l'alleanza ARM+NVIDIA (PROGETTO DENVER) potrebbe uscire fuori con qualcosa di molto pericoloso a medio termine

Mi autoquoto. Pare che APPLE stia gia' pensando ad ARM per i portatili,
trashando Intel.
http://semiaccurate.com/2011/05/05/a...-laptop-lines/

AMD deve stare attenta!
Bisogna convincere Apple ad usare LLANO!

[dany700]

Originariamente inviato da marchigiano

anandtech, xbitlab, tomshardware, computerbase, hardwareupgrade...

infatti sbagliai con i 5,0Ghz...a 4,6Ghz da idle a full...i watt da aggiungere sono 170

http://www.tomshardware.co.uk/sandy-...w-32107-9.html

come al solito...valgono na mazza ste rece...senza la concorrenza (ma perlomeno sono indicativi)

morale della favola...io sono già uno di quelli che manco gli passerebbe per il cranio...di sostituire l'ali per fare OC.

Se BD sarà superiore, pari o sotto (entro un 10%) a SB...e consumerà decisamente meno...sceglierò lui...perchè di spendere ulteriori 60-80 euro di un buon ali per far piacere ad Intel...non è tra le mie prerogative.

Peraltro pochi ci pensano...ma c'è in ballo pure il discorso dissipazione termica.
Quindi...altri 50-70 euro risparmiati.

Chiaro...solo se tutte le previsioni vanno come dovrebbero andare

leggendo frostytech fino a qualche tempo fa (al momento non saprei)...
bastavano circa 30 euro ad un X6 AMD per avere la stessa dissipazione termica di un 2600K a cui occorrevano non meno di 80 euro (misura: differenza temperatura a valle del dissy rispetto all'ambiente).

Chissà SB-E che combinerà...considerato che BD a parità di "calore" prodotto rispetto al thuban...andrà il 50% in più...si fa presto a fare 2 conti

aspetto solo...le prove concrete

[marchigiano]

Originariamente inviato da dany700

infatti sbagliai con i 5,0Ghz...a 4,6Ghz da idle a full...i watt da aggiungere sono 170

e allora? qualsiasi cpu se la clocchi di 1ghz richiede un sacco di corrente...

poi scusa, se l'intera piattaforma consuma 238W perchè ci metti un ali da 700? 400 bastano e avanzano, un bel seasonic x400....

Chissà SB-E che combinerà...considerato che BD a parità di "calore" prodotto rispetto al thuban...andrà il 50% in più...si fa presto a fare 2 conti

BD non va il 50% in più a pari calore ma a pari TDP che è ben diverso

JF ha detto mille volte che gli athlon nell'uso reale non si avvicinano al tdp e questo è uno spreco, BD dovrebbe invece essere sempre al limite se il turbo funziona bene, quindi d'accordo 50% di calcolo in più, ma anche qualche watt in più

[dany700]

Originariamente inviato da marchigiano

e allora? qualsiasi cpu se la clocchi di 1ghz richiede un sacco di corrente...

poi scusa, se l'intera piattaforma consuma 238W perchè ci metti un ali da 700? 400 bastano e avanzano, un bel seasonic x400....

verso fine maggio vado al marc...magari ci scappa la seconda 5850 a poche decine di euro...70-80.

ci vuole almeno un 700W con la doppia VGA e 2600K...ma se BD...consumerà meno

[marchigiano]

432W a valle dell'ali, con un qx9770 cloccato... ti avanza il tuo 650w

http://www.computerbase.de/artikel/g...stungsaufnahme

[dany700]

Originariamente inviato da marchigiano

432W a valle dell'ali, con un qx9770 cloccato... ti avanza il tuo 650w

http://www.computerbase.de/artikel/g...stungsaufnahme

è uscito oltre un anno fa...un ottimo articolo su x-bit relativo ai consumi delle vga...e per come le userei io, secondo tale articolo...380/430 ci vogliono solo per loro (nel 3D).

Da qui...la necessità di un BD parsimonioso...visto che sarei a tappo

[blackshard]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io penso che sicuramente dove AMD non avrà alcun problema sarà sul lato server.

Io penso che è meglio rimanere con i piedi per terra.

Sandy bridge 8T da' filo da torcere a Nehalem 12T, quando avremo Sandy bridge 16T contro cosa Bulldozer avrà da combattere?
Attualmente nel settore server, in particolare virtualizzazione dove AMD aveva qualche asso nella manica in più, gli ultimi intel fanno faville.

[Fabiano 82]

ci sarà bulldozer 16 core.

[gianni1879]

papafoxtrot e Ares17

direi che la discussione è ampiamente degenerata, criticando inoltre il lavoro svolto con estrema dedizione dal Capitano

5gg di sospensione, per gli altri STOP con OffTopic

[Athlon 64 3000+]

Speriamo che qualche rumor salti fuori nei prossimi giorni su BD e Llano,sono sempre "affamato" di nuovi rumor.

[Claudio-x64]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Speriamo che qualche rumor salti fuori nei prossimi giorni su BD e Llano,sono sempre "affamato" di nuovi rumor.

La cena è servita: http://translate.google.com/translat...192/192916.htm

[dav1deser]

Originariamente inviato da Claudio-x64

La cena è servita: http://translate.google.com/translat...192/192916.htm

Se fossero veri, quei risultati sarebbero pessimi! Ma la L2 pari a 2MB mi da molto l'idea di fake mal riuscito (essendo un X6 dovrebbe averne 6MB).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dav1deser

Se fossero veri, quei risultati sarebbero pessimi! Ma la L2 pari a 2MB mi da molto l'idea di fake mal riuscito (essendo un X6 dovrebbe averne 6MB).

Questi risultati li ho già visti, in pratica al Cinebench R11.5 quel BD a 6 core va meno un Athlon2 645...
Sono risultato al limite del ridicolo...

[calabar]

Nello screenshot di cpuz, dove elenca le istruzioni supportate, si vede dopo AES un altro set di istruzioni che inizia per A... che si tratti delle AVX?
Del resto negli screen di cpuz per sandy bridge dopo AES c'è proprio AVX...

Sarebbe un'ottima notizia a mio parere (con i dubbi dovuti sullo screenshot ).

EDIT: mi sa che non è di Llano che si parla...