Seagate presenta GoFlex Desk, primo disco da 1TB per piatto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...tto_36581.html

La corsa a una sempre maggiore capienza per piatto non si arresta. L'ultimo traguardo superato è quello da 1TB per piatto, con la presentazione i un nuovo disco Seagate esterno


Click sul link per visualizzare la notizia.

[fendermexico]

una battuta sempre carina in questi casi è : quando finirà la tecnologia per riempire i piatti, usciranno gli HDD con tecnologia a vassoio che è più capiente

[lucky85]

sarebbe utile la sigla esatta dell'hd per consigliarlo come hd da storage

[bleachfan70]

Il prezzo di questi nuovi dischi sara' sempre in linea con quelli attuali o superiore?

[PietroA90]

ragazzi, volevo chiedere, quali sono i vantaggi nell'utilizzare minor numeri di piatti per l'archivazione?

Cioè, qual'è il vantaggio se un hard disk da 1 TB ha 1 solo piatto invece di 2?

Grazie.

[DjLode]

Originariamente inviato da PietroA90

ragazzi, volevo chiedere, quali sono i vantaggi nell'utilizzare minor numeri di piatti per l'archivazione?

Cioè, qual'è il vantaggio se un hard disk da 1 TB ha 1 solo piatto invece di 2?

Grazie.

Le dimensioni (fisiche) del disco in primis, utilissimo se si parla di dischi per portatili.

[bongo74]

peccato che non esistano + i bigfoot da 2,5GB!
chi non li conosce è uno sbarbatello...

cmq i 5TB li vedo abbastanza vicini, diciamo 12mesi?

[lucky85]

Originariamente inviato da PietroA90

ragazzi, volevo chiedere, quali sono i vantaggi nell'utilizzare minor numeri di piatti per l'archivazione?

Cioè, qual'è il vantaggio se un hard disk da 1 TB ha 1 solo piatto invece di 2?

Grazie.

con meno piatti il disco scalda meno ed è + veloce.poi cmq la possibilita di rottura-perdita di dati è inferiore oltre ad una maggiore affidabilita

[avvelenato]

io sarei curioso invece di sapere se i dischi da 3tb sono compatibili o meno con i controller sata pci, vista la parziale incompatibilità con xp e anche con 7 se il pc non è dotato di efi...

[Pier2204]

Originariamente inviato da PietroA90

ragazzi, volevo chiedere, quali sono i vantaggi nell'utilizzare minor numeri di piatti per l'archivazione?

Cioè, qual'è il vantaggio se un hard disk da 1 TB ha 1 solo piatto invece di 2?

Grazie.

A occhio direi che fare girare un piatto è meno dispendioso in termini di energia rispetto 2 piatti, le masse da muovere sono esattamente la metà come la testina

[LILOLILO]

Sarà una mia impressione ma mi sembra che tecnologia dei dischi classici progredisca più in fretta di quella degli SSD. Ieri mi è arrivato un catalogo del centro commerciale con un disco da 1TB USB3 da 2.5"...a che punto sono gli SSD?

[avvelenato]

Originariamente inviato da LILOLILO

Sarà una mia impressione ma mi sembra che tecnologia dei dischi classici progredisca più in fretta di quella degli SSD. Ieri mi è arrivato un catalogo del centro commerciale con un disco da 1TB USB3 da 2.5"...a che punto sono gli SSD?

ma che dici, i dischi tradizionali sono al palo, al massimo stanno progredendo le enclosures usb, ma i dischi sono sempre quelli, 1tb da 2,5" esiste da un sacco di tempo...

il vero problema è che non c'è tutta sta necessità di miglioramento nei dischi tradizionali: le capacità sono sovrabbondanti per la stragrande maggioranza delle persone, e le prestazioni sono quelle che sono, non si riescono a migliorare più di tanto mantenendo i prezzi ad un livello decente. Un tempo c'erano i raptor/velociraptor che eccellevano, adesso qualsiasi disco da 7200 lo distrugge salvo nel 4k (dove però le differenze sono talmente basse da essere notabili solo nei bench).

Il seagate momentus xt al momento è l'unico disco un poco innovativo, anche se secondo me riuscire ad accelerare di un 20/30% solo quei 2/3 programmi più usati non giustifica il deltacosto, che li avvicina peraltro pericolosamente ai dischi ssd entry level.

Il vero progresso sarebbe un ssd+hdd con tanto di sata multiplier integrato, il tutto nello spazio di un disco da 2,5" 9mm. Un ssd da 64gb per SO e programmi principali, e un disco da 750tb a un piatto solo, per i dati ed eventualmente i programmi meno usati, più capienti o meno disk-bound (i giochi ad esempio).
Venduto a 250 euro un disco del genere sarebbe un best seller, qualunque portatile recente dovrebbe averne uno...

[Framba]

Originariamente inviato da LILOLILO

Sarà una mia impressione ma mi sembra che tecnologia dei dischi classici progredisca più in fretta di quella degli SSD. Ieri mi è arrivato un catalogo del centro commerciale con un disco da 1TB USB3 da 2.5"...a che punto sono gli SSD?

Beh, dipende da cosa intendi per tecnologia.
Considera i dischi SATA da 3.5": da quanto tempo sono fermi a 7200 rpm (esclusi i vecchi Raptor)? A ben vedere siamo anche tornati ad avere i 5400 rpm... Le prestazioni sono più o meno ferme da tanto, aumentando la densità di memorizzazione migliorano i tranfer rate sequenziali e peggiorano quelli casuali. L'unica progressione cui si assiste è quella della capacità, e può interessare o meno. Gli SSD invece stanno aumentando sia come dimensioni (Intel con la nuova serie 320 si è spinta fino a 600 GB) che come prestazioni (basta guardare i bench delle unità con i nuovi controller SandForce).

[Pier2204]

Originariamente inviato da avvelenato

ma che dici,

Il vero progresso sarebbe un ssd+hdd con tanto di sata multiplier integrato, il tutto nello spazio di un disco da 2,5" 9mm. Un ssd da 64gb per SO e programmi principali, e un disco da 750tb a un piatto solo , ..

Immagino che il piatto sia grande come una teglia per cuocere la piadina romagnola ..

[avvelenato]

Originariamente inviato da Pier2204

Immagino che il piatto sia grande come una teglia per cuocere la piadina romagnola ..

ma no dai, se non erro samsung aveva in catalogo un 2,5" con un solo piatto da 500gb... non sono riuscito a trovare l'area utile di un disco, ma impaccando 625Gib per pollice quadrato secondo me fare un disco da 2,5" dall'alta capienza e di basso spessore (8mm?), così da riuscire a integrarci la circuiteria ssd nell'enclosure rimanendo nei 9,5 canonici, ci potrebbero riuscire...

[Pier2204]

Originariamente inviato da avvelenato

ma no dai, se non erro samsung aveva in catalogo un 2,5" con un solo piatto da 500gb... non sono riuscito a trovare l'area utile di un disco, ma impaccando 625Gib per pollice quadrato secondo me fare un disco da 2,5" dall'alta capienza e di basso spessore (8mm?), così da riuscire a integrarci la circuiteria ssd nell'enclosure rimanendo nei 9,5 canonici, ci potrebbero riuscire...

Si lo so, la mia era una battuta sul tuo refuso, hai scritto 750 TB con un solo piatto..

Un ssd da 64gb per SO e programmi principali, e un disco da 750tb a un piatto solo

[avvelenato]

ops!

[Baboo85]

Basta che non aumenti anche il peso di ogni piatto, come era successo coi dischi da 1TB (che non ho acquistato mai perche' mi sembravano eccessivi e ho fatto bene)...

La conseguenza e' stata un grande diffusione di guasti a causa del peso eccessivo che a lungo andare stortavano il rotore... E se non era quello, saltava altro.

[P.J. Maverick]

sapete per caso quando escono per lo storage interno, avevano detto giugnio luglio ma non vedo ancora niente


grazie

[P.J. Maverick]

Originariamente inviato da P.J. Maverick

sapete per caso quando escono per lo storage interno, avevano detto giugnio luglio ma non vedo ancora niente


grazie

qualcuno lo sa?