Sony NEX-C3 sempre più vicina all'annuncio

Redazione di Hardware Upg · 03-05-2011, 12:25

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...cio_36571.html

Si moltiplicano i dettagli sulla nuova CSC di casa Sony: addirittura Sony Czech si lascia scappare il manuale d'uso

Click sul link per visualizzare la notizia.

Lotharius · 03-05-2011, 12:31

Forse sarò tonto io, ma continuo a non considerare le EVIL, in generale le mirrorless micro 4/3, come una scelta interessante.
Con quel che costano ritengo molto più sensato l'acquisto di una reflex compatta di fascia bassa (e non ditemi che queste fotocamere hanno il pregio della compattezza perchè l'obiettivo sebbene sia compatto non le rende certo delle fotocamere da taschino); altrimenti se si vuole fare la pazzia ed avere una fotocamera davvero magnifica e davvero compatta, meglio buttarsi sulla Fujifilm X100.
Tra l'altro le Sony NEX sono addirittura più platicose e giocattolose delle Alfa, non riesco davvero a capacitarmene.

Duncan · 03-05-2011, 12:42

Dipende cosa ci si deve fare, come sempre, la X100 non credo sia della partita, non ha ottiche intercambiabili.

Una evil con obiettivo pancake è compattissima, il difetto delle NEX è che son troppo piccole forse, meglio una cosa tipo EPL della olympus, almeno a mio modo di vedere.

blade9722 · 03-05-2011, 12:52

In realtà ci sono buoni motivi per cui stanno prendendo piede.

- Con l'ottica pancake stanno in tasca grande, e tutto sommato se si acquista un kit con i due zoom, grandangolare e tele, il tutto risulta mediamente più economico dell'accoppiata reflex + compatta premium
- Le donne potrebbero comunque preferirle perchè portandosi dietro un paio di ottiche il tutto può stare in borsetta

Detto questo, il difetto delle NEX non è nelle dimensioni del corpo, ma in quello delle ottiche, troppo grandi, e nella ridotta gamma delle medesime. Assurda poi la mancanza di un tele zoom, sostituito da un costosissimo tuttofare.

La X100 la considero troppo cara, ed ho già scritto altrove le mie perplessità a riguardo.

AceGranger · 03-05-2011, 12:58

Quote:

Originariamente inviato da blade9722

In realtà ci sono buoni motivi per cui stanno prendendo piede.

- Con l'ottica pancake stanno in tasca grande, e tutto sommato se si acquista un kit con i due zoom, grandangolare e tele, il tutto risulta mediamente più economico dell'accoppiata reflex + compatta premium
- Le donne potrebbero comunque preferirle perchè portandosi dietro un paio di ottiche il tutto può stare in borsetta

Detto questo, il difetto delle NEX non è nelle dimensioni del corpo, ma in quello delle ottiche, troppo grandi, e nella ridotta gamma delle medesime. Assurda poi la mancanza di un tele zoom, sostituito da un costosissimo tuttofare.

La X100 la considero troppo cara, ed ho già scritto altrove le mie perplessità a riguardo.

Le ottiche delle NEX semplicemente non le puoi fare piu piccole di cosi, montano un sensore APS-C quindi sono grandi di conseguenza;

per il target a cui sono destinate e il prezzo, il 16mm + 18-55 coprono praticamente quasi tutto; comunque in uscita quest'anno ci sono 4 lenti + altre 3 nel 2012;

e comunque in caso di necessita puoi montare tutte le ottiche alpha

blade9722 · 03-05-2011, 13:04

Quote:

Originariamente inviato da AceGranger

Le ottiche delle NEX semplicemente non le puoi fare piu piccole di cosi, montano un sensore APS-C quindi sono grandi di conseguenza;

Non necessariamente, anche Samsung utilizza un sensore APS-C per il suo sistema NX, però le ottiche sono più compatte.

Quote:

per il target a cui sono destinate e il prezzo, il 16mm + 18-55 coprono praticamente quasi tutto; comunque in uscita quest'anno ci sono 4 lenti + altre 3 nel 2012;

Speriamo che escano, più scelta e concorrenza è a vantaggio dell'acquirente.

Quote:

e comunque in caso di necessita puoi montare tutte le ottiche alpha

Ma l'adattatore motorizzato costa 200€. Da questo punto di vista è più attraente il fatto di montare praticamente qualsiasi ottica (AF manuale) con adattatori da 45€. Consultare il sito della Samyang per i dettagli.

Nikobeta · 03-05-2011, 13:46

Da possessore sia di una Nex-5 che di una Canon 5D non posso che confermare la bontà ed uso diverso per entrambi.
Dove arriva la Nex la Canon non può, e viceversa.
Complementari quindi.

AceGranger · 03-05-2011, 14:19

Quote:

Originariamente inviato da blade9722

Non necessariamente, anche Samsung utilizza un sensore APS-C per il suo sistema NX, però le ottiche sono più compatte.

a me non sembrano proprio piu comopatte

http://www.sonyalpharumors.com/image...-vs-mft-vs-nx/

18-55 secondo da sinistra Sony NEX, ultimo a destra samsung NX, il NEX è piu piccolo

GAMERA · 03-05-2011, 14:39

<<
Forse sarò tonto io, ma continuo a non considerare le EVIL, in generale le mirrorless micro 4/3, come una scelta interessante.
Con quel che costano ritengo molto più sensato l'acquisto di una reflex compatta di fascia bassa (e non ditemi che queste fotocamere hanno il pregio della compattezza perchè l'obiettivo sebbene sia compatto non le rende certo delle fotocamere da taschino)
>>

Compatta come aggettivo riferito ad una reflex è un ossimoro.
Fatemi un esempio di reflex compatta perché a mia conoscenza non ne esistono. Io sto aspettando la X100 perché ovviamente la mia reflex non posso portarla sempre e ovunque con me ma devo dire che sono attirato anche dalla canon G12 (che pero' non ha un sensore 4/3, purtroppo).
Le Nex non mi piacciono proprio, mi sembrano scomode sia per ingombri che per ergonomia di utilizzo.

blade9722 · 03-05-2011, 14:50

Quote:

Originariamente inviato da AceGranger

a me non sembrano proprio piu comopatte

18-55 secondo da sinistra Sony NEX, ultimo a destra samsung NX, il NEX è piu piccolo

Il 18-55 Samsung è stato sviluppato ai tempi delle loro prime mirrorless, che avevano un corpo grande quanto una reflex.

Con l'introduzione della NX100 hanno introdotto il 20-50, che a fronte di un calo di zoom pari a 0.5X è molto più piccolo e retraibile.

Duncan · 03-05-2011, 14:51

LE Reflex Olympus 4/3 son abbastanza compatte.

AceGranger · 03-05-2011, 14:54

Quote:

Originariamente inviato da blade9722

Il 18-55 Samsung è stato sviluppato ai tempi delle loro prime mirrorless, che avevano un corpo grande quanto una reflex.

Con l'introduzione della NX100 hanno introdotto il 20-50, che a fronte di un calo di zoom pari a 0.5X è molto più piccolo e retraibile.

lo stavo guardando proprio ora quello nuovo della NX 100

18-55 Nex 6 cm
20-50 NX 4 cm

blade9722 · 03-05-2011, 15:29

Quote:

Originariamente inviato da AceGranger

lo stavo guardando proprio ora quello nuovo della NX 100

18-55 Nex 6 cm
20-50 NX 4 cm

Se puoi passa in un centro commerciale, la differenza di compattezza balza all'occhio, è paragonabile alle ottiche per m4/3.

AceGranger · 03-05-2011, 16:06

Quote:

Originariamente inviato da blade9722

Se puoi passa in un centro commerciale, la differenza di compattezza balza all'occhio, è paragonabile alle ottiche per m4/3.

guardavo la dimensione della NX 100, che è profonda 3,5 cm, quindi 1 cm in piu della NEX ( nella parte in cui si monta l'ottica perchè poi si allarga anche lei ), quindi piu o meno la distanza sensore-lente dovrebbe essere uguale o sbaglio ?

cioè nella nex c'è il corpo macchina piu snello dove si aggancia la lente e la lente piu spessa, mentre nella NX 100 c'è il corpo piu spesso e la lente un po piu compressa.

Raghnar-The coWolf- · 03-05-2011, 16:16

Quote:

Originariamente inviato da AceGranger

Le ottiche delle NEX semplicemente non le puoi fare piu piccole di cosi

40mm F/1.4 Full Frame:

ficofico · 03-05-2011, 16:55

Raghnar-The coWolf-, riuscissero a fare una lente del genere, magari anche più piccola per farla solo aps-c, ma con motorino di maf sarebbe perfetta... il problema è il motore....

blade9722 · 03-05-2011, 18:14

Quote:

Originariamente inviato da AceGranger

guardavo la dimensione della NX 100, che è profonda 3,5 cm, quindi 1 cm in piu della NEX ( nella parte in cui si monta l'ottica perchè poi si allarga anche lei ), quindi piu o meno la distanza sensore-lente dovrebbe essere uguale o sbaglio ?

cioè nella nex c'è il corpo macchina piu snello dove si aggancia la lente e la lente piu spessa, mentre nella NX 100 c'è il corpo piu spesso e la lente un po piu compressa.

No, anche lei è più sottile nella parte in cui si monta l'ottica, 3.4 cm è lo spessore sull'impugnatura. Il tiraggio della NX è 25mm, 7mm in più della Sony, però mi sembra che il Samsung penetri di più all'interno del corpo.

tieni conto che la larghezza dei due corpi è praticamente la stessa (11.7 cm vs 12 cm)

AceGranger · 03-05-2011, 18:20

Quote:

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

40mm F/1.4 Full Frame:

quella è una Micro 4/3, sensore sensibilmente piu piccolo, e quindi si possono avere ottiche piu piccole

AceGranger · 03-05-2011, 18:22

Quote:

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

40mm F/1.4 Full Frame:

quella è una Micro 4/3, sensore sensibilmente piu piccolo, e quindi si possono avere ottiche piu piccole

Quote:

Originariamente inviato da blade9722

No, anche lei è più sottile nella parte in cui si monta l'ottica, 3.4 cm è lo spessore sull'impugnatura. Il tiraggio della NX è 25mm, 7mm in più della Sony, però mi sembra che il Samsung penetri di più all'interno del corpo. Il Samsung ha anche un diametro sensibilmente inferiore

in effetti è molto molto compatta.

GAMERA · 03-05-2011, 21:20

Commento # 10 di: Duncan pubblicato il 03 Maggio 2011, 14:51
LE Reflex Olympus 4/3 son abbastanza compatte.

Le reflex olympus 4/3 sono compatte quanto le canon EOS entry level APS-C, le misure sono pressoché identiche.
Ripeto, con un sistema reflex non si puo' avere compattezza a causa dello specchio.
Del resto non avrebbero inventato le mirrorless o le rangefinder se le reflex avessero potuto essere compatte.

03-05-2011, 12:42	#3
Duncan Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Sesto Fiorentino, Firenze Messaggi: 8444	Dipende cosa ci si deve fare, come sempre, la X100 non credo sia della partita, non ha ottiche intercambiabili. Una evil con obiettivo pancake è compattissima, il difetto delle NEX è che son troppo piccole forse, meglio una cosa tipo EPL della olympus, almeno a mio modo di vedere. __________________ Nikon user Le mie foto su Flickr

03-05-2011, 12:52	#4
blade9722 Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 9936	In realtà ci sono buoni motivi per cui stanno prendendo piede. - Con l'ottica pancake stanno in tasca grande, e tutto sommato se si acquista un kit con i due zoom, grandangolare e tele, il tutto risulta mediamente più economico dell'accoppiata reflex + compatta premium - Le donne potrebbero comunque preferirle perchè portandosi dietro un paio di ottiche il tutto può stare in borsetta Detto questo, il difetto delle NEX non è nelle dimensioni del corpo, ma in quello delle ottiche, troppo grandi, e nella ridotta gamma delle medesime. Assurda poi la mancanza di un tele zoom, sostituito da un costosissimo tuttofare. La X100 la considero troppo cara, ed ho già scritto altrove le mie perplessità a riguardo. __________________ Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test

03-05-2011, 14:51	#11
Duncan Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Sesto Fiorentino, Firenze Messaggi: 8444	LE Reflex Olympus 4/3 son abbastanza compatte. __________________ Nikon user Le mie foto su Flickr

03-05-2011, 12:25	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...cio_36571.html Si moltiplicano i dettagli sulla nuova CSC di casa Sony: addirittura Sony Czech si lascia scappare il manuale d'uso Click sul link per visualizzare la notizia.

03-05-2011, 12:31	#2
Lotharius Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 1395	Forse sarò tonto io, ma continuo a non considerare le EVIL, in generale le mirrorless micro 4/3, come una scelta interessante. Con quel che costano ritengo molto più sensato l'acquisto di una reflex compatta di fascia bassa (e non ditemi che queste fotocamere hanno il pregio della compattezza perchè l'obiettivo sebbene sia compatto non le rende certo delle fotocamere da taschino); altrimenti se si vuole fare la pazzia ed avere una fotocamera davvero magnifica e davvero compatta, meglio buttarsi sulla Fujifilm X100. Tra l'altro le Sony NEX sono addirittura più platicose e giocattolose delle Alfa, non riesco davvero a capacitarmene.

03-05-2011, 13:46	#7
Nikobeta Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Carpi (MO) Messaggi: 307	Da possessore sia di una Nex-5 che di una Canon 5D non posso che confermare la bontà ed uso diverso per entrambi. Dove arriva la Nex la Canon non può, e viceversa. Complementari quindi.

03-05-2011, 14:39	#9
GAMERA Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 52	<< Forse sarò tonto io, ma continuo a non considerare le EVIL, in generale le mirrorless micro 4/3, come una scelta interessante. Con quel che costano ritengo molto più sensato l'acquisto di una reflex compatta di fascia bassa (e non ditemi che queste fotocamere hanno il pregio della compattezza perchè l'obiettivo sebbene sia compatto non le rende certo delle fotocamere da taschino) >> Compatta come aggettivo riferito ad una reflex è un ossimoro. Fatemi un esempio di reflex compatta perché a mia conoscenza non ne esistono. Io sto aspettando la X100 perché ovviamente la mia reflex non posso portarla sempre e ovunque con me ma devo dire che sono attirato anche dalla canon G12 (che pero' non ha un sensore 4/3, purtroppo). Le Nex non mi piacciono proprio, mi sembrano scomode sia per ingombri che per ergonomia di utilizzo.

03-05-2011, 16:55	#16
ficofico Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 4389	Raghnar-The coWolf-, riuscissero a fare una lente del genere, magari anche più piccola per farla solo aps-c, ma con motorino di maf sarebbe perfetta... il problema è il motore....

03-05-2011, 21:20	#20
GAMERA Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 52	Commento # 10 di: Duncan pubblicato il 03 Maggio 2011, 14:51 LE Reflex Olympus 4/3 son abbastanza compatte. Le reflex olympus 4/3 sono compatte quanto le canon EOS entry level APS-C, le misure sono pressoché identiche. Ripeto, con un sistema reflex non si puo' avere compattezza a causa dello specchio. Del resto non avrebbero inventato le mirrorless o le rangefinder se le reflex avessero potuto essere compatte.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email