Sigma 24-70mm F2.8

[doink969]

Ciao a tutti,

Vorrei acquistare per la mia Nikon D7000 l'obiettivo in oggetto, ma sono indeciso:
Ho verificato che esistono però 2 modelli:
A) 24-70mm F2.8 EX DG IF HSM --> Prezzo Galaxya store = 724€
B) 24-70mm F2.8 EX DG Macro --> Prezzo Galaxya store = 432€

Secondo voi, vale la pena spendere 300€ in più (modello A), per avere il motore ultrasonico (HSM)??? Migliora nettamente la velocità di messa a fuoco rispetto al modello "B" che non ha il motore incorporato?

Grazie per i vostri consigli...

Doink

[Fenrir74]

Se l'ottica B non ha il motore incorporato, sulla D7000 è infinitamente più veloce il primo, nel senso che il primo hai l'autofocus e il secondo focheggi a mano!

[Cfranco]

Originariamente inviato da Fenrir74

Se l'ottica B non ha il motore incorporato, sulla D7000 è infinitamente più veloce il primo, nel senso che il primo hai l'autofocus e il secondo focheggi a mano!

No, la D7000 ha il motore AF

La versione HSM dovrebbe ( il condizionale è d' obbligo ) avere un AF più veloce, non ho idea di quanto sia diversa la qualità della lente, ma 300 sacchi di differenza ... la versione HSM deve essere molto meglio per giustificare i soldi in più ...

[Fenrir74]

Originariamente inviato da Cfranco

No, la D7000 ha il motore AF

La versione HSM dovrebbe ( il condizionale è d' obbligo ) avere un AF più veloce, non ho idea di quanto sia diversa la qualità della lente, ma 300 sacchi di differenza ... la versione HSM deve essere molto meglio per giustificare i soldi in più ...

Ero rimasto ai rumors chiedo venia.

Per il resto si 300 euri di differenza devono giustificarli bene altrimenti con quei soldi ti ci sta un flash o un 35 fisso e ti avanzano pure.

[Doink1969]

Alla faccia dei rumors...sei rimasto indietro di mesi
Comunque non c'è nessuno che ha provato la differenza tra i 2 modelli? In effetti 300€ per un autofocus più veloce (di quanto!?), sembrano troppi....

[Cfranco]

Mah a vedere i test di photozone
http://www.photozone.de/nikon--nikko...hsm_dx?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/31...report--review
la versione vecchia sembra meglio della nuova
Vabbè che uno è testato su Canon e l' altro su Nikon però io a questo punto mi terrei i 300 sacchi
Anche altre opinioni della versione senza HSM non sembrano male :
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/203/cat/31

[lo_straniero]

rovino le feste

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD

http://www.flickr.com/photos/lo_stra...7623839164106/

a TA leggermente migliore del sigma non hsm

[Doink1969]

Originariamente inviato da Cfranco

Mah a vedere i test di photozone
http://www.photozone.de/nikon--nikko...hsm_dx?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/31...report--review
la versione vecchia sembra meglio della nuova
Vabbè che uno è testato su Canon e l' altro su Nikon però io a questo punto mi terrei i 300 sacchi
Anche altre opinioni della versione senza HSM non sembrano male :
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/203/cat/31

Grazie ho letto tutto: in effetti le recensioni sono molto buone per il modello senza HSM (meglio risparmio 300 Eurozzi ).
I commenti sul forum che hai linkato, sembrano altrettanto buoni, tranne un tizio che dice di aver dovuto rimandare l'obiettivo nuovo in riparazione perché non era tarato bene. Egli afferma che il controllo qualità di SIGMA lascia molto a desiderare e che bisogna provare personalmente 2 o 3 obiettivi in fase di acquisto, per essere sicuri di prendere quello senza difetti
Io lo acquisterei online su Galaxyastore o su Fotodigit...quindi spero di azzeccare quello buono

[Doink1969]

Originariamente inviato da lo_straniero

rovino le feste

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD

http://www.flickr.com/photos/lo_stra...7623839164106/

a TA leggermente migliore del sigma non hsm

Grazie Straniero, guardo spesso il tuo Flickr, le tue foto sono davvero molto belle, anche quelle fatte con il tuo Tamron.
Come dici tu però, il Tamron lascia un po' a desiderare sul livello costruttivo (ce l'ha un mio amico e sembra un "plasticotto"), cosa che non gradisco assolutamente. Sarò fissato, ma adoro gli obiettivi belli massicci e pesanti
Inoltre parte da 28mm contro i 24mm del Sigma che mi farebbero comodo.

Quindi opto per il Sigma, che Dio me la mandi buona