Niente più schede P67 per Gigabyte

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...yte_36359.html

L'azienda taiwanese sembra intenzionata a promuovere solo il nuovo chipset Z68 nella propria gamma di soluzioni per processori Sandy Bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rollo82]

scelta sensata direi visto che con z68, il p67 non ha più senso di esistere, mentre suppongo che h67 costi di meno e sia quindi ancora utilizzabile per le schede mAtx

[dado1979]

Originariamente inviato da rollo82

scelta sensata direi visto che con z68, il p67 non ha più senso di esistere, mentre suppongo che h67 costi di meno e sia quindi ancora utilizzabile per le schede mAtx

E se uno non fa alcuna conversione (vorrei proprio vedere quante conversioni fate) e le mobo Z68 costeranno + di P67 come la mettiamo?

[sommo89]

IMHO il z68 è inutile...chi overclocca la cpu a 4 ghz e oltre e ha la scheda grafica integrata(e fosse interessato ad oc anche a quest'ultima)??sinceramente da possessore di p67 non me ne farei nulla dello z68 che mi dà solo in più la scheda integrata che non mi interessa??discorso diverso sarebbe se con z68 sarebbe sicuro al 100% la compatibilità con i 22nm mentre con p67 no...

[dtpancio]

beh, con virtu il tutto acquista un senso.

[demon77]

Originariamente inviato da dtpancio

beh, con virtu il tutto acquista un senso.

Purtroppo non tanto..
La realtà dei fatti è che ci troviamo ad avere un chipset che fa poco più di un p67 con attaccato una specie di accrocchio per cercare di metterci una pezza in qualche maniera.

Di fatto per cercare di "salvare capra e cavoli" il chip virtu deve creare un layer di virtualizzazione che non funziona sempre, infatti è necessario avere aggiornata una sorta di black list per giochi e programmi non compatibili.

Dire che è una toppa mal arrangiata è dire poco e oltretutto non ho idea di come verrà supportata nei prossimi anni.

Brava intel, una CPU ottima ammazzata da un chipset concepito da perfetti idioti.

Per quanto mi riguarda punterò mio malgardo su P67 e mettendo un pietra sopra al settore GPU di Sandy bridge.

[Mparlav]

In merito alla questione, ho letto questa dichiarazione di Gigabyte:
http://gigabytedaily.blogspot.com/

Official statement regarding reports of cancelling P67 chipset projects

The industry reports about GIGABYTE cancelling all P67 projects and moving 100% to next gen Intel 6 series chipset models are misleading and unfounded. GIGABYTE will continue producing P67 chipset motherboards until the end of 2011, and the H67 models are expected to be available well into 2012. However, it is true that GIGABYTE is aggressively preparing a full range of motherboards based on next gen Intel 6 series chipsets for the enthusiast, power user and mainstream market segments. These models will boast all the rich features available from Intel’s latest chipset and CPU offerings together with some exciting new GIGABYTE proprietary technologies.

We appreciate the excitement and enthusiasm regarding GIGABYTE’s next generation 6 series chipset motherboards, and look forward to a quick ramp in the weeks and months to come.

[dado1979]

Originariamente inviato da dtpancio

beh, con virtu il tutto acquista un senso.

Ma anche no finchè non sarà ben supportato (se mai lo sarà).

[Evanghelion001]

io ora ho P67, ma dato che uso questa macchina per fare virtualizzazione, non mi dispiacerebbe passare a Z68, così mi evito di usare la VGA dedicata e risparmi spazio e rumore (non è fanless nel mio caso, ma non è l'unico motivo, ci sono anche i consumi, la praticità, eventuali cavi di alimentazione PCI-express...)

[rollo82]

Originariamente inviato da dado1979

E se uno non fa alcuna conversione (vorrei proprio vedere quante conversioni fate) e le mobo Z68 costeranno + di P67 come la mettiamo?

a logica, le z68 non costeranno più di p67. il chipset inutile è p67, non z68... a patto che appunto non costino di più!
poi a me frega niente di avere una vga integrata su una scheda che al 99,99% avrà una discreta, ma se il costo è 0 meglio di niente...

[Strato1541]

Con z68 non si ha mai la gpu integrata completamente disattivata, leggevo in in rete giusto ieri..
Per l'oc la migliore piattaforma è il p67..Quello che davvero non ha senso di esistere è l'h67!Dato che con z68 si fà un pò di tutto ma non oc estremi, poi sarà da vedere, per la fascia bassa con gpu integrata c'è l'h61..

[ArteTetra]

Mi chiedo cosa abbiano pensato i manager e ingegneri che hanno creato questa insalata di chipset... qual'è il vantaggio? Possibile che non potevano fare altrimenti?

[dany700]

sempre a discutere meglio questo o l'altro...

il P/h67 sono nati come chipset per i portatili...e come soluzione di ripiego scrausa anche per i desktop...con buona pace di chi ha investito 150-200 euro in una mobo nata morta.

Valore residuo mobo p/h 67 desk fra qualche mese: prossimo allo zero.

Z68 non è un evoluzione...ma esattamente ciò che avrebbe dovuto essere un chipset per mobo desk SB al lancio, punto e a capo.

[Strato1541]

Originariamente inviato da dany700

sempre a discutere meglio questo o l'altro...

il P/h67 sono nati come chipset per i portatili...e come soluzione di ripiego scrausa anche per i desktop...con buona pace di chi ha investito 150-200 euro in una mobo nata morta.

Valore residuo mobo p/h 67 desk fra qualche mese: prossimo allo zero.

Z68 non è un evoluzione...ma esattamente ciò che avrebbe dovuto essere un chipset per mobo desk SB al lancio, punto e a capo.

Probabile, ma staremo a vedere!Non lo dico perchè possessore tanto tutto l'hardware in un anno tende allo zero..
Si prende ciò che serve nel momento storico in cui si è..(informaticamente parlando)..
Chi voleva gpu integrata si è preso h67 e stà a posto chi voleva oc e schede dedicate p67 e sta a posto..ora ha tutto in uno..NO vedo il perchè di polemiche..
Se dall'altra parte non si svegliano è abbastanza ovvio che di qua facciano quello che gli pare..e come gli pare..

[marchigiano]

Originariamente inviato da dado1979

E se uno non fa alcuna conversione (vorrei proprio vedere quante conversioni fate) e le mobo Z68 costeranno + di P67 come la mettiamo?

che poi la conversione con quick sync richiede particolari software che non tutti vogliono usare e la qualità è inferiore rispetto a una conversione su cpu

[Strato1541]

Originariamente inviato da marchigiano

che poi la conversione con quick sync richiede particolari software che non tutti vogliono usare e la qualità è inferiore rispetto a una conversione su cpu

è la dimostrazione che c'è gente polemica per definizione...Leggendo certi commenti sembra che Sb sia uno schifo quando è comunque volenti o nolenti avanti di 2 generazioni rispetto alla concorrenza!
Se uno sà sceglier le soluzioni ci sono(parliamo di gente informata)..e no di gente che vuole per forza sempre e comunque l'ultimo ritrovato...
Sti pc lì usate o no?

[dado1979]

Originariamente inviato da rollo82

a logica, le z68 non costeranno più di p67. il chipset inutile è p67, non z68... a patto che appunto non costino di più!
poi a me frega niente di avere una vga integrata su una scheda che al 99,99% avrà una discreta, ma se il costo è 0 meglio di niente...

Certo, se l'aumento di prezzo è 0 allora siamo in perfetto accordo... io cmq credo che qualche euro in + le facciano costare.

[demon77]

Originariamente inviato da dany700

Z68 non è un evoluzione...ma esattamente ciò che avrebbe dovuto essere un chipset per mobo desk SB al lancio, punto e a capo.

Z68 E' UNA CACATA PAZZESCA!!!!!! (rif. fantozzi)

Perchè un chipset SERIO avrebbe dovuto:

- Consentire lo switch tra GPU discreta ed integrata nativamente ed in tempo reale.

- Consentire l'uso delle potenzialità di calcolo general purpose della GPU integrata quando necessarie mentre la GPU discreta si fa i c@zzi suoi

E INVECE NON FA UA BEGA DI NIENTE!!!

[Cimmero]

E' vero che le z68 saranno in grado di "spegnere" la scheda video e far andare quella integrata, quando il pc va in idle?

[dado1979]

Originariamente inviato da Cimmero

E' vero che le z68 saranno in grado di "spegnere" la scheda video e far andare quella integrata, quando il pc va in idle?

Intanto leggiamoci per bene questo articolo:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/l...8/30887/1.html