EA su Battlefield 3: 100 mln di dollari in marketing per battere Call of Duty

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/ea-su-bat...uty_36227.html

Secondo John Riccitiello, CEO di Electronic Arts, sia la sua compagnia che Activision spenderanno 100 milioni di dollari ciascuno per promuovere Battlefield 3 e il prossimo Call of Duty.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Nicola[3vil5]]

Sono convinto che in questo settore, se il gioco merita,si possono spendere anche zero euro in mrkt che le vendite le fai comunque abbondanti e l'hype di slimenta da solo...

[~Bl4k]

mah... ce battlevield vuole solo battere COD secondo me gli bastavano anche 2 mila lire

[Ventresca]

spero davvero che la spunti Battlefield... Call of Duty ormai campa molto della luce di Modern Warfare (il primo), in tutti i capitoli successivi hanno innovato poco e niente e il netcode ha lasciato quasi sempre a desiderare, mentre BF anche con gli spin off di Bad Company ha introdotto la distruzione dell'ambiente assieme ad una fisica che influenza pesantemente in gameplay.

[Kharot]

Originariamente inviato da ~Bl4k

mah... ce battlevield vuole solo battere COD secondo me gli bastavano anche 2 mila lire

Quoto alla grande.

Da hardcore Gamer di FPS online dopo aver provato sia Modern Warfare 2 sia Bad Compnay 2 posso dire che Battlefield straccia CoD sotto ogni aspetto.

Ho provato da poco a rigiocare MW2 per cambiare un pò, dato che su BC2 avrò giocato un milione di ore, ma dopo due giorni l'ho di nuovo abbandonato.

L'unica cagata che ha fatto le EA è l'"espansione" Vietnam che è veramente una schifezza.

[Devilboy90]

ormai activision ed il brand cod campano di modern warfare, il gioco in se e per se era affascinante, armi moderne con un buon multi, poi i server dedicati hanno dato vita alla promod, che tutt'ora è giocatissima(me compreso).
I successori però sono stati delle grandi ciofeche, uno per volta ho ritirato i pre-aquisti dei vari titoli COd, man mano che venivano fuori nuove news si evinceva quanto avrebbero fatto schifo.
Spero vivamente che bf3 sia bello almeno 1/10 di qunto si è visto fin'ora, lo prenderò sicuramente...Sia lodata DICE, sempre sia lodata

[Markk117]

battlefield straccia cod ad occhi ciusi per i veri giocatori, ma per i bimbi se non vedono la pubblicità non ci giocano XD

[sbudellaman]

Originariamente inviato da ~Bl4k

mah... ce battlevield vuole solo battere COD secondo me gli bastavano anche 2 mila lire

A livello pubblicitario ne dubito... il livello tecnico o qualitativo è un altra cosa.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da ~Bl4k

mah... ce battlevield vuole solo battere COD secondo me gli bastavano anche 2 mila lire

Quoto, ma purtroppo in questo mondo il marketing paga e anche tanto.

[JDM70]

Chiedo scusa per il mio OT, sono avanti con l'età, avevo giocato al primo Cod e ai quei tempi quando uscì mi aveva lasciato di stucco specialmente il sonoro ricordo che avevo messo a palla da quanto mi aveva preso poi dopo qualche Tempo è uscito Brothers in Arms e devo dire molto più tattico e veramente bello ci rigiochi anche più volte... Scusate L'OT ma qualcuno sa se uscirà ancora Brothers in Arms?

[illu]

de gustibus non disputandum est!
le chiedere è lecito, procederei alla domanda:
ma come ca....o fa a piacere Cod? cone quelle mappe 4metri x 4

ciao

[supplyplus]

perchè buttar via tanti soldi....usateli per migliorare ancora il gioco in modo da far uscire un capolavoro vero e vedrete che il tam tam delle persone diventa assordante

[gildo88]

Un altro Cod in chiave moderna? Mobbasta veramente però (cit. necessaria), ci ha proprio rotto.
Noto cmq che da un pò di tempo a questa parte si è abbandonata per gli fps, sia l'ambientazione della seconda guerra mondiale, che quella che vede di scena gli alieni, in favore ad un'ambientazione moderna. A me ha stufato, quest'ambientazione moderna, con i soliti terroristi cattivi a cui gli americani devono fare il culo. Ah il tanto atteso battlefield 3 non fa eccezione da questo punto di vista.
100 milioni solo per fare marketing mi sembrano eccessivi, si potrebbero spendere in modo più proficuo secondo me.

[Mr Resetti]

@gildo88: se bolli Battlefield come "un altro CoD" è evidente che non sai di cosa parli. Sì, sarà in chiave moderna e sì ci saranno ancora dei terroristi, ma la differnza la fà il come si affrontano i livelli e come è più profonda la modalità multiplayer.

[Varg87]

Originariamente inviato da Nicola[3vil5]

Sono convinto che in questo settore, se il gioco merita,si possono spendere anche zero euro in mrkt che le vendite le fai comunque abbondanti e l'hype di slimenta da solo...

*

[Capozz]

Originariamente inviato da ~Bl4k

mah... ce battlevield vuole solo battere COD secondo me gli bastavano anche 2 mila lire

Se i consolari avessero gusti un pò più decenti avrebbero frantumato cod già dai tempi di bad company 1

[gildo88]

Originariamente inviato da Mr Resetti

@gildo88: se bolli Battlefield come "un altro CoD" è evidente che non sai di cosa parli. Sì, sarà in chiave moderna e sì ci saranno ancora dei terroristi, ma la differnza la fà il come si affrontano i livelli e come è più profonda la modalità multiplayer.

No, non intendevo dire che Battlefield 3 è un'altro Cod, la mia era solo una constatazione sulla ambientazione. Fateci caso, gli fps di oggi hanno quasi tutti gli stessi elementi, ambientazione moderna, nemici terroristi, sfilza di mitra come armi, di cui se ne possono portare solo 2, si impersona sempre gli americani. Con questo non intendo che Battlefield è Cod, anzi sicuramente sarà 3 spanne sopra Cod.

[Linus.it]

Quoto sia GILDO88 sull'ambientazione moderna che in effetti un po' mi ha stufato ( forse perchè conta sempre meno lo scontro fisico e ravvicinato sul terreno tipico della battaglia tra grandi eserciti schierati - conflitto del Vietnam incluso -) che KHAROT ( ma non sulle mappe Vietnam: saranno forse più facili ma vivvaddio è qualcosa di diverso e comunque coinvolgente)!!!!!!
Suggerisco: a quando un bel FPS bellico, fatto come si deve, ambientato nella I^ Guerra Mondiale? Trovo strano che ancora non ci sia chi ci ha pensato, visto che quanto a situazioni, armi, mezzi utilizzati c'era già tutto quello che serve per qualcosa di coinvolgente.....

[ildani79]

Investire quei soldi nel gioco,no eh?
Non credo sia un gioco da pubblicizzare più di tanto,solo l'annuncio ha creato un bel hype.

[Axios2006]

Se superano Battlefield 2, si possono risparmiare il marketing. Però se proprio hanno 100 milioni da spendere, che li investano nel gioco: patch post rilascio, bug finding, bilanciamento classi, supporto server...