[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[birmarco]

Originariamente inviato da gianni1879

sappiamo benissimo però che qualora si rivelasse una bufala, le due anziende ne verrebbero fuori molto male commercialmente.
Per cui non penso si vogliono dare "mazzate sulle gengive" in maniera volontaria.

E' quello che penso anche io...

Originariamente inviato da Labview

"Sideband Temperature Sensor Interface" (SB-TSI)" di BD, le attuali mobo AM3 adottano un diodo termico incompatibile, è molto probabile che la temp della cpu non venga rilevata o presenti grossi problemi di rilevamento effettivo.
"Over-Current Protection", Fast-SVID ecc... tutte cose che AM3 non ha.
Se poi ci mettiamo anche il "chip di controllo alimentazione" Quì...

Ora per favore chiudiamo questi OT

Grazie

La rilevazione della temperatura è un dato trascurabile... o almeno non così importante... la maggior parte degli Intel C2D a 45nm avevano i sensori guasti ma andavano bene lo stesso!

Cmq la dichiarazione lasciata da ASUS è fin troppo esplicita e non lascia spazio ad interpretazioni... quindi credo abbiano una soluzione adeguata...

Originariamente inviato da marchigiano

i produttori mobo potrebbero benissimo vendere un adattatore con relativo aggancio modificato per il dissi




non mi sembra ot

con questi limiti che riporti, il BD potrebbe avere il turbo non funzionante per dire...

Come la sideport per il socket 940 su alcune ASRock? forse è una soluzione poco elegante... i produttori la presentano come un semplice aggiornamento...

Cmq ASUS offre una tecnologia di pseudo turbo che opera su 1, 4 e 6 core in base al carico già su Athlon e Phenom quindi una miglioria di questa tecnologia in aggiunta ai dati letti del turbo amd potrebbe cmq portare all'effettivo utilizzo del turbo di amd

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

"Sideband Temperature Sensor Interface" (SB-TSI)" di BD, le attuali mobo AM3 adottano un diodo termico incompatibile, è molto probabile che la temp della cpu non venga rilevata o presenti grossi problemi di rilevamento effettivo.
"Over-Current Protection", Fast-SVID ecc... tutte cose che AM3 non ha.
Se poi ci mettiamo anche il "chip di controllo alimentazione" Quì...

Ora per favore chiudiamo questi OT

Grazie

E ci voleva molto a postare?
Scherzo Lab, qui TUTTI aspettiamo le tue dritte sui bios (io in primis )

Comunque non penso che siamo OT, anzi, il tuo post è molto di chiarimento.

Tra parentesi... dimmi qualcosa (se puoi/vuoi) su una CF AM3+. Da quando l'ho provata dietro tuo consiglio, direi d'ora in avanti solo CF

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

sappiamo benissimo però che qualora si rivelasse una bufala, le due anziende ne verrebbero fuori molto male commercialmente.
Per cui non penso si vogliono dare "mazzate sulle gengive" in maniera volontaria.

Si, lo penso anche io.
Però, con quanto detto da Bjt2 e Labview, direi che come minimo ci dovrebbe essere una "compatibilità" che non sarà, però, una "perfetta compatibilità".

[abbate]

Originariamente inviato da gianni1879

per favore evitiamo riferimenti politici,
grazie

per molto meno mi sono beccato 5gg
certo che abbiamo dei moderatori imparziali

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E ci voleva molto a postare?
Scherzo Lab, qui TUTTI aspettiamo le tue dritte sui bios (io in primis )

Comunque non penso che siamo OT, anzi, il tuo post è molto di chiarimento.

Tra parentesi... dimmi qualcosa (se puoi/vuoi) su una CF AM3+. Da quando l'ho provata dietro tuo consiglio, direi d'ora in avanti solo CF

Ho postato solo alcune piccole info con lo scopo di chiarire qualche dubbio, ma penso che non servirà a molto.
Vedremo a fine aprile chi avrà ragione.

Ho quasi perso i contatti in asus, ma non del tutto..
Avrai notizie molto presto, abbi fede...

[Pihippo]

Originariamente inviato da Labview

"Sideband Temperature Sensor Interface" (SB-TSI)" di BD, le attuali mobo AM3 adottano un diodo termico incompatibile, è molto probabile che la temp della cpu non venga rilevata o presenti grossi problemi di rilevamento effettivo.
"Over-Current Protection", Fast-SVID ecc... tutte cose che AM3 non ha.
Se poi ci mettiamo anche il "chip di controllo alimentazione" Quì...

Ora per favore chiudiamo questi OT

Grazie

Ciao
Tutto ciò in grassetto mi fa pensare che il DVFS integrato in bd si basi su stima della capacitanza e su contatori di performance interne.
Quindi sulla stima indiretta della corrente e del consumo in parole spicciole
Altrimenti non vedo l'utilità di quel controller.
Edit:
Grazie a Labview per i documenti sul controller.

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Tutto ciò in grassetto mi fa pensare che il DVFS integrato in bd si basi su stima della capacitanza e su contatori di performance interne.
Quindi sulla stima indiretta della corrente e del consumo in parole spicciole
Altrimenti non vedo l'utilità di quel controller.
Edit:
Grazie a Labview per i documenti sul controller.

Prego!

Il "Fast-SVID" è il gestore della variazione ultra rapida del vcore, legato al turbo mode e risparmio energetico.

[marchigiano]

Originariamente inviato da birmarco

La rilevazione della temperatura è un dato trascurabile... o almeno non così importante... la maggior parte degli Intel C2D a 45nm avevano i sensori guasti ma andavano bene lo stesso!

i core2 non avevano il turbo che si basava sulla corrente e sulla temperatura. più i turbo sono sofisticati, più la cpu deve sapere quanto è vicina al limite di stabilità quindi richiede sensori precisi. poi se questo hack renderà instabile il sistema previo disclaimer del produttore mobo sono cavoli di chi lo applica...

Originariamente inviato da Heimdallr

Llano is shipping

direi che è una buona notizia, per giugno speriamo di vedere qualcosa in vendita

il ceo ha detto "tardo Q2", quindi se iniziano ora a spedire le cpu agli oem significa che sono cpu mobile perchè quelle desktop fai molto prima a venderle una volta arrivate ai grossisti...

piuttosto, come mai non si è ancora vista una mobo per llano?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Heimdallr

Llano is shipping

direi che è una buona notizia, per giugno speriamo di vedere qualcosa in vendita

http://blogs.amd.com/fusion/files/2011/04/image001.jpg
il volto di LLano!
sono tutti molto giovani!
la cosa hce mi atterrisce e che non c'è neanche un europeo!

[blackshard]

Originariamente inviato da birmarco

E' quello che penso anche io...

La rilevazione della temperatura è un dato trascurabile... o almeno non così importante... la maggior parte degli Intel C2D a 45nm avevano i sensori guasti ma andavano bene lo stesso!

Non erano affatto guasti. Sono stati male interpretati piuttosto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://blogs.amd.com/fusion/files/2011/04/image001.jpg
il volto di LLano!
sono tutti molto giovani!
la cosa hce mi atterrisce e che non c'è neanche un europeo!

Non ho letto l'articolo ma solo visto l'immagine.

Llano team AMD (Singapore)

Comunque lo striscione riporta che le vendite sarebbero iniziate in marzo.



C'è una cosa che mi fa pensare: a Singapore GF ha una FAB. Llano lo fanno a Dresda o a Singapore? Il 32nm mi sembra ci sia solo a Dresda... ma comunque con il SOI aggiornare il processo di una FAB dal 45nm al 32nm è una cosa molto veloce, in quanto i macchinari sarebbero al 95% sempre gli stessi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://blogs.amd.com/fusion/files/2011/04/image001.jpg
il volto di LLano!
sono tutti molto giovani!
la cosa hce mi atterrisce e che non c'è neanche un europeo!

Non ho letto l'articolo ma solo visto l'immagine.

Llano team AMD (Singapore)

Comunque lo striscione riporta che le vendite sarebbero iniziate in marzo.



C'è una cosa che mi fa pensare: a Singapore GF ha una FAB. Llano lo fanno a Dresda o a Singapore? Il 32nm mi sembra ci sia solo a Dresda... ma comunque con il SOI aggiornare il processo di una FAB dal 45nm al 32nm è una cosa molto veloce, in quanto i macchinari sarebbero al 95% sempre gli stessi.

[greeneye]

In germania fa il chip (il pezzetto di silicio) mentre a singapore lo assembla nel package

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora, guarda:

- 32Mb AMI UEFI Legal BIOS with GUI support

Questo è unicamente per BD.

Inoltre, attenzione!!!

- Supports DDR3 1866(OC)/1800(OC)/1600(OC)/1333/1066/800 non-ECC, un-buffered memory

Scusate... ma questa è una fregatura bella e buona

I proci Phenom II hanno l'MC con il divisore anche fino a 4GHz (vedi bjt2 ).
Il Thuban, supporta NATIVAMENTE fino alle DDR3 1600 e le 1800/1866/2000 tramite OC.
Ora, BD supporta NATIVAMENTE le 1866, ma quella mobo le supporta solamente tramite OC del bus!!! Anzi, addirittura già l'OC del bus sarebbe necessario per le 1600.
Altro punto: il Thuban arriva a 2GHz di DDR3 con un supporto "ufficiale" alle 1333, ed un BD con 1866 nativo dovrebbe andare ben più su dei 2GHz massimi di un Thuban... ed io lo monterei su una mobo che supporterebbe al max le 1866 e poi in OC?

guarda che non è detto, perchè in via generale si può riferire allo standard DRAM DDR3, dove oltre i 1333 MHz è inteso come oc. Quindi vacci cauto prima di fare affermazioni senza riscontri.

[astroimager]

Molto bene, quindi per i primi portatili con Llano ormai è solo questione di poche settimane!...

Del resto al Cebit sembravano già praticamente pronti...

[gianni1879]

Originariamente inviato da abbate

per molto meno mi sono beccato 5gg
certo che abbiamo dei moderatori imparziali

con te siamo al solito, la tua vena polemizzante ha francamente stancato.
Questa volta sorvolo, ma alla prossima sarai sospeso senza avvisi.

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, lo penso anche io.
Però, con quanto detto da Bjt2 e Labview, direi che come minimo ci dovrebbe essere una "compatibilità" che non sarà, però, una "perfetta compatibilità".

vedremo, certo sono curioso di capire dove va quel pin in più...

[birmarco]

Originariamente inviato da blackshard

Non erano affatto guasti. Sono stati male interpretati piuttosto.

Bo cmq so che molti avevano i sensori completamente immobili... e qualcuno (come me) li aveva bloccati da una certa temperatura...

----------------------------

Cmq:
http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...m3+_36169.html

A quanto pare i vecchi chipset, sebbene compatibili, avranno delle limitazioni. Quindi ora una cosa è certa: i vecchi chipset sono compatibili anche se con alcune limitazioni.

Ora c'è da capire il perchè dell'affermazione "basta un aggiornamento BIOS" per le schede AM3... l'unico problema è rimasto la presunta incompatibilità meccanica...

Anche se tutto questo mi ricorda molto la storia AM3/AM2+... su AM2+ le CPU funzionavano ma con la limitazione delle DDR2. Ora sembra la stessa situazione, solo con limitazioni diverse... staremo a vedere...

[Athlon 64 3000+]

http://www.tomshw.it/cont/news/llano...e/30636/1.html

[astroimager]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.tomshw.it/cont/news/llano...e/30636/1.html

"Oltre alla bontà dell'architettura, AMD deve far attenzione a non incappare nei problemi del passato. Il bug dei processori della prima serie Phenom, che ha ritardato l'uscita dei prodotti e sostanzialmente quasi ucciso l'azienda, non deve ripetersi, altrimenti tutti gli sforzi saranno vanificati."