HD esterno usb 3.0 5400rpm su Ubuntu

[vankar]

Salve a tutti... volevo fare una domanda che probabilmente sembrerà stupida, ma tuttavia... si impara chiedendo ed informandosi:

Non avendo trovato articoli in merito, mi chiedevo se avesse senso acquistare un hd esterno usb 3.0 con una frequenza di 5400rpm... Non si creerebbe un collo di bottiglia prestazionale? cioè, la velocità di trasferimento non rischierebbe di essere maggiore di quella di effettiva lettura?? o forse no?? farei io i conti, ma non ho parametri per farli, quindi mi affido a voi esperti...

Poi... utilizzo Ubuntu... leggevo che Linux è il primo SO che ha implementato il riconoscimento delle usb 3.0... Quindi non dovrebbero esserci problemi acquistando un hd esterno con questa tecnologia, giusto? ne avevo adocchiato uno della western digital al mediomondo ad un prezzo interessante, ma prima di acquistare... sempre meglio acquistare informati...

Grazie a tutti per l'attenzione...

[damirk]

Originariamente inviato da vankar

Salve a tutti... volevo fare una domanda che probabilmente sembrerà stupida, ma tuttavia... si impara chiedendo ed informandosi:

Non avendo trovato articoli in merito, mi chiedevo se avesse senso acquistare un hd esterno usb 3.0 con una frequenza di 5400rpm... Non si creerebbe un collo di bottiglia prestazionale? cioè, la velocità di trasferimento non rischierebbe di essere maggiore di quella di effettiva lettura?? o forse no?? farei io i conti, ma non ho parametri per farli, quindi mi affido a voi esperti...

Poi... utilizzo Ubuntu... leggevo che Linux è il primo SO che ha implementato il riconoscimento delle usb 3.0... Quindi non dovrebbero esserci problemi acquistando un hd esterno con questa tecnologia, giusto? ne avevo adocchiato uno della western digital al mediomondo ad un prezzo interessante, ma prima di acquistare... sempre meglio acquistare informati...

Grazie a tutti per l'attenzione...

Innanzitutto la velocità di rotazione non ha niente a che vedere con il transfer rate, è pertanto praticamente irrilevante la velocità dei piatti in un box esterno usb. Essendo SATA 2, avranno un transfer teorico massimo di 3Gb/s (375 Mb/s) ma nessun hard disk meccanico arriva a saturarla, a maggior ragione per i dischi SATA 3. Il trasnfer rate teorico massimo dell'USB 3.0 è di 4,8 Gbps se non erro, anche se finora le prestazioni effettive dell'USB 3.0 arrivano a poco più di 1 Gbps, o perlomeno a quanto mi risulta.

[vankar]

Originariamente inviato da damirk

Innanzitutto la velocità di rotazione non ha niente a che vedere con il transfer rate, è pertanto praticamente irrilevante la velocità dei piatti in un box esterno usb. Essendo SATA 2, avranno un transfer teorico massimo di 3Gb/s (375 Mb/s) ma nessun hard disk meccanico arriva a saturarla, a maggior ragione per i dischi SATA 3. Il trasnfer rate teorico massimo dell'USB 3.0 è di 4,8 Gbps se non erro, anche se finora le prestazioni effettive dell'USB 3.0 arrivano a poco più di 1 Gbps, o perlomeno a quanto mi risulta.

Grazie per la pronta e cristallina precisazione... Ma allora, puramente per conoscenza personale... cosa cambia in un hd interno una velocità di 5400 rpm da una da 7200 rpm?? Cosa influisce la velocià di rotazione dei piatti?

[damirk]

Originariamente inviato da vankar

Grazie per la pronta e cristallina precisazione... Ma allora, puramente per conoscenza personale... cosa cambia in un hd interno una velocità di 5400 rpm da una da 7200 rpm?? Cosa influisce la velocià di rotazione dei piatti?

Che i dischi da 7200 rpm hanno un tempo d'accesso inferiore ai 5400. Difatti i velociraptor che hanno 10000 rpm tra i dischi meccanici presenti sul mercato sono quelli che hanno il tempo d'accesso più basso. E tempo d'accesso più basso vuol dire maggiore risposta del disco nei frequenti accessi in lettura e scrittura, insomma in tutte le operazioni di I/O. Invece la densità dei piatti influisce sul transfer rate, ci sono dischi monopiatto da 500Gb e dischi bipiatto 500Gb, dischi da 1 Tb bipiatto e dischi da 1Tb tripiatto, i dischi monopiatto da 500Gb garantiranno transfer rate migliori rispetto a quelli bipiatto (densità di dati per piatto migliore), così come i dischi da 1Tb bipiatto e così via.

[dirklive]

tutto corretto ciò detto prima, in parole povere il regime di rotazione influisce sulle prestazioni così come il numero dei piatti ergo la densità grazie anche al perpendicular recording, la cache o il buffer è quello che è meno influente.