[Thread Tecnico] Crysis 2

[Bako]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ci sono anche dei bei punti nel gioco,non solo le mer*e che hai postato tu, ora basta però.

Appunto. ANCHE. Questo è il problema.

poi ripeto per l'ennesima volta = non focalizzatevi solo sulle texture, guardate com'è il tutto nel suo insieme. e per me è bello

io mi focalizzo su quello che mi viene da focalizzare, non è che lancio i lgioco e cerco di farmelo piacere (o meno) in base a ciò che mi viene suggerito. Così come in passato ho trovato splendidi dei titoli graficamente pessimi, in questo caso non ci riesco. Non è pessimo per niente ma manco eccelso, da urlo. Tutto li.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da tognesimo

Smettetela di farvi del male e giocate oppure aspettate sta fantomatica patch, a me personalmente il gioco piace molto anche per la grafica, se sapete fare di meglio programmatelo voi un gioco fotorealistico invece di criticare il lavoro dei Crytek.

quoto al 100%


la prossima volta consiglierei bako o gli altri espertoni per realizzare crysis 3

si scherza eh

[Bako]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ed io ti quoto, l'illuminazione è bellissima
però lascia il link della immagine altrimenti ci sta che vieni sospeso.

Parliamo due lingue diverse? LO SO che l'illuminazione è ottima (e forse migliore del primo). Io parlo di ALTRO e cioè di una fisica pessima e di una quantità enorme di texture in bassa risoluzione. che ci fossero i raggi lo sapevo pure io, era un altro utente che diceva il contrario.

Manca il ciclo giorno/notte, il cielo è piatto. In Crysis 1 era l'esatto contrario, con nuvole volumetriche, albe, tramonti... Ragazzi che vi devo dire se siete contenti così tanto meglio no?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

ragazzi posso capire che molti sono rimasti delusi riguardo alla grafica del gioco visto che tutti ci aspettavamo qualcosina in più da questo fantastico CryEngine 3!

Però, mi sembra davvero esagerato arrivare a leggere commenti del tipo "grafica indecente" oppure "orribile"...ma stiamo scherzando? Ma voi avete acquistato il gioco per la voglia di giocarlo oppure per mettervi a 1mm da ogni muro e oggetto per vedere la qualità delle texture?

All'uscita del primo Crysis tutti si lamentavano di una cosa: motore grafico troppo pesante per quello che offre, programmato alla cavolo ecccc...

Adesso che è uscito Crysis 2 invece: motore grafico leggero ma non all'altezza del primo! Inguardabile, inosservabile, defecabile, asdsaabile, asdabhdbabile ecc...

non siamo ridicoli. Crysis 2 sarà leggermente inferiore al primo graficamente parlando, però ragazzi ne hanno guadagnato tantissimo la fluidità. Adesso si riesce a giocare ed è comunque una grafica che non ha nulla da arrivare addirittura a rinnegarne l'acquisto!

Crytek ha pensato di fare un gioco alla portata di tutti. Il primo crysis era only pc, adesso ci sono anche le console. Per poter creare un motore grafico sia per uno che per l'altro è stato necessario ridurre qualcosa. E' una scelta commerciale, vorrei vedere voi al vostro posto...

Ci sto giocando e mi sta piacendo, ripeto: giocando...

altro quotone super sonico

[Robermix]

<Masquerade>, puoi fare un mini riassunto di tutte le modifiche apportate al gioco e tramite cosa ?

Grazie

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Bako

Vedi sopra, non è una grafica "brutta" o bella o altro. È una grafica che COMPLESSIVAMENTE fa scena ma che per essere di un titolo del 2011 lascia perplessi per le scelte tecniche.

Qui si parla di "netto passo in avanti" ma vi chiedo: come fa un motore DX9 ad essere AVANTI, se il precedente capitolo era anche in DX10? Oh, parliamo di ANNI fa, non mesi. Per passo avanti mi aspetto parecchia roba in più, qualcosa di DECISAMENTE diverso. Io vedo molte mancanze e un FPS divertente (sicuramente) ma nulla di eccelso o di cui essere super entusiasti

Dai, mancano una paccata di cose e la fisica è ai minimi storici, posso capire benissimo che piaccia e sia divertente ma è uan cosa diversa da "progresso tecnologico".

Mi spiace contraddirti, ma Crysis1 alla fine, persino in DX10, non aveva differenze apprezzabili o notevolmente superiori rispetto al gioco lanciato in DX9. Prova ne è il fatto che le varie mod, tra cui la "natural mod", consentivano anche su XP, in DX9, di visualizzare una grafica in ogni caso fuori dal comune e parliamo di DX9.

Potrei tirarti fuori una marea di esempi di altri titoli, eccezion fatta per Metro 2033, in cui l'implementazione delle DX10/11 non porta a sostanziali differenze nella qualità d'immagine (le textures rimangono al 95% le stesse) bensì puoi apprezzare solo una migliore illuminazione, migliori riflessi e un HDR più gradevole. Vedasi ad esempio Dirt 2, F1 2010, giusto per citarne alcuni.

Poi come detto (e non lo ripeto più), fintanto che la struttura di programmazione di base nasce in DX9, puoi implementarci anche le DX18 i miracoli non li fai. La qualità può sensibilmente migliorare ma le differenze non saranno mai apprezzabili.

L'unica cosa che può fare Crytek, soldi e tempo permettendo, è di rilasciare un pack con le textures in alta risoluzione e abilitare le DX11 per quanto concerne il tessellator, in modo da rendere la grafica più fotorealistica e uguale, per i dettagli dell'erba e quant'altro, al primo. Ma, IMHO, ritengo che a livello globale Crysis 2 sia superiore al primo episodio. Il Multi del primo faceva letteralmente pena, nel 2° episodio, nonostante i bug che sono noti alla Crytek (e si spera pertanto almeno in questo in una prossima patch) è quanto di più divertente esista e credimi, non mi divertivo ad un multiplayer come questo da non immagini quanto tempo !!!

Detto ciò il resto delle chiacchiere sta a zero. E' anche inutile continuare a postare centinaia di screens e a parlare in eterno dei soliti discorsi, visto e considerato che sono più chiacchiere da bar e qui siamo in un forum.

Chi apprezza il gioco continuerà a giocarci, chi lo disprezza farebbe bene, vista la bella stagione in arrivo, a farsi 2 passi o a leggersi un libro o a dedicarsi a qualsiasi altra cosa. Sto thread tecnico, per certi aspetti, è peggio di un lamento greco.

[nibbio84]

Originariamente inviato da Bako

Avevo capito che parlassimo della patch DX11, non di una patch per fixare sicurezza e post-launch issues (tipo la patch del day one). Sbaglio?


Mi sfugge il perchè sia dedicato a me ma... gli altri screen sono decisamente più d'effetto

Speriamo che risolvano anche il mio problema e quello di molti....

[Bako]

Originariamente inviato da DarkNiko

L'unica cosa che può fare Crytek, soldi e tempo permettendo, è di rilasciare un pack con le textures in alta risoluzione e abilitare le DX11 per quanto concerne il tessellator, in modo da rendere la grafica più fotorealistica e uguale, per i dettagli dell'erba e quant'altro, al primo.

Già solo queste due aggiunte modificherebbero pesantemente la qualità visiva del gioco. E sono le due mancanze che lamento io.

Ma, IMHO, ritengo che a livello globale Crysis 2 sia superiore al primo episodio.

Per me no, solo a livello di illuminazione ed effetti (particelle, esplosioni). Per il resto secondo me il primo -seppur pesante al top del top- aveva dentro più roba. Vedi fisica, mondo più interattivo, ciclo giorno-notte, eccetera. Magari sono cose che piacevano solo a me, che ti devo dire . Però non lo vedo come un passo in avanti, assolutamente.

Il Multi del primo faceva letteralmente pena, nel 2° episodio, nonostante i bug che sono noti alla Crytek (e si spera pertanto almeno in questo in una prossima patch) è quanto di più divertente esista e credimi, non mi divertivo ad un multiplayer come questo da non immagini quanto tempo !!!

Concordo il multi è spassoso. Io però lo evito, perchè è già pieno di cheater e rende obbligatorio giocarci con amici e/o organizzare partite "sicure". Purtroppo non ne ho il tempo per una cosa del genere e quando ne ho... mi focalizzo sul singolo.

Detto ciò il resto delle chiacchiere sta a zero. E' anche inutile continuare a postare centinaia di screens e a parlare in eterno dei soliti discorsi, visto e considerato che sono più chiacchiere da bar e qui siamo in un forum.

Beh è una discussione "tecnica" e onestamente mi spiace quando io riporto fatti (vedi texture) e la gente mi spiega "si ma devi vedere altro, si ma pensa alla giocabilità". Parlo di pomodori e mi si risponde a proposito di rape. Ci sono fatti puramente tecnici che -per me- sono insindacabili e non c'entrano con il giudizio estetico.
Che la fisica sia minima è evidente.
Che le texture in bassa siano MOLTO frequenti e spesso ANCHE da lontano è evidente.
Che i riflessi delle pozze siano finti è evidente.
Che i nemici a terra siano scolpiti nel marmo è evidente.
Che un sacco di palazzi sullo sfondo siano orribilmente "disegnati" è evidente.

Questi per me sono fatti -tecnici e concreti- che porto sul forum per dire la mia:il gioco anche se divertente non è un passo in avanti, non usa un motore "eccelso". Non adesso, non in questo momento. Non cerco chiacchiere da bar, non parlo "tanto per". Cito fatti. Se poi sbaglio a citarli accetto qualsiasi correzione concreta, non "smettila di fissare le texture a 2 millimetri e goditi la storia".

Chi apprezza il gioco continuerà a giocarci, chi lo disprezza farebbe bene, vista la bella stagione in arrivo, a farsi 2 passi o a leggersi un libro o a dedicarsi a qualsiasi altra cosa. Sto thread tecnico, per certi aspetti, è peggio di un lamento greco.

Che ti posso dire. Se nel thread tecnico bisogna focalizzarsi su storia e gameplay allora ho capito male. Citiamo solo gli aspetti positivi e punto

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Robermix

<Masquerade>, puoi fare un mini riassunto di tutte le modifiche apportate al gioco e tramite cosa ?

Grazie

guarda io l'ho messo così:

sys_spec_shading=3
sys_spec_gameeffects=3
sys_spec_objectdetail=3
sys_spec_particles=3
sys_spec_physics=3
sys_spec_postprocessing=3
sys_spec_shadows=3
sys_spec_sound=3
sys_spec_texture=3
sys_spec_water=3
g_skipIntro=1
cl_fov=75
pl_movement.power_sprint_targetFov=75
i_mouse_accel=0
i_mouse_accel_max=100
i_mouse_smooth=0
r_motionblur=0
g_radialBlur=0
cl_zoomToggle=0
r_UseEdgeAA=0
r_TexMaxAnisotropy=16
r_PostMSAA=2
cl_crouchtoggle=0
r_ColorGrading=0
r_SSAO=1
r_VSync=0
e_shadows=1
g_enableInitialLoginScreen=0
r_HDRBloomMul=0
r_HDRBrightLevel=1
r_FSAA=0
r_MultiGPU=0
gg_useHitSoundFeedback=0


per il resto non aggiungo altro, tanto ad un certo punto diventa inutile continuare

quoto l'ultima frase del post di darkniko e me ne esco ciaoooooo!!!

[Messi89]

scusate raga a qnt fps gira crysis 2 con una gtx 580 in 1920x1080 su qualita grafica extreme ?? grazie

[nitro89]

Originariamente inviato da Messi89

scusate raga a qnt fps gira crysis 2 con una gtx 580 in 1920x1080 su qualita grafica extreme ?? grazie

prima pagina..

[Messi89]

Originariamente inviato da nitro89

prima pagina..

okappa vedo grazie mille

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Bako

.....
Che ti posso dire. Se nel thread tecnico bisogna focalizzarsi su storia e gameplay allora ho capito male. Citiamo solo gli aspetti positivi e punto

Mi sono espresso male. Intendo dire che alla fine non è ripetendo centinaia di migliaia di volte le proprie idee che si cambia la realtà delle cose. Senza offesa, ma sono pagine e pagine che la meni con la fisica, il ciclo giornaliero mancante, etc etc. Hai ragione, sono aspetti che mancano e ne prendiamo atto tutti (almeno spero). Però non è che rincarando le dosi la realtà cambia, questo concetto spero ti sia chiaro.

[angel777]

X Bako (Bakerospo, scherzo ), come vedi le notizie volano..
http://www.computerandvideogames.com...tes-this-week/
Per il discorso Tecnico..ps. io sono un tecnico a mio Avviso Crysis2 supera l'uno che cmq rimane un bellissimo gioco ma d'ambientazione diversa (dopo un po' ti annoi pure a girare un isola deserta e senza attrazioni, dopo aver abbattuto alberi e canoe e preso in mano animali di vario tipo che fai?); Crysis2 ha del codice fresco e molto ottimizzato anche x le fascie basse lo si vede appunto mettendo al minimo la grafica che cmq richiede uno sforzo..non di poco conto per gli altri effetti..
Tecnicamente parlando e dico Tecnicamente questo gioco attualmente è da Correggere per quanto riguarda Prestazioni e risoluzioni di Bug ma anche in certe circostanze di very e propri bloccaggi o Freeze..ma anche la parte online è particolarmente da correggere. Speriamo venga risolto il tutto con questa patch che dovrà uscire in settimana..e che non ce ne sia bisogno di altre

[asabbia]

http://www.eurogamer.net/videos/crys...alysis?size=hd da questo video sincemranete le immagini sono fluidi come sul pc...


fore l'altro video era toppato completaemnte

[grng]

Originariamente inviato da asabbia

http://www.eurogamer.net/videos/crys...alysis?size=hd da questo video sincemranete le immagini sono fluidi come sul pc...


fore l'altro video era toppato completaemnte

L'ho giocato un'oretta su ps3 da un amico e non era così scattoso come quel video
Comunque dall'analisi tecnica gira tra i 25-30fps su console

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da grng

L'ho giocato un'oretta su ps3 da un amico e non era così scattoso come quel video
Comunque dall'analisi tecnica gira tra i 25-30fps su console

Bhè io dubito che faccia 25 30 frames sempre. Nelle scene all'aperto sicuramente scende sotto i 20, e credo che nelle scene scriptate distruzioni di palazzi, autostrade etc scenda proprio sotto i 10.
I 60 fps fissi del pc sono un altro pianeta.

[Shezmen]

Originariamente inviato da asabbia

http://www.eurogamer.net/videos/crys...alysis?size=hd da questo video sincemranete le immagini sono fluidi come sul pc...


forse l'altro video era toppato completaemnte

Terribile sto video si vede che è tutta una marmellatona di pixel!... "meno male" che sui televisori si può impostare il motion flow...che almeno da una sensazione di fluidità maggiore....però fa schifo pure quello perchè sembra di essere ubriachi. Almeno però maschera un pò i 25 fps che sono veramente puerili...

A volte però mi chiedo:
chissà perchè i 24 fps del cinema sono accettabili, mentre nei giochi no....forse è un problema di "interazione?" cioè che interagire con una scena a 24 fps da una sensazione sgradevole perchè non ci ricorda la nostra visione della realtà (che ovviamente è fluida all'infinito)...mentre guardarla semplicemente (come in un film) ci distacca e quindi il nostro occhio la può accettare.

Voi che pensate? (scusate il leggero ot)

shez

[danazzo]

notizie della patch dx11?

[asabbia]

Originariamente inviato da danazzo

notizie della patch dx11?

esce fra qualche ora