|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#2761 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2364
|
beh finché modifichi la dieta in modo "normale" senza assumere integratori o pasticconi provare non costa nulla come hai detto.
Il problema è per chi comincia ad assumere i pasticconi, che bene non fanno alla tiroide. Comunque è allarmismo puro. E' vero che non ci sono certezze che ci venga detto tempestivamente tutto ciò che accade in giappone, ma se veramente ci fosse in italia qualche contaminazione seria stai sicuro che qualcuno se ne accorge. Fin'ora non ce ne sono state... |
|
|
|
|
|
#2762 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
E' uscita acqua radioattiva nella trincea indicata.
![]() Intanto analizzato un campione dall'acqua prelevato dal circuito di raffreddamento del reattore 2 dovrebbe esserci la conferma di una parziale fusione del nocciolo. |
|
|
|
|
|
#2763 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 7098
|
con tutta quella che hanno buttato, ormai che è freddo non evapore molto, tutto l'interrato sarà una vasca piena.
|
|
|
|
|
|
#2764 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
|
Quote:
Quote:
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
||
|
|
|
|
|
#2765 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
![]() A vedere il disegnino deve essersi fessurato/rotto il tubo che riporta l'acqua in mare. La trincea permette la manutenzione delle tubature in maniera agevole ma prima occorre togliere l'acqua. |
|
|
|
|
|
#2766 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
|
Se sono rotte le tubature ed i condotti nulla assicura che non sia rotto anche il "contenimento" sotto.
Il fatto che l'acqua ristagni e non filtri sotto è positivo, ma c'è da vedere se non ci sono lesioni nel contenimento. E comunque se il reattore "scarica" in mare acqua ad oltre 1000 mSv la situazione non mi pare delle migliori.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
|
|
|
|
#2767 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2364
|
ma il disegnino è solo schematico o effettivamente manca il doppio sistema di raffreddamento tipico dei PWR? la centrale è BWR ma se non erro Chri e altri avevano detto che c'era comunque il doppio circolo.
Dal disegno sembra invece sia il circuito primario di raffreddamento del core che alimenta la turbina elettrica... |
|
|
|
|
|
#2768 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2020
|
Vedo che nei vari articoli si parla praticamente quasi sempre solo di iodio 131, il quale però ha una emvita di 8 giorni.
Questo perchè è l'elemento più facilmente misurabile o perchè è quello che desta maggior preoccupazione ? Se non erro ai tempi di Chernobyl iodio e cesio furono i maggiori responsabili del disastro attorno alla centrale, ma ciò perchè un incendio li fece disperdere all'esterno tramite il fumo. Se quindi si riuscisse a tappare i reattori di Fukushima in tempo, e ad evitare fuoriscite di eventuale fumo o vapore, i rischi per gli altri stati al di fuori del Giappone sarebbero contenuti ?
__________________
<--- Transazioni concluse positivamente con: Cosmos77, king14, Max Med, fa22, ollavaollah, Starway13, giova22, Alex-RM, Serghei, Aldebaran78, djgusmy85, jjdave, pontyl, Lama dell'Ostello ---> |
|
|
|
|
|
#2769 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2364
|
Quote:
I rischi al di fuori del giappone secondo me saranno comunque contenuti: difficile che si arrivi appunto ad una seconda cernobyl in cui prende fuoco il nocciolo e si liberano nell'atmosfera una quantità esorbitante di radionuclidi, secondo me nella peggiore delle ipotesi si avrà una fuga localizzata alle zone limitrofe della centrale e una contaminazione del mare. Fortunatamente l'oceano è molto vasto e la radioattività verrà "diluita" anche se il danno ambientale sarà comunque notevole Ultima modifica di xenom : 28-03-2011 alle 11:56. |
|
|
|
|
|
|
#2770 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
Altro spaccato dell'impianto.
![]() Non capisco bene. Il tipo col parrucchino nello screen del disegno alla lavagna se ho capito bene ha detto che nel punto del muro tra il locale turbine e la trincea dove passano i tubi gli interstizi sono sigillati con un materiale plastico/isolante/gommoso. Se l'acqua è uscita dal locale turbina ed è caduto nella trincea nel disegnino i livelli dell'acqua disegnati sono sbagliati e mi pare strano che parrucchino faccia un errore così banale. La trincea dovrebbe essere alta circa 15 metri e l'acqua ora arriva a 1 metro dalla superficie. |
|
|
|
|
|
#2771 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2364
|
Bella merda comunque, è un BWR puro con singolo circuito di raffreddamento. in pratica tubature che portano acqua radioattiva per decine di metri. In pratica se si rompe la turbina c'è radioattività dappertutto. Christina ti prego smentiscimi
|
|
|
|
|
|
#2772 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 7098
|
nei BWR l'acqua del reattore va in turbina, se dal tubo del vapore in ingresso turbina risali arrivi nel nocciolo. Non è "stagno".
|
|
|
|
|
|
#2773 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2364
|
Quote:
Mah per come la vedo io le centrali BWR sono ormai obsolete e se proprio si vuole avere il nucleare si installino almeno centrali moderne...
|
|
|
|
|
|
|
#2774 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
I 3 operai che si erano beccati il surplus di radiazioni giovedì sono stati dimessi dall'ospedale.
Altro screen sciccoso: ![]() Ricordo che il reattore 2 probabilmente ha la suppression pool incrinata/rotta (la famosa ciambella sotto il reattore). L'acqua radioattiva potrebbe anche venire da lì, vai a capire da dove sia passata... Ultima modifica di Dumah Brazorf : 28-03-2011 alle 12:27. |
|
|
|
|
|
#2775 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 7098
|
ehm, di quando è questa centrale?
|
|
|
|
|
|
#2776 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 7098
|
In questo caso il problema è che non c'è solo acqua nel circuito, ma anche frammenti del noccioo che si è se non fuso quantomeno fessurato, quindi sospensione di uranio&co.
|
|
|
|
|
|
#2777 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 295
|
Notizia ANSA: il livello di radioattività fuori dal reattore 2 ha registrato un altro balzo, superando il valore di 1000 mSv/h (non dicono di quanto però)
|
|
|
|
|
|
#2778 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2364
|
1 Sv/h?
molto bene, avanti così, ancora un poco e nessuno si potrà più avvicinare alla centrale senza morire dopo poco tempo... 1 Sv/h è tantissimo. Ci stiamo avvicinando a livelli di letalità. |
|
|
|
|
|
#2779 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bastia Umbra (PG)
Messaggi: 6395
|
Hanno detto di aver superato 1 Sv/h, non che sia 1 Sv/h. Il che purtroppo lascia pensare che sia peggio di quel valore
__________________
:: Il miglior argomento contro la democrazia è una conversazione di cinque minuti con l'elettore medio :: |
|
|
|
|
|
#2780 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 33
|
ma non esistono tute sufficientemente attrezzate per salvare la vita ai tecnici che lavorano lì ?!?
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:42.
























