chiedo consiglio ai più esperti...

[pozz82]

Ho da qualche mese una fuji f70exr, la fotocamera mi soddisfa pienamente e la porto sempre con me. Ma ora che comincio a prenderci gusto sento che in futuro vorrò qualcosa in più, quello che mi manca è sicuramente un controllo manuale più completo. Il passaggio ad una reflex sarebbe l'ideale ma sorge il problema:
- costo corpo macchina (dai 300 in su)
- obiettivi zoom di solito di scarsa qualità
- fissi luminosi per macro e ritratti (costosi e inutili in viaggio)

le foto che mi piacciono fare infatti sono quelle che permettono di ottenere un bello sfocato con il soggetto in primo piano.

Con una bridge si riescono ad ottenere buoni sfocati e qualità a bassi iso che si avvicinano ai risultati di una reflex con obiettivo zoom che parte da f3.5 (quelli in kit per capirsi)?
Pensavo anche a bridge del passato come le fuji 6500, 9600

[torgianf]

Originariamente inviato da pozz82

Ho da qualche mese una fuji f70exr, la fotocamera mi soddisfa pienamente e la porto sempre con me. Ma ora che comincio a prenderci gusto sento che in futuro vorrò qualcosa in più, quello che mi manca è sicuramente un controllo manuale più completo. Il passaggio ad una reflex sarebbe l'ideale ma sorge il problema:
- costo corpo macchina (dai 300 in su)
be', ma non e' una compatta....

- obiettivi zoom di solito di scarsa qualità
che vuol dire ? ci sono quelli buoni e quelli meno, ma nessuno fa fatica ad essere meglio di quelli di qualsiasi compatta

- fissi luminosi per macro e ritratti (costosi e inutili in viaggio)
ma che vuol dire ?

le foto che mi piacciono fare infatti sono quelle che permettono di ottenere un bello sfocato con il soggetto in primo piano.

Con una bridge si riescono ad ottenere buoni sfocati e qualità a bassi iso che si avvicinano ai risultati di una reflex con obiettivo zoom che parte da f3.5 (quelli in kit per capirsi)?
Pensavo anche a bridge del passato come le fuji 6500, 9600

*

[pozz82]

scusa mi sono spiegato male, per il costo è evidente che è rapportato alla qualità, il mio dubbio appunto era che non vorrei prendere una reflex per poi lasciarla a casa visto che in viaggio troppo peso e ingombro non è il massimo. Leggo molti che dipingono le ottiche zoom come pessime e mi chiedevo se queste visto la scarsa luminosità consentono cmq scatti con un buono sfocato.

[pozz82]

cmq a parte la qualità che è indubbiamente maggiore, quando si va in giro senza sapere che tipo di foto o situazione si possa incontrare, come si attrezza un possessore di reflex?

[torgianf]

Originariamente inviato da pozz82

cmq a parte la qualità che è indubbiamente maggiore, quando si va in giro senza sapere che tipo di foto o situazione si possa incontrare, come si attrezza un possessore di reflex?

se non ho voglia di portarmi la borsa, esco col solo 25mm e in pratica ho una compatta ma con le foto da reflex. ovviamente questa e' la mia filosofia e non e' detto che vada bene per tutti.

[pozz82]

Originariamente inviato da torgianf

se non ho voglia di portarmi la borsa, esco col solo 25mm e in pratica ho una compatta ma con le foto da reflex. ovviamente questa e' la mia filosofia e non e' detto che vada bene per tutti.

certo, è logico che ognuno la veda a modo suo
mi interessava sapere da chi le usa se una reflex può offrire la stessa versatilità di una bridge senza dover girare con borse e borsoni...

[Verro]

Originariamente inviato da pozz82

certo, è logico che ognuno la veda a modo suo
mi interessava sapere da chi le usa se una reflex può offrire la stessa versatilità di una bridge senza dover girare con borse e borsoni...

difficile avere la stessa versatilità di una bridge, ma la qualità è tutt'altra!

con la Reflex i cambi obiettivo sono frequenti, a meno che di non lasciarne montato solo uno ma poi precludersi certi tipi di fotografia! (se monti il 25mm come torgianf, è ovvio che ti precludi di fare foto a soggetti "lontani" o primi piani).

Oppure monti un 18-200 che però costa una tombola e ha una qualità medio-scarsa!

Viste le tue esigenze, ti consiglio fortemente una bridge! Già pensare "non ho voglia di sbattermi con il peso" vuol dire che non si è pronti o non si è predisposti ad una Reflex (niente di personale, ma è come dire "non ho voglia di correre, per dimagrire faccio corsa oppure addominali?")...prenditi una bridge, la qualità sarà a metà tra compattina e reflex, il peso pure e lo sbattimento meno!

[pozz82]

Originariamente inviato da Verro

difficile avere la stessa versatilità di una bridge, ma la qualità è tutt'altra!

con la Reflex i cambi obiettivo sono frequenti, a meno che di non lasciarne montato solo uno ma poi precludersi certi tipi di fotografia! (se monti il 25mm come torgianf, è ovvio che ti precludi di fare foto a soggetti "lontani" o primi piani).

Oppure monti un 18-200 che però costa una tombola e ha una qualità medio-scarsa!

Viste le tue esigenze, ti consiglio fortemente una bridge! Già pensare "non ho voglia di sbattermi con il peso" vuol dire che non si è pronti o non si è predisposti ad una Reflex (niente di personale, ma è come dire "non ho voglia di correre, per dimagrire faccio corsa oppure addominali?")...prenditi una bridge, la qualità sarà a metà tra compattina e reflex, il peso pure e lo sbattimento meno!

quello che temo dell'acquisto di una reflex è proprio questo, anche perchè quando vado in giro devi mettere in conto guida e cartine, bottiglia d'acqua, shopping della fidanzata, ecc...

[piazzalabomba]

Originariamente inviato da pozz82

Ho da qualche mese una fuji f70exr, la fotocamera mi soddisfa pienamente e la porto sempre con me. Ma ora che comincio a prenderci gusto sento che in futuro vorrò qualcosa in più, quello che mi manca è sicuramente un controllo manuale più completo. Il passaggio ad una reflex sarebbe l'ideale ma sorge il problema:
- costo corpo macchina (dai 300 in su)
- obiettivi zoom di solito di scarsa qualità
- fissi luminosi per macro e ritratti (costosi e inutili in viaggio)

le foto che mi piacciono fare infatti sono quelle che permettono di ottenere un bello sfocato con il soggetto in primo piano.

Con una bridge si riescono ad ottenere buoni sfocati e qualità a bassi iso che si avvicinano ai risultati di una reflex con obiettivo zoom che parte da f3.5 (quelli in kit per capirsi)?
Pensavo anche a bridge del passato come le fuji 6500, 9600

secondo me le bridge sono macchine per sfigati che o non vogliono passare a reflex o non possono.
diamine, ci sono compatte mille volte più tascabili e ancora ci si frega con certi ingombri da bridge, anche solo la canon g10 ti da uno sfocato e rese a bassi iso da divorare certe entry level, mo siamo arrivati alla generazione g12, ancora chi pensa alle bridge?

sinceramente, per costringermi a comprarne una dovrei andare sulle casio come la buon vecchia ex-f1 con cattura di oltre 600fps!

[pozz82]

Originariamente inviato da piazzalabomba

secondo me le bridge sono macchine per sfigati che o non vogliono passare a reflex o non possono.
diamine, ci sono compatte mille volte più tascabili e ancora ci si frega con certi ingombri da bridge, anche solo la canon g10 ti da uno sfocato e rese a bassi iso da divorare certe entry level, mo siamo arrivati alla generazione g12, ancora chi pensa alle bridge?

sinceramente, per costringermi a comprarne una dovrei andare sulle casio come la buon vecchia ex-f1 con cattura di oltre 600fps!

infatti l'idea della bridge l'ho accantonata anche perchè viste dal vivo non sono così "portatili", tanto vale tenermi la mia fuji (se torna dall'assistenza sigh...)
per lo sfocato ho deciso di provare una soluzione più economica anche se controcorrente... con pochi euro ho comprato ad un mercatino una telemetro anni '70 con obbiettivo 40mm f1.7, ci butto una pellicola in B/N e provo ad usarla. Penso che un ritorno al passato faccia bene anche per capire come funziona la fotografia senza Photoshop!

[piazzalabomba]

Originariamente inviato da pozz82

infatti l'idea della bridge l'ho accantonata anche perchè viste dal vivo non sono così "portatili", tanto vale tenermi la mia fuji (se torna dall'assistenza sigh...)
per lo sfocato ho deciso di provare una soluzione più economica anche se controcorrente... con pochi euro ho comprato ad un mercatino una telemetro anni '70 con obbiettivo 40mm f1.7, ci butto una pellicola in B/N e provo ad usarla. Penso che un ritorno al passato faccia bene anche per capire come funziona la fotografia senza Photoshop!

assolutamente, conta che chi scrive si sta togliendo la sua reflex digitale pentax k7 ma non molla certo le altre due macchinette analogiche, che per molte cose hanno ancora una resa migliore!

e poi ti scordi proprio photoschiop, si, però ti tocca stampare decentemente, se no ti ritroverai stampe in B/N a colori, a colori ma leggermente falsati, poco definite...

buoni scatti e buona pasqua!

[pozz82]

Mi piacerebbe sviluppare in casa ma non ne ho la possibilità... Buona pasqua!