Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

I pellet si consumano? In volume intendo.

Poco, il fissile è pur sempre una minima parte della massa totale. Più che altro si usurano, per colpa delle escursioni termiche e di tutto il resto. Così:

Originariamente inviato da girodiwino

http://img405.imageshack.us/img405/5318/refueling1.jpg
la luminescenza blu è l'effetto cherenkov?

Oh sì. Suggestivo, nevvero?

Originariamente inviato da zappy

i reattori 4 5 e 6 erano proprio spenti per il refuelling, a quanto s'è capito

Il reattore 4, diceva un collega, era proprio vuoto...il nocciolo era stato scaricato e messo in piscina, perché il personale stava eseguendo una manutenzione programmata. Se questo fosse vero, la situazione di quella piscina sarebbe più delicata rispetto alle altre, considerando che quando si cambia il combustibile si scarica solo una frazione del nocciolo per volta, mentre in questo caso avremmo un nocciolo completo appena messo a bagno e quindi ancora ben caldo...

[f.pier]

Originariamente inviato da zappy

Giusto per dire che NON servono affatto eventi estremi come terremoti o tsunami per mettere in crisi impianti così delicati.

Non sono per nulla d'accordo, 60 anni di attività senza incidenti (a parte due causati dall'uomo) sono la dimostrazione che il sistema funziona.

[AwG]

Originariamente inviato da zappy

almeno lì metà della zona è sul mare...
pensa Caorso o Trino che sono in mezzo alla pianura padana, tutta circondata da montagne... lì manco puoi contare sulla dispersione dei contaminanti...

Ma qui tra Napoli e paesi vicini ci saranno almeno 4-5 milioni di abitanti... o forse di più.
Come densità di popolazione è altissima. Secondo Wikipedia è la provincia più densamente popolata d'Italia.

[AwG]

Originariamente inviato da Bounty_

Si beh, e questa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Central...ucleare_Latina

http://maps.google.com/maps?oe=utf-8...4,3.348083&z=9

Ho postato la mappa qualche giorno fa con le zone di evacuazione 20/30/80km come a Fukushima:

[ConteZero]

Originariamente inviato da f.pier

Non sono per nulla d'accordo, 60 anni di attività senza incidenti (a parte due causati dall'uomo) sono la dimostrazione che il sistema funziona.

Certo, ogni cinque anni c'è da mandare a morire una squadra di tecnici per evitare incidenti più gravi ma il sistema "funziona" (per ora)

Intanto il premier giapponese ha detto che l'intera centrale verrà resa inoperativa e decommissionata.

[gpc]

Originariamente inviato da ConteZero

Certo, ogni cinque anni c'è da mandare a morire una squadra di tecnici per evitare incidenti più gravi ma il sistema "funziona"

Una sparata di dubbio gusto.

Intanto il premier giapponese ha detto che l'intera centrale verrà resa inoperativa e decommissionata.

Non che sia una grande sorpresa, tra le botte che gli sono arrivate con lo tsunami, le esplosioni, gli incendi e l'acqua di mare non è che ci fosse molto da salvare...

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da ConteZero

Certo, ogni cinque anni c'è da mandare a morire una squadra di tecnici per evitare incidenti più gravi ma il sistema "funziona" (per ora)

mica sei obbligato ad andarci a lavorare nella centrale nucleare.. e poi se lo fai per lavoro sai i rischi che corri. la schiavitù non esiste piu eh..

[newuser]

Originariamente inviato da bjt2

Infatti i reattori nuovi avrebbero quattro circuiti indipendenti di raffreddamento di emergenza, credo anche con generatori indipendenti... Che un generatore diesel non parta è sfortuna, ma quattro...

Originariamente inviato da f.pier

Non sono per nulla d'accordo, 60 anni di attività senza incidenti (a parte due causati dall'uomo) sono la dimostrazione che il sistema funziona.

No, controllate voi stessi, sta facendo quella "disinformazione" di cui parlava proprio nel suo post precedente.

A Forsmark non ci fu nessuno svuotamento del reattore, nemmeno la mancata partenza dei generatori, tantomento la mancanza di tensione. A seguito di un cortocircuito fu danneggiato l'impianto elettrico e avvenne l'arresto del reattore. Dei quattro generatori diesel due partirono immediatamente e due furono avviati manualmente 20 minuti dopo. Oltre ai generatori c'era ovviamente un livello ulteriore di protezione.

Forsmark 1 è oggi in funzione e guarda caso con questi "impianti delicati" nucleari oggi la Svezia produce il 45% della sua energia elettrica.

Saranno tutti masochisti...

[TheDarkProphet]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Poco, il fissile è pur sempre una minima parte della massa totale. Più che altro si usurano, per colpa delle escursioni termiche e di tutto il resto. Così:





Oh sì. Suggestivo, nevvero?



Il reattore 4, diceva un collega, era proprio vuoto...il nocciolo era stato scaricato e messo in piscina, perché il personale stava eseguendo una manutenzione programmata. Se questo fosse vero, la situazione di quella piscina sarebbe più delicata rispetto alle altre, considerando che quando si cambia il combustibile si scarica solo una frazione del nocciolo per volta, mentre in questo caso avremmo un nocciolo completo appena messo a bagno e quindi ancora ben caldo...

Christina, ma come si "scarica" un reattore? Cioè, praticamente, quando le barre vengono levate dal nocciolo per essere messe nelle piscine, come si fa? Vengono espsote all'aria? Rilasciano radiazioni? Si usano macchinari particolari?


d!

[newuser]

Originariamente inviato da AwG

Ho postato la mappa qualche giorno fa con le zone di evacuazione 20/30/80km come a Fukushima:

http://i.imgur.com/056sn.jpg

Controlla meglio, l'evacuazione è stata disposta a 20 km dalla centrale, tra 20 e 30 è richiesto di stare in casa.

80 km è il dato indicato dagli Stati Uniti ai suoi cittadini.

[ConteZero]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

mica sei obbligato ad andarci a lavorare nella centrale nucleare.. e poi se lo fai per lavoro sai i rischi che corri. la schiavitù non esiste piu eh..

Possiamo chiederlo a CA, per il resto il punto è che finora i giappi sono riusciti a salvare la situazione in "zona cesarini", ma non è detto che continuino a riuscirci.

[AwG]

Originariamente inviato da newuser

Controlla meglio, l'evacuazione è stata disposta a 20 km dalla centrale, tra 20 e 30 è richiesto di stare in casa.

80 km è il dato indicato dagli Stati Uniti ai suoi cittadini.

Lo so benissimo, se ti vai a rileggere il post in questione c'è già scritto.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da ConteZero

Possiamo chiederlo a CA, per il resto il punto è che finora i giappi sono riusciti a salvare la situazione in "zona cesarini", ma non è detto che continuino a riuscirci.

non credo sia luogo per parlarne percui non continuo oltre...

però mi sembra un ragionamento poco sensato. quanti morti ci sono per il petrolio?

[ConteZero]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

non credo sia luogo per parlarne percui non continuo oltre...

però mi sembra un ragionamento poco sensato. quanti morti ci sono per il petrolio?

Nelle centrali termoelettriche ? zero.

[bjt2]

Originariamente inviato da newuser

No, controllate voi stessi, sta facendo quella "disinformazione" di cui parlava proprio nel suo post precedente.

A Forsmark non ci fu nessuno svuotamento del reattore, nemmeno la mancata partenza dei generatori, tantomento la mancanza di tensione. A seguito di un cortocircuito fu danneggiato l'impianto elettrico e avvenne l'arresto del reattore. Dei quattro generatori diesel due partirono immediatamente e due furono avviati manualmente 20 minuti dopo. Oltre ai generatori c'era ovviamente un livello ulteriore di protezione.

Forsmark 1 è oggi in funzione e guarda caso con questi "impianti delicati" nucleari oggi la Svezia produce il 45% della sua energia elettrica.

Saranno tutti masochisti...

Come ci sono certi siti che elencano gli incidenti nucleari e vi annoverano anche le più deboli scempiaggini che possono capitare anche in una normale centrale termoelettrica. Non capisco perché se un corto circuito o una perdita di vapore senza conseguenze sono speciali se avvengono in una centrale nucleare...

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da ConteZero

Nelle centrali termoelettriche ? zero.

pero inquinano pure loro mi sembra.
oltretutto se valutiamo un discorso su larga scala, i derivati del petrolio o il carbone, mi sembra che di morti al mondo ne causino parecchi pure loro.

[ConteZero]

Intanto è di oggi la notizia che la Tepco ha ritardato le procedure di spegnimento d'emergenza (aka usare l'acqua marina per raffreddare i reattori) per salvaguardare i suoi asset (fonte WSJ).

[Korn]

ma in sta tecpo ci sono partecipazioni italiane?

[ConteZero]

http://www.brisbanetimes.com.au/worl...320-1c2fr.html

(...)
The operator of the Fukushima No. 1 plant submitted a report to the country's nuclear watchdog 10 days before the quake hit on March 11, admitting it had failed to inspect 33 pieces of equipment in its six reactors.
Advertisement: Story continues below

A power board distributing electricity to a reactor's temperature control valves was not examined for 11 years, and inspectors faked records, pretending to make thorough inspections when in fact they were only cursory, Tepco said.
(...)

No comment.

[marchigiano]

Originariamente inviato da ConteZero

Nelle centrali termoelettriche ? zero.

e tutti i morti per esplosioni e incendi che avvengono nelle centrali raffinerie pozzi piattaforme ecc? i tumori per aver respirato i vapori di tali combustibili?