Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[AlexSwitch]

Sempre da BBC World: " 1232: The BBC's Chris Hogg, in Tokyo, says that, as authorities struggle with various methods of cooling the nuclear plant, it feels like they are running out of options. Radiation levels in the capital, he says, are higher than normal but way below what would present a risk to human health. But still, he says, the country remains deeply uneasy."

[x-ics]

Originariamente inviato da ConteZero

La fusione del nucleo non pone fine ai "danni".

perciò l'idea di predisporre un sarcofago in cui far precipitare il reattore fuori controllo e tappare, è balzana?

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da rеpne scasb

Vorrei portare a conoscenza del forum, quest'intervista http://www.youtube.com/watch?v=U_T4_0NQClw nella quale si inizia a riflettere anche sul post-Fukushima alla luce di quanto e' gia' accaduto.

Mi sono soffermata su quest'intervista perche' mi ha colpito la lucidita' mentale di quest'accademico nonche' la sua lealta' intellettuale, in modo particolare a fine intervista.

P.S. non ho avuto la cura di leggere l'intera discussione, e se gia' postato me ne scuso.

E' il prof Zucchetti!

Purtroppo non ho gli altoparlanti sulla workstation...e oggi ho pure lasciato a casa le cuffiette.

[ConteZero]

Originariamente inviato da deepdark

Ma usare dei cannoni ad acqua con h2o marina, non porta a una veloce corrosione degli stessi cannoni? Mi pare che ormai siamo alla frutta...

Basta che reggano quanto basta per poter improntare un sistema fisso e stabile di raffreddamento.

[Duncan]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Parlavo del progetto in senso generale. I sistemi collassati hanno fallito perché un cataclisma ha agito come se fosse una sorta di super-causa comune di guasto: l'esempio del meteorite che qualcuno faceva prima è sicuramente un'estremizzazione del concetto, ma rende bene l'idea. Il punto è che un evento del genere può accadere magari una volta ogni 2000 anni in Giappone (e se ti va male, può capitare anche "adesso", come in effetti è purtroppo successo), ma altrove effettivamente no e dire che avrebbero dovuto tenerne conto "in generale", altrimenti è un errore di progetto, è eccessivo quasi come sostenere che bisogna tenere conto dei meteoriti.

Per queste ragioni quello che intendevo dire è che in questo caso particolare forse (lo sa un geologo) il sisma per quanto improbabile non era di probabilità trascurabile e perciò sarebbe stato ragionevole predisporre gli impianti di conseguenza (ad esempio, passando in "categoria sismica" gli ausiliari che non lo sono di default), ma si tratta di un discorso che riguarda il progetto adattato alla circostanza, non il progetto in quanto tale (che prevede comunque di essere adattato a seconda del "posto" dove costruisci).

Quindi, scusa, stai dicendo che esistono casi possibili in cui l'incidente può succedere ed i sistemi di sicurezza falliscono?

[momo-racing]

NHK su ustream oggi va a singhiozzo solo a me oppure è un problema di trasmissione? perchè ho il pc che sta tirando le cuoia e ogni giorno mi fa scherzi nuovi

http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv

[ConteZero]

Originariamente inviato da deepdark

E mi sa che non basteranno visto che non sono pompe fatte per lavorare con acqua mare e 24/24 al 100%.
Spero di sbagliarmi ovviamente.

Basta che regga sette giorni o giù di lì perché si possa far arrivare in zona il necessario per ristabilire DEFINITIVAMENTE il sistema di raffreddamento.

[!fazz]

Originariamente inviato da momo-racing

domanda: ma in giappone non ce li hanno i canadair? non potrebbero essere più utili degli elicotteri in una situazione del genere?

è da ieri che ci provano con gli elicotteri antincendio ma senza risultati

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da momo-racing

NHK su ustream oggi va a singhiozzo solo a me oppure è un problema di trasmissione? perchè ho il pc che sta tirando le cuoia e ogni giorno mi fa scherzi nuovi

http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv

Controlla di non avere il torrent o il mulo che sparano in upload a tutta forza.

[Capozz]

Originariamente inviato da momo-racing

NHK su ustream oggi va a singhiozzo solo a me oppure è un problema di trasmissione? perchè ho il pc che sta tirando le cuoia e ogni giorno mi fa scherzi nuovi

http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv

Io la vedo correttamente, non ho problemi.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Oettinger esprime un parere, magari anche condivisibile.
Tu usi quel parere per fare polemica.
Cosa vogliamo fare?

Allora facciamo che condivido quello che dice.
Io non faccio nessuna polemica e non voglio neppure esprimere giudizi: traeteli voi.
Sono stati parzialmente distrutti 4 reattori nucleari di una delle centrali nucleari più grande al mondo, che stoccava 20 volte il quantitativo di materiale fissile e residuale di quello di Chernobyl (in cui il problema era di 1 solo reattore).
E' alimentata anch'essa a parti di Plutonio, uno degli elementi più pericolosi esistenti, anch'essa sta vivendo la fusione del nocciolo e nel reattore numero 4 si è incendiato lo stoccaggio di materiale radioattivo esausto che è stato malauguratamente deciso di posizionare in alto, coperto solo da una calotta di cemento armato andata ora parzialmente distrutta.
Nubi radioattive di cesio-137 e iodio-131 si dirigono verso il Pacifico (in cui ieri una portaerei stazionata a 250km dalla costa si è data alla fuga causa livelli di radiazione oltre la norma) dirette verso est, l'America, dove è già scattata l'allerta e si consiglia di premunirsi di ioduro di potassio, in vista di piogge radioattive di iodio-131.
Altri nubi continueranno a formarsi dato che la situazione non è ancora domata e continua incessante l'apporto di acqua (che evapora).
Nessuno sa prevedere se e quando finirà tutto questo.

[icestorm82]

Ho letto che le scorie prodotte, hanno bisogno di essere raffreddate per ulteriori 3 anni. E' vero o è una baggianata?

[frankytop]

Alcune misure effettuate a 10 km da Tokio.

Normal background radiation level: 0.04 μSv/h

Ci sono stati due picchi il 15 Marzo ma nel complesso i valori sono in diminuzione. In ogni caso non sono livelli di radiazione con pericolo immediato.

http://www.forumastronautico.it/inde...ch=65034;image

http://www.forumastronautico.it/inde...ch=65036;image

http://www.jaif.or.jp/english/news_i...300273535P.pdf

[Duncan]

Originariamente inviato da deepdark

L'imprevedibile non è prevedibile. Quando passo i cavi ottici per la strumentazione di solito si passa un doppione con un percorso totalmente diverso. Inutile dire che non ha funzionato.

A me pare inaccettabile come rischio, scusa, non è possibile prendersi il rischio di fare una centrale che in caso di incidente non solo condanna chi sta vicino al sito di costruzione, come qualsiasi evento catastrofico (crollo di una diga, incendio dei depositi di conbustibile ecc), ma che poi l'evento vada ad interessare anche zone lontanissime con ricadute in anni...

[robertogl]

ma la storia dei 50 lavoratori nella centrale che si stanno sacrificando per evitare il peggio è falsa, o no? perchè i tg italiani l'hanno riportata come vera...

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da jeff_92

Io, avevo capito che per portarle a temperature più gestibili sono necessari appunto, giorni.
Sbagliato?

Dipende da cosa si intende per temperature gestibili e da come le stai raffreddando e le raffredderai...

Originariamente inviato da Duncan

Quindi, scusa, stai dicendo che esistono casi possibili in cui l'incidente può succedere ed i sistemi di sicurezza falliscono?

No, veramente intendevo dire che dovrebbe essere il contrario.

[X360X]

Esperti, Tokyo meno radioattiva di Roma

16 marzo, 13:15

(ANSA) - TOYOHASHI, 16 MAR - Roma e' sei volte piu' radioattiva di Tokyo. E' la sorpresa delle analisi effettuate dalla squadra della Protezione civile italiana nella capitale nipponica, resi noti dalla nostra ambasciata. I rilievi danno una radioattivita' di fondo sul tetto dell'ambasciata di 0.04 microsievert/ora. Il valore ambientale tipico della citta' di Roma e' di 0.25 microsievert/ora. Non ci sono isotopi che possono essere stati prodotti in un reattore nucleare e questo esclude al momento rischi a Tokyo.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...555192505.html

[Duncan]

Scusa, ma sto cercando di capire che garanzie di sicurezza ci siano, visto che vogliamo costruile... andando a leggere su wikipedia la voce sull'EPR che dovremmo, alla fine, costruire noi è da far accapponare la pelle

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da X360X

Esperti, Tokyo meno radioattiva di Roma

16 marzo, 13:15



http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...555192505.html

Ne ha appena parlato al telefono il mio vicino d'ufficio, che è un pezzo grosso della radioprotezione.

Originariamente inviato da Duncan

Scusa, ma sto cercando di capire che garanzie di sicurezza ci siano, visto che vogliamo costruile... andando a leggere su wikipedia la voce sull'EPR che dovremmo, alla fine, costruire noi è da far accapponare la pelle

Dalla sicurezza di questo BWR a quella dell'EPR c'è uno zompo di qualità, non semplicemente un salto.

[jumpjack]

Originariamente inviato da momo-racing

8,9 bisogna comunque ricordare, e non lo fa mai nessuno, a 200 km dalla centrale che non è assolutamente come dire un terremoto 8.9 con epicentro la centrale, il sisma è arrivato molto più attutito sebbene comunque forte, e soprattutto prolungato.

Tu dici?